מעמד האישה
פוסטים אחרונים
- פרשת השבוע שמות 16/1/20
- פרשת ויגש 2/1/20
- פרשה השבוע "מקץ" 27/12/19
- חג חנוכה שמח 22/12/19
- פרשת השבוע "וישב" 19/12/19
- פרשת השבוע "וישלח" 12/12/19
ארכיון
יום הזכרון לרבין
טרור תמיד היה לאורך כל ההסטוריה של מדינת ישראל, אך הוא התגבר מאז התאפשר לערפאת להגיע לשטחים הפלסטינים וכל זאת באישור ממשלת רבין! וכמעט מאז הגעתו עם חתימת הסכם אוסלו ועוד לפני ברוך גולדשטיין אירעו פיגועים קשים בישראל והם הלכו והתגברו ונמשכו גם אחרי רצח רבין, גם מבצע חומת מגן לא הפסיקה את הפיגועים, רק מות ערפאת בסוף 2004 הפסיקה את גל הפיגועים הנורא ובעקבותיה החליטו במנהיגות הפלסטינית להחליף דיסקט ולהפנות עורף לטרור (אם כי עדיין יש פיגועים גם כיום, גם אם במידה פחותה, למרבה הצער).
טרור בלתי פוסק בכל תקופת שהותו של ערפאת באיזור, וממשלת רבין מתנערת מאחריותה למצב? מכאן האחריות למצב היה של רבין, הוא האיש שהביא את ערפאת לאיזור, אלמלא עובדה זו רבים בישראל היו נשארים בחיים והמצב לא היה מתדרדר לכאוס במשך תקופה ארוכה. חוסר היכולת לדעת מי הוא באמת האיש שאיתו רבין היה אמור לנהל מו"מ היה בעוכריו וישראל שילמה על כך מחיר גבוה מאוד.
רבים בשמאל אומרים כי אילו רבין היה חי אזי יתכן כי היה לנו כבר הסכם שלום, האמנם?האם הפלסטינים היו מסכימים למדינה יהודית ולסיום הסכסוך (ויש עוד תנאים), הרי זה בדיוק המצב כעת או שממשלת שמאל היתה מוותרת על תנאיה?? אשמח לקבל הבהרות כאן.
במרפסת בככר ציון ביבי ואחרים בליכוד נאמו בלי להיות מודעים כי למטה בככר מספר מפגינים הניפו שלטים בגנות רבין, עם זאת יש לציין כי הפגנה זו לא היתה שונה בהפגנות שמאל אחרות שבהן מפגינים קראו לבגין או שרון: " רוצח...". העובדה שרבין נרצח מיקדה על ביבי את הפוקוס כאילו ביבי אחראי לרצח, לא פחות ולא יותר. במחנה השמאל מקפידים לעשות מטעמים (פוליטיים!) מהעובדה שהרוצח בא ממחנה הימין וממשיכים להכפיש את המחנה כולו ועושים שימוש חוזר שוב ושוב בנושא, השמאל עט כמוצא שלל רב מהעובדה שהרוצח הוא ימני דתי גם כדי לפטור עצמו מלהתייחס לעובדות בשטח.
בנוגע למרגלית הר שפי, היא אינה טלית שכולה תכלת, די באמירותיה לגבי רצח רבין כדי להביע סלידה ממנה, אך מכאן ועד לשותפות ברצח המרחק רב, ומה שהיה ברור לרוב הציבור לא היה נהיר דיו לשב"כ שהחליט לתבוע אותה למשפט בלחץ השמאל שחיפש שעירים לעזאזל, השמאל ניהל כנגדה הסתה פרועה ועיוורת וגרם להרשעתה ורק לאחר זמן רב היא זוכתה בערעור.
שבת שלום ציונה |
תגובות (103)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
המיוחד ברצח גדליהו שבגללו קבעו יום צום היה אכן נטישת מה שנשאר מממלכת יהודה אחרי חורבן בית המקדש, אבל זה לא היה הרצח הפוליטי הראשון בתקופת המלוכה שבה היה לנו שלטון מסודר. אם תקראי טוב את ספר מלכים, תראי הרבה רציחות פוליטיות לפני כן שההבדל היחיד לעומת רצח גדליהו הוא שגם אם חלקם הביאו אסונות אף אחד מהם לא הביא לחורבן.
יש שתי דרכים להשיג איחוד ולבטל את הפילוג:
להפחיד את השונים.
להעלים את השונים.
כוחנו בסובלנותנו!
דיון מוזר וטיעונים משונים.
בואי נגיד שאת צודקת, שרוה"מ עשה טעות.
האם האקדח של יגאל עמיר הוא כלי דמוקרטי לתיקון הטעות?
בואי נגיד אפילו שמגיע לרבין עונש מוות.
האם יגאל עמיר הוא החוקר, התובע, השופט והתליין?
ברצח רבין יש לקחים לכל הצדדים.
אם את רואה רק את חשבון הנפש של צד אחד - לא למדת כלום.
ממש אבל ממש אבל ממש הפוך. בשנות השבעים רב הציבור הישראלי האמין שאין עם פלסטיני - רק מעטי מעט העיזו לחשוב אחרת והיו מצורעים פוליטית. בשנות השמונים רק אחוז קטנטן של מה שהרוב תיארו בשאט נפש "יפי נפש" העזו להעלות על דל שפתיהם את המונח "מדינה פלסטינית". כאשר רבין העז לאמץ את מתווה אוסלו הוא אוטומטית נחשב לבוגד לא רק בקרב הימין אלא גם בקרב ציבור גדול של תומכיו המסורתיים. צריך לזכור שרק בשנת 95 קיבלה מפלגת העבודה את ההנחה ש"אפשר להכיר במדינה פלסטינית". מנהיגים שהלכו לכיוון הפשרני (הכולל פשרה טריטוריאלית - קל וחומר ביהודה ושומרון) לא עשו זאת משיקולי רייטינג ודעת קהל - ההפך הוא הנכון.
ואת זה מסרבת הכותבת הניכבדה להבין:
הערבים אינם מהוים עד עכשיו בעיה קיומית לישראל (למרות המעשים האכזריים שלהם).
רצח יהודי ע"י יהודי והצדקתו המנומקת הם הם שיביאו לחיסולה של מדינת ישראל.
רק שבשביל זה צריך ללמוד היסטוריה, ולא את "יש המסבירים."
אני לא בעד מלחמת התשה לכן אסתפק בשאלה אחת בלבד:
מדוע כל שנה צריכים אנשי ימין (דתיים ולא דתיים) לחזור ולהצדיק (מבלי "להצדיק" כמובן....) את רצח רבין?
התשובה היתה צריכה להינתן ביום הכיפורים ואין לה שום קשר עם עובדות, פרק לעובדה אחת: הימין בישל את התבשיל.
לכן הובאו המספרים המתישים האלה הובאו לפה: אין ראש ממשלה שבזמנו לא נהרגו אזרחים בפעולות טרור.
ואין שום רצח פוליטי מוצדק בגלל טעות או לא טעות פוליטית. ואין שום "אבל".
(נקודה - אם לא שמת לב).
טענתי היא שהיה קושי רב להודות בשגיאה מכיון שזה היה כרוך בסיכון של אובדן שלטון
ויוקרה (התמוטטות התזה שאפשר לנהל מו"מ שיביא תוצאות עם ארגון טרור וכו') ולכן ממשלת רבין המשיכו הלאה, עם הראש בקיר. להרבה אנשים בארץ לקח זמן רב עד שהאסימון נפל להם. חלק ראו זאת כבר זמן קצר אחרי אוסלו, ורבים רק אחרי קמפ דיויד 2000, אז כבר היה ברור כמעט לכולם.
ציונה
מסכימה איתך יקירה
1. אף אדם אינו חסין ביקורת - גם לא ראש ממשלה שנרצח. מצד שני הטחת הביקורת (החשובה) דוקא ביום השנה של הנרצח - מעידה על ההתבהמות של החברה שלנו.
2. כרגיל אצלך העובדות ההיסטוריות מעוותות. איש לא האשים את ערפת (גם לא בימין) במעורבות בטרור בשנים הראשונות של אוסלו. השותפות של ערפת בטרור התחילה באינתיפדה השנייה - כלומר בשלהי שנת 2000 (4 שנים לאחר הרצח). הטענה (המוצדקת) כלפי ערפאת באותם שנים היתה שהוא אינו עושה די (או לא עושה כלל) כדי להלחם בטרור של בני עמו. מי שביצע את עיקר הפיגועים באותה עת היה ארגון החמאס. אולי בשבילך זה אותו דבר אבל להזכירך במלחמות בינהם החמאס הרג מספר מאות אנשי פתח. בהחלט יכול להיות שלערפאת לא היה עניין להלחם בטרור באותה עת, מצד שני ישנה האפשרות שבאותה עת אולי גם לא היתה לא היכולת לעשות זאת. צריך לזכור שבשנים 96 עד 2000 ערפת כן נלחם בטרור (על פי דוחות צה"ל) דבר שהתבטא גם במצב הביטחוני (על כך יעיד ראש הממשלה באותה עת נתניהו). השאלה היא כמובן מעורבתו של ערפאת בלחימה באינתיפדת השנייה. אבל זה קצת חורג מהנושא של הפוסט.
3. האם יש הבדל בין ההסתה נגד רבין באותה עת לבין ההפגנות נגד בגין ושרון במלחמת לבנון הראשונה (כמו בקריאה "שרון רוצח"). אם כל ההסתה של הימין היתה מתמצת בהפגנה בכיכר ציון (ובהפגנות אחרות) יכול להיות שאין הבדל מהותי. אך מי שזכרונו לא בגד בו זוכר את מאות הפוסטרים של רבין ופרס בכפיה או במדי אס אס עם הכיתוב הבוגד, זוכר את טקס הפולסא דנורא, זוכר את תפילת האשכבה לרבין - ברוך דיין אמת, זוכר את פסק ההלכה דין רודף ומוסר ויש עוד הרבה הרבה מה לזכור. נראה לי שהמצאת דרך מאוד יצירתית לחשבון נפש - שיכחה.
נראה לי יעל.שמלאכתם של צדיקים נעשית בידי אחרים
ואני מזמן כבר מאמין שפינוי גוש קטיף הוא העונש לרצח של יצחק רבין
ומי שפינה את גוש קטיף היה לא אחר מאריאל שרון שגם כן לא טמן ידו בצלחת בכל ההסטה שהיתה
שרון שהיה נערץ על אנשי הימין ומנהיגה ומיסד הליכוד.
וכעת שקרה מה שקרה עם שרון..מה עושים רבים ממעריציו לשעבר,מקללים את זכרו
ושמחים לאידו במצבו...כאילו קיבל את המגיע לא על הפינוי..
כעת תורך לדבר סרה גם בשרון יעל..למה לא? גם הוא הביא אסון על המדינה הלא כן?
אז מה יהיה על כל מביאי האסונות לעתיד לבוא ?
מעניין איך בגין שהתחיל את כל התהליך.
התחמק אצלכם מ : כזה שהביא אסונות"..
.................................................................................
איך אפשר להשוות בין רצח רבין לרצח גדליהו בן אחיקם??????
שני דברים שונים לגמרי.
יש המסבירים שהצום הוא לא על הרצח עצמו של גדליה,
אלא על השפעתו על שארית העם שנשארה בא"י באותו זמן,
ועל היותו האירוע שהשלים את חורבן הבית הראשון.
רצח רבין לא גרם לחורבנה של מדינת ישראל ..
אבל מה שיביא את הקץ על המדינה שלנו הם הסכמי אוסלו .
הערבים צועקים השכם והערב שהם רוצים את כל שטחי ישראל
אבל ישנם אטומי מח ואוזניים שלא מוכנים להקשיב.
ימים יגידו ....
כלומר מי שמבקש את גבולות 48 הוא הצודק? איזה מצחיקה את, אלו שרוצים שלום מדברים על גבולות 67, אלו שלא רוצים מתחלקים לשניים - אלו שרוצים את גבולות 48 ואלו שמעוניינים להחזיק בשטחי 67. בהנחה שאת לא מהחמאס אז את לא מוכנה עדיין לשלום. תקני אותי אם אני טועה ואת כן בעד חזרה לגבולות 67.
(אם לא הבנת זה הולך ככה - אנחנו נתפשר על ארץ ישראל השלמה והם יתפשרו על פלסטין השלמה, מי שמתנגד לפשרות הללו הוא זה שאיננו מוכן לשלום, נראה לי שאת נופל יופי בקטגוריה של סרבנית שלום)
פרשתי.
זה מה שאתה חושב
בקיצור: אתה טועה
ציונה
לא בטוח. זאת דעה שטובה כמו כל דעה אחרת.
על כל פנים, להסכמי אוסלו היה גם היבט נוסף ואני חושב - בדיעבד - שזאת היתה מטרתו של רבין. והיא הושגה.
מורשת רבין הפרצוף האמיתי.
אני הגעתי למסקנה שרק צד אחד רוצה בשלום בתחילת שנות האלפיים.
שנאה למי? מה את מדברת... ואיזה רפש שפכתי פה?
רצח רבין אינו ענין של מה בכך, ואף פעם לא התייחסתי כך, ואילו את צריכה לשים לב גם לקולות העולים מן השמאל, קולות עם קצף לבן בפה...
בקשר לאחמד יאסין, עד כמה שזכור לי הוא היה רלבנטי בשלב מאוחר הרבה יותר, כמובן שהוא היה קיים גם קודם אבל עדיין לא בהיקף משמעותי, אבל זה לא משנה.
ציונה
ציונה
איזה שטויות, יאסין היה משמעותי בשלב מאוחר יותר, למעשה ההכרה באש"ף הובילה ליצירתו של גוף נוסף שיתנגד לישראל: החמאס...כך זה עובד אצל טרוריסטים, שיטת הבבושקה.
זה שהפלסטינים רוצים מדינה (ואני מסכימה לכך, בתנאים של ישראל) אינה אומרת שמגיע להם, אין בהם רצון לשלום והם אינם מוכנים לקבל את הדרישות מהם מצד הקהילה הבינלאומית.
אם יש להם רצון אמיתי לשלום, יהיה שלום. אם לא, אז לא.
ציונה
אני בהלם...זה מה שמטריד אותך? אחרי כל האיזכורים שלך על כמות הנרצחים שלנו מה שמעניין אותך זה מה יגיד עלינו העולם???? אני פשוט בשוק, אני לא יודע מה לכתוב...אני, השמאלני ההזוי שם פס על מה יגיד עלי העולם אם אני חושב שעלי לעשות משהו כדי למנוע רצח, ממש מעניין אותי מה יגידו השכנים! אבל מה אני יודע....אני הרי לא ימני...
לימני לא אכפת מפיגועים, העיקר לעשות רושם טוב על השכנים.
חהחה, ולא רק שלא נסוגתם מההסכם אלא שהעולם מעולם לא התייחס אלינו רע כמו עכשיו, כלומר קרחת מכאן ומכאן יצאת ציונה.
בעזה עמדנו 7000 מתיישבים מול מליון ורבע פלסטינים והיתה צריכה להתקבל החלטה בנושא, האם להמשיך בהקזת הדם עם הפיגועים שם או לנתק מגע ללא הסכם (כי לא היתה אפשרות כזו). התקבלה החלטה שהיא לדעתי נכונה. כנ"ל אהוד ברק בלבנון.
ביהודה ושומרון המצב שונה, כי זה נמצא בקרבה למרכז הארץ וישנם מתיישבים יהודים רבים שם והסיכון שם גבוה הרבה יותר, אין אפשרות לצאת משם ללא בטחון שהדברים יסתדרו ללא הסכם.
אם הליכוד היה חוזר בו מהסכם אוסלו איך הוא היה מצטייר בעולם?
למה רבין לא הציג אותם התנאים שביבי הביא? האם התנאים של ביבי לא מציאותיים? מה היה פשוט מזה? ערפאת וכנופיתו הערימו על ממשלת רבין בתקוה לקבל שטחים ללא תמורה, והעולם האמין להם... כיום כולם התפכחו.
ציונה
הסכם אוסלו יצר מצב בלתי הפיך ועם זאת דברים השתנו, הקו שנקטו בו הממשלות אחרי רבין היה קשוח כלפי הפלסטינים בהרבה, עם דרישות שלא היו קודם, דרישות מקובלות בקרב רוב אזרחי ישראל והפכו לתנאי בל יעבור. גם מות ערפאת הקל על העניינים והביא לשינוי משמעותי באוירה. ההכרה באש"ף ובו היתה טעות קשה שהביא לקורבנות שווא.
כולם רוצים בשלום, הנקודה היא שיש לנהל את המגעים לשלום בחוכמה, מה שאי אפשר להגיד זאת על דרכו של רבין, דרך שהובילה לקטסטרופה, שרק בשנים האחרונות אנו מתחילים לצאת ממנה.
ציונה
לרבין הייתה שנה להודות בטעות רק שהוא לט טעה והימין רצח אותו, לעומת זאת לימין היו חמש עשרה שנים לבטל את ההסכמים אבל הם המשיכו בקו של אוסלו, לא קיימו אותו שזה הדבר הכי מסריח, יענו יוצאים שקרנים עלובים, תחמנים נחותים, במקום לבטל את ההסכמים הם משקרים ומשקרים לצד השני.
את רואה? יש לכם היגיון של סתומים, אתם הצד שרצח את רבין ויש לכם עוד את החוצפה לאמר שבגלל שלדעתכם ההסכם הוא שגוי רבין היה צריך לגלות מנהיגות ועוד רצחתם אותו. כמה שטויות מטופשות שאת כותבת ציונה, באמא שלי את פשוט לא מבינה מה את כותבת.
כבר בשנת 94 אפשר היה להיווכח בגודל הטעות שבחתימת הסכם אוסלו, ועד לרצח היה לרבין זמן לחזור בו ולהודות בטעותו, מנהיג אמיתי היה רואה זאת, אך רבין לא עשה זאת (צריך להכיר בכך שרק צד אחד היה מעונין בשלום והשני לא) וחבל.
ציונה
איפה הגזמתי, נסחפתי, הטעיתי? נא פרט, כדי שאוכל להגיב.
אתה הוא זה שמגזים, "פולחן הערצת הרוצח"?? איפה ראית זאת? "מגלגלים את האחריות לצד האחר", ממש לא. מצד שני, גם "הצד האחר" צריך לעשות חשבון נפש עם עצמו, מעבר לרצח עצמו, וזו בדיוק הבעיה כאן, פטרתם את עצמכם מכך, הרי יש לכם " סיבה טובה..."
ציונה
פששש... החלטות נכונות, אהה?!
אם מצאת דרך לדעת מהי החלטה נכונה למפרע - אני מבטיח לך שתקבלי פרס נובל.
עצוב מאד שפוסט כזה נכתב ומפורסם.
המרפסת בכיכר ציון עדיין מלאה בשנאה.
אנשים מתייחסים אל רצח רבין כאל "עוד רצח".
פולחן הערצת הרוצח המתועב יגאל עמיר מתקיים.
אין לי אלא לרחם ולבוז לאנשים המגלגלים את האחריות לרצח נשמתה של מדינת ישראל לצד האחר.
ברור לי כי מרבית האנשים שנמנים על מה שקרוי "הימין" (כולל ביבי ואריק שרון בזמנו) מתנגדים ומגנים את רצח רבין.
אפשר להתווכח אם יש או אין מורשת רבין ומה חשיבותה. - האיש עשה לא מעט למען מדינת ישראל. הרבה הרבה יותר מכל
מתנחלינו היקרים גם יחד.
אי אפשר להמעיט בחשיבות הרצח או בקרקע המורעלת עליה גדל הרוצח. מהרסייך ומחריביך ממך יצאו.
ציונה - הגזמת , נסחפת, הטעית, וככל הנראה את לא מבינה את משמעות הרצח הנורא הזה.
תתביישי לך !!
רבין היה איש שרצה שלום - לא רק דיבר.
קשה לדעת מה היה קורה אילו הוא היה חי היום. לא הכל תלוי בנו.
אגב טרור ורצחנות. מישהו הביא השבוע כדוגמא את האמריקאים שטבחו באינדיאנים ללא רחם.
והנה - תקופה זו חלפה מזמן מזמן.
כך שבאמת יכול להיות שאם רבין היה חי וממשיך בדרכו היה מתי שהוא שלום.
בכל אופן הוא ניסה והוא רצה, וזה מה שחשוב.
כואב לי על רצח רבין.
לא רק שרצחו לנו ראש ממשלה. כי רצחו לנו דרך.
ולא למדנו כלום מאז
קראתי את כל התגובות , רצח רבין עצוב מאוד , אסור לרצוח נקודה
אין רשיון לרצוח איש כזה או אחר .
שנאמר , " החיים והמות ביד השם "
מהמקום והמנעים , שיצחק רבין ז"ל נרצח זה מסוכן לשמואל ולימין .
לא משפיע עלי, אני מזמן בטיפול חשמלי.
קח ואליום ותרגע, בבקשה ממך!!
ציונה
שום דבר שבעניין "קבלת דעות שונות" איננו חבל, השמאל לא מקבל את דעות הימין והימין לא מקבל את דעות השמאל, למה אני לא מבקש ממך לקבל את דעותי ואילו את מבקשת ממני לקבל את דעותיך? שימי לב לנקודת הפתיחה הלא מוסרית שבה את פותחת.
ואל תהיי המומה, אפשר גם לדבר על ההאשמות שהיו כלפי היהודים דווקא ביום השואה, אני בטוח שמההלם את לא תוכלי לכתוב למשך עשרות שנים.
אני המומה מתגובתך, בכל יום זכרון לזכר רבין מעלים זכרונות מהתקופה ההיא וישנן דיעות לכאן או לכאן שצריך לכבדן, כדי שנוכל לדון בהן ממרחק הזמן ובשיקול דעת. אין בזה משום זילות זכר רבין, להיפך, ההתייחסות היא רצינית ומכובדת.
חבל שאינך מסוגל לקבל דיעות שונות משלך, כמו רבים מהשמאל.
ציונה
קורבן שלום זה חרא של סלוגן, אני בכלל מתעב סלוגנים, אבל צריך מידה מאד מרובה של טיטמטום כדי לראות מידה מסויימת של של "קורבן שלום" ברציחתו של רבין מפני שרבין נרצח על רקע אידאולגי מצד מתנגדיו שהחליטו שלא צריך לחכות לקלפי אלא פשוט לרצוח...אתה שם לב מה אתה אומר?
איזה טרמפ? יש פה פוסט שהוא טרמפ על הרצח והטרמפ הוא הרצון להאשים את הצד הנרצח. אין פה שום דבר אחר.
הרצח הוא דבר חמור וקצת פחות חמור ממנו הוא הטרמפ שעליו רוכבים השמאל על הרצח...
ציונה
רצח ראש ממשלה כדי להחליף את השלטון? פרס המשיך במדיניות רבין ולאחר מכן נערכו בחירות ובו העם החליט, השמאל קיבל "פור" גדול בבחירות בגלל הרצח ובכל זאת הפסיד...
ציונה
חס וחלילה!! אני מתעב את הצד שממנו שורקים הכדורים!! רציתי רק להעיר הערה מאד קטנה מאד, אני יודע שאין לרצח שום חשיבות, העניין הוא הפגנות השמאל האיומות שלמעט עניין פעוט כמו רצח נראו בדיוק כמו הפגנות הימין.
ביננו ציונה? מה זה בכלל רצח?? על מה פה מתבכיינים אנשים אני לא מבין, רצח זה הרבה פחות מלהפליץ פוסטים ב 5.11.
עוד לא מאוחר לרצוח את שרון, האם זה מה שירגיע אותך?
ציונה
נו, שווין...
ציונה
הנה המורשת של רבין: לאה, רעייתו, ניהלה חשבון דולרים, שהיה לא-חוקי בשעתו... יצחק רבין היה יכול לנהל משפט עם מיטב עורכי הדין ולטעון שידו לא היתה "במעל"... אבל רבין התפטר מראשות הממשלה, ועשה זאת באופן מיידי!
זאת המורשת שלו. אבל לא נראה שמישהו מהמושחתים והגנבים שבממשלות ישראל, שנתפסו עם ידיים עמוק בכיסי המדינה או עם המכנסיים למטה -למד את הלקח הרביני הזה!
חבל שאינך מסוגלת לעשות אבחנה בין הדברים ובמקום זאת הינך מעדיפה לקשור הכל יחדיו, כאילו יש כאן סיבה אחת וכאילו רבים רצו במותו של רבין, אך מכאן ועד השתלחות בחצי מהעם (באותו זמן, כיום יותר) כאילו החצי הזה כולו אחראי לרצח רבין, זו אבחנה אידיוטית ביותר שהיתה מקובלת על חלקים לא מבוטלים במדינה...
ציונה
אף אדם כולל בימין (איני מתייחסת לשוליים הסהרוריים) אינו מצדיק רצח של אדם כלשהו, נקודה.
ציונה
מותר להרחיק לכת אם מביאים לתוצאה רצויה, אך התוצאה היתה קטסטרופלית, מכאן אחריותו, דבר שמעדיפים להתעלם בשמאל, "הודות" להירצחו, מה שפטר אותם מלענות לתשובות...
ציונה
ציונה, מסכימה עם כל מילה שכתבת , ואני שמחה שמישהו כאן בכלל העלה זאת על הכתב.. וגם לי יש הרבה מה לומר בנושא זה ,אתמול קראתי שאחותו של רבין ז"ל מחכה שנתניהו יתנצל ויבקש סליחה בגלל הסתה כביכול .. ואני שואלת על מה? נתניהו לא הסית , רבין כבודו וזכרו מונח במקומו , אבל לא ההסתה שגרמה לרצח אלא המדיניות שבה נקט היא היא שגרמה..ואם הם קוראים לזה הסתה , אז גם השמאל צריך לבקש סליחה ממנחם בגין שסבל עשרות שנים מהסתה ומרצח אופי ממפלגת מפאי והשמאל.אני בטוחה שיצחק רבין לא היה שלם עם הסכמי אוסלו הוא הובל ע"י פרס וביילין , לו הוא היה חי היום היה מבקש סליחה .איך בכלל חשבו לתת לפלסטינאים מדינה? אפילו גולדה מאיר לא הסכימה , מקסימום אוטונומיה.
מורשת רבין? איזה מורשת ?
השמאל כבר שנים מנסה להפוך את רבין למיתוס ואת דרכו למשהו שהוא מעל הויכוח הפוליטי. כאילו שכל מי שהתנגד או מתנגד לדרכו שותף לרצח או לפחות תומך בו. גם אני, המחשיבה עצמה כימנית , סולדת מהרצח,
כואבת את אובדן חייו של האדם יצחק רבין, את אובדן הפוליטיקאי יצחק רבין ואת אובדן התמימות בפוליטיקה הישראלית.
אלא שעוד בחייו התנגדתי לדרכו, והרצח לא הפך את דרכו לנכונה בעיניי.
מחנה השלום מאז הרצח מנסה להרוויח ממנו הון פוליטי, עצרות הזכרון מזמן הפכו להלל ושבח לשמאל. אז אותי לא תמצאו בכיכר ואל תתפלאו על שזכרון רבין הופך לאירוע של השמאל בלבד.
לסיכום הסכמי אוסלו הביאו חורבן על המדינה , ואילו רבין היה חי היום היה אומר :סליחה טעיתי.
במילים אחרות: הדרך לגיהנום רצופה בכוונות טובות...
מנהיג נבחן בקבלת החלטות נכונות.
ציונה
אם ואם ואם...
הדבר היחיד שאפשר להניח לגבי יצחק רבין הי"ד הוא שהיה עושה כמיטב יכולתו למען מדינת ישראל ובטחונה, כפי שעשה כל חייו.
לרבין לא היתה מורשת והסכם אוסלו לא בושל על ידו אלא ע"י פרס וביילין שכפו על רבין לקבל את תנאי הפלסטינים, ללא מקצה שיפורים.
לו רבין היה חי כיום אין ספק שהיה אומר: "סליחה, טעיתי", כפי שרמזה דליה, בתו.
ציונה
מורשת