פיזמון חוזר בידינו שהוא:"..באנו באנו חושך לגרש.

בידינו אור ואש.

"כל אחד הוא אור קטן וכולנו אור איתן.

סורה חושך הלאה שחור

סורה מפני האור...

על מנת שלא נפגוש יותר באנשים בעלי הבעה כה קשה ועצובה ביוצאם מהגיהנום השיפוטי בישראל נערוך

הפגנה מול בית אריאלה בת"א לידי בימ"ש,

:

העם עייף ,עייף מאד ממערכת המשפט,

נראה כיצד עורכי דין לדוגמא נכנסים ללישכת השופטים לפני דיון ומסכמים כנראה איך יראה הדיון והפרוטוקול.

מקור מאימן גם סיפר לי שכך גם

נותנים להם מעטפות .

אני רוצה להאמין שלא לכולם,

אבל אפילו תופעה חלקית מצדיקה את קיום ההפגנה.

לא עוד המשולש הקדוש:

"עו"ד +שופט+"קלדנית" +לישכה = פרוטוקוול מוזמן לדיון.

מתדין שאינו מיוצג

הרי מנוע מלהכנס ללישכת השופט,

מדוע עורך דין של הצד שכנגד

כן יכול להכנס ללישכת השופט ?

מדוע המתמחים  הם שכותבים פסקי דין[ הרי מספיק שהעו"ד החזק יציע למתמחה מישרה בתום תקופת ההתמחות ובכך תושפע ההכרעה השיפוטית].

נשים לב כי , בעוד כל העם מפקפק בניקיון כפי מרבית עורכי הדין,

מצהיר הנשיא ברק

כי עורכי הדין והשופטים הם משפחה אחת,

אם כך איך אנחנו קוראים למשפחה כזאת בעברית?

ובעקבות שמם בעברית

 נערוך הפגנה ציבורית נגד עוולות מערכת המשפט.

ההפגנה מאורגנת ע"י פורום "צדק משפטי- קבוצת המחאה למיגור עוולות המשפט"

והוא בא לזעוק זעקה ציבורית לתיקון עיוותי מערכת המשפט, שיפורטו ברשימת מטרות ההפגנה .

שתערך ע"י נפגעי מערכת המשפט ואזרחים מצפוניים,

שאינם מוכנים לשאת עוד את חוסר הצדק ורמיסת זכויות האזרח,

המתבצעים כדבר שבשגרה,

אף בידי מי מהשופטים שסורחים והינם בלתי ראויים,

שזוכים לגיבוי מערכת המשפט.

ההפגנה הינה חלק אינטגרלי של מחאת הצדק החברתי,

כי בלי צדק משפטי- אין צדק חברתי.

מטרות ההפגנה

1. -  

למחות נגד תופעת עיוותי הדין הקשים בכל בתי המשפט-

התופעה מתבטאת בסילופי ראיות ובהתעלמות מראיות בפסקי דין ובהחלטות שיפוטיות, בהתעמרות בבעלי דין (לרוב בבעלי הדין החלשים), בהפעלת לחץ באיומים על מתדיינים להגיע לפשרות ולהסדרי טיעון, בהתנהגות שיפוטית מעליבה ומשפילה במהלך דיונים משפטיים ועוד.

2. -

למחות נגד קיום החסינות הפלילית והחסינות האזרחית המוחלטות שיש לשופטים בחוק-

החוק הפלילי והחוק האזרחי בישראל מעניקים לשופטים חסינות מוחלטת מפני העמדתם לדין בגין ביצוע מעשים פליליים ומפני תביעתם בבית משפט בגין ביצוע עוולות נזיקיות שביצעו במסגרת תפקידם השיפוטי.

ולכן, אזרחים שנפגעים ממעשי השופטים,

אינם יכולים להתלונן נגדם במשטרה והמדינה אינה יכולה להגיש נגדם כתבי אישום בבתי המשפט בגין עבירות פליליות שביצעו בשבתם על כס המשפט. וכיוצא מכך,

שופטים שביצעו עבירות ממשיכים לשבת על כסאם ולשפוט כמו לא קרה דבר.

החוק אף איננו מאפשר הגשת תביעות נזיקין אישיות נגד שופטים ע"י אזרחים שפסקי דין והחלטות פגומים ומעוולים של אותם שופטים גרמו להם נזק כלכלי ו/או נפשי.

השיפוט היחיד הקיים בחוק לשופטים הוא השיפוט המשמעתי, [אני שומעת לא מעט מכם צוחקים]

שיכול לכל היותר, להורות על סילוקם מתפקידם.

בפועל, רק במקרים נדירים הועמדו שופטים בישראל לדין משמעתי .

3. -

למחות נגד תפקודה הלקוי של נציבות תלונות הציבור על שופטים- הנציבות הינה גוף חסר שיניים, שמטפל בעיקר בעניינים זניחים ונשמעות נגדה תלונות קשות מצד מתלוננים, על טיוח תלונות חמורות נגד שופטים בתירוצים עלובים.

בפועל, הפכה כנראה הנציבות למגינת השופטים הסורחים והיא תורמת באופן ישיר להחמרת תופעת עיוותי הדין בישראל.

4.-

למחות נגד שיטת בחירת השופטים בישראל-

סמכות בחירת השופטים נמצאת כיום בידי הועדה לבחירת שופטים [שהיא פוליטית].

הועדה אינה מייצגת את הציבור, פועלת לכאורה באופן חשאי ולא שקוף

והליכי הבחירה שלה לוקים לעיתים קרובות, בשיקולים זרים (פוליטיים ואישיים) וב"דילים" מפוקפקים

  של "אתה תצביע למועמד שלי ואני אצביע למועמד שלך".

וכתוצאה מכך, מתמנים לשיפוט מועמדים רבים שהינם חסרי כישורים הולמים, מקורבים משפחתית ו/או חברית לבכירי מערכת המשפט ולפוליטיקאים וכיו"ב.

וזאת במקום שתקום ועדת בחירה ציבורית ושקופה שתבטיח שהמועמדים הטובים והישרים ביותר יתמנו לשיפוט.

כיצד יש להיערך להפגנה?

. 1. מאחר שההפגנה תהיה הפגנה נגד מערכת המשפט בכללה, אתם מתבקשים להביא איתכם שלטי מחאה שתואמים למטרות ההפגנה, שצויינו לעיל.

הגילדה השולט צריכה להתנפנף לטובת הצדק.

ועל כך רמזה הנשיאה כי מדובר בשירות מינימלי לאזרח.

הציבור צריך לנכריע ולא להשלים עם המצב הזה [שיגמור על המדינה].

2. נערוך עצומה במקום.

אתם מתבקשים לבוא עם סרט שחור קשור לזרוע, כאות אבל על המצב.

השתתפותכם בהפגנה חיונית וחשובה.

אי הצדק במערכת המשפט משווע לתיקון

והממשלה והכנסת יוצרות את המצב שעלינו לפעול ולעשות  את המוטל למיגור התופעה הנוראית דנן.

לכן, יש להפעיל  לחץ ציבורי מוגבר

וכל אדם שמשתתף במחאה מגביר את הלחץ ואת התהודה הציבורית .

לבירורים ושאלות, אתם מוזמנים לפנות אלי או

ל-ayelet naveh

או ל- amir jacoby.

או לרוחמה כלפוס 0776155155

המצפים להגעתכם להפגנה.

תודה.

שקד

ולסיום סירטון מדברי הנשיאה ומדברי חבר כנסת שאחיו שופט בדלתים סגורות שבפוסט אחר אדווח איך ניתן שם להלבין הון לדעתי.

אח שופט ואח חבר כנסת בועדה חוקה חוק ומשפט, לא?

וקינוח ובחיוך אביא משולחן הצמרת ואיך זה מתנהל בדלתיים סגורות  בעזרת הצייר הצרפתי דומייה.

ומי מהם עוג יעלה לעליון

חייבים לאמר מילה , בהפגנה שתתקיים  ביום חמישי ה17-11-

בעוד שבועיים בידיוק

יתמנו שלושה שופטים לעליון מבלי שהציבור יכול להתנגד . ובניגוד לחוק לפיו יש לפרסם את שמות המועמדים ע"מ לאפשר לעם להתנגד לאלה שאינם ראויים.

חיים קלים לחברי הוועדה, וחיים טובים פחות לכלל אזרחי ישראל.

האם בתוכם כלול השופט י. שנלר שאחיו חבר כנסת ומין הסתם המינוי יהייה נגוע בשיקולים זרים...

אתמול פירסמה קרין נהון את הדברים הבאים :

"בחושך ובשקט: כך ממנים שופטים לעליון"

מדוע בחרה הוועדה לבחירת שופטים להסתיר את שמות המועמדים לבית המשפט העליון? נראה כי הסתרת רשימה ואי פרסומה לפי החוק נועד אך ורק על מנת להכשיר דיל מסריח זאת  ; מעבר לפגמים הערכיים החוקיים בתהליך המנוי, מקוממת במיוחד ההפרה של חובת השקיפות כלפי הציבור, והפגיעה הבוטה בעקרונות שיתוף הציבור ובאיכות המנהל התקין.  

לפי אחד הכללים המחייבים את הוועדה לבחירת שופטים, הוועדה אמורה לפרסם את רשימת המועמדים לבתי המשפט בערכאות השונות 30 ימים לפני הדיון בוועדת המינויים לבחירת שופטים. חשיבות הפרסום הינה במהות השקיפות והבקרה הציבורית. הפרסום המוקדם מסייע לוועדה בתהליך סינון המעומדים על ידי בירור  התנגדויות מהציבור למועמדים שדבק בהם רבב. ברוח דברי השופט לואי ברנדיס שאמר "אור השמש הוא המחטא הטוב ביותר".

בעוד פחות משבועיים אמורה להתקיים ישיבה, שבה אמורים להתמנות שלושה שופטים לבית המשפט העליון. ולא פרסמה רשימה של המועמדים עליהם היא תדון, ומתעוררת השאלה מיהם המועמדים שמתוכם אמורה הוועדה למנות שלושה לכהונת שופטים בבית המשפט העליון?

קשה להשתחרר מהרושם שצורת הפרסום הזו אינה עונה על החובה הבסיסית של השקיפות ובאה לסייע למי שמעוניין בהסתרת מידע ולא בחשיפתו. חובת השקיפות אינה מסתיימת בפרסום המידע, אלא בפרסומו בצורה נגישה וקלה להבנה ולניתוח על ידי הציבור.

הטכנולוגיה כיום מאפשרת פרסום שכזה באמצעים פשוטים, זולים ויעילים. שהרי על  רשימה כזו להיות מפורסמת כדין 30 יום קודם לישיבה, גם באתר דוברת בתי המשפט, כך שהמידע נגיש לכלל הציבור.

נשאלת השאלה אם כך, מדוע בחרה הוועדה להסתיר היטב את שמות המועמדים לבית המשפט העליון? נראה כי הסתרת רשימה ואי פרסומה לפי החוק נועד אך ורק על מנת להכשיר את הדיל , שגם מסריח וגם לא חוקי.

פרסום נאות לתקופה של 30 ימים כדין יאלץ את שר המשפטים לדחות את הישיבה של הועדה לבחירת שופטים ואולי גם פיצוץ הדיל אותו הוא רוצה להעביר... בשקט בשקט, הרחק מעינו הפקוחה של הציבור.

דברים אלה הינם בלתי מקובלים ואינם נורמטיבית בחברה דמוקרטית תקינה. ועדת טרכטנברג, לדוגמה, הדגישה את השקיפות ואת השיח הציבורי, שכן הבינה את החשיבות של השיח הציבורי. קל וחומר, במינוי שלושה שופטי בית משפט עליון לעליון, המהווים כחמישית מהרכב בית המשפט העליון. מדובר בהליך משמעותי, בעל השפעה על מרקם החיים בישראל.

במקרה הספציפי שלנו, פרסום מוקדם היה עשוי לאפשר דיון ציבורי בהיעדרם של שופטים בעלי כישורים המקצועיים, אלא שבהיעדר רשימה מסודרת יש קושי לבחון זאת. חיים קלים לחברי הוועדה, וחיים טובים פחות לכלל אזרחי ישראל.

ובסופו של יום האם בדרך עקיפה לא נאמר פה מה שאסור על קצב?

שלכם תמיד ואתכם מכל הלב

שקד