דיון בהצעת חוק איסור לשון הרע (תיקון - חשיפת פרטי מעוול), התש"ע-2010 של חה"כ זבולון אורלב. (פ/2476)

הצעת חוק חשיפת פרטי מידע של משתמש ברשת תקשורת אלקטרונית, התשע"ב-2011 באמצעות כתובת ip או  is 

המטרה  בהצעת החוק היא לחייב את ספקית האינטרנט למסור נתון מזהה ופרטי מידע ולזהות את מי שכותב באינטרנט באמצעות המחשב,אין בעיה לזהות כאשר המדובר בספריות או אוניברסיטאות .

יו"ר הוועדה הגב' תרוש  ,נוכחים ח"כ אורלב וח"כ בן סימון  וח"כ שלי יחימוביץ 

השאלה איך האוניברסיטה או הספריות יכולות להתחקות אחר האדם שכתב במחשב ?,  תשובה שניתנה על ידי dns .

 ח"כ אורלב מה לגבי משכן הכנסת? ,  תשובה זה לא ניתן . אני רוצה לציין כי  על כל מחשב יש כתובת ספציפית .

אורלב אני מבקש לכתוב בדברי ההסבר להצעת החוק שהמטרה היא לא לחשוף את הכותב  כפי שאנחנו שומעים מהמומחים

היועמ"ש של Y.NET  מבקשים  את עניין זה שלא לחייב את ספקית האינטרנט 

נציג גוגל אומר להשאיר  עניין חשיפת  המעוול באמצעות כתובת האי פי לשיקול דעת  לספק האינטרנט 

רצ"ב הלינק להצעת החוק של ח"כ אורלב  :

http://www.knesset.gov.il/committees/heb/material/data/mada2011-11-14.doc

ח"כ שלי יחמוביץ :  מתנגדת להצעת החוק, מרחיב את לשון הרע , הוא פוגע בחופש הביטוי :החוק מאפשר רק לחברות גדולות וגופים להשתמש בחוק על מנת להגן על עצמו ,ואילו האדם הפרטי שירצה להוציא את האמת לאור לפי טעמו הוא לא יכול להשתמש בחוק ולגשת לבית המשפט בגלל העליות הנדרשות.אנחנו שוללים מהאזרח לומר את דעתו הפרטית ( הכוונה לטוק בק ).

אורלב מגיש ההצעה : עבירות פליליות  שנעשות על ידי היחיד ,אסור שבאינטרנט ישמש כיסוי לאנשים  ומקלט לעבריינים. יש צורך באיזון ובית המשפט צריך לעשות זאת .

יו"ר הוועדה  לח"כ אורלב ההערה שלך באה בעקבות ההערה של בג"צ .

תשובת אורלב נכון.

עמדת אקום , יש  זכויות יוצרים ויצירות רוחניות שהעתקתן גורמות נזק כספי והתדיינות משפטית היא ארוכה ועד שאנחנו נגיע לפסק הדין נגרם ליוצר נזק , והצעת החוק חייב לת לעניין זה פתרון . חייבים לאפשר זיהוי וודאי בכל מצב  גם ללא פנייה לבית משפט ולאפשר בפנייה לספק האינטרנט בדרישה לזיהוי מפר זכויות יצרים /מעוול.

יו"ר הוועדה אומרת כי מה   שעולה כאן שאילת מימד הזמן , האם יש להפריד בין עניין לשון הרע לבין זכויות יוצרים. אנחנו גם נדון נמשיך לדון בכך.

לדעת נציג חברת תקליטים אפיל (שקבוצתו מונה כ-200 חברות תקליטים  ככשאלתי את מי הוא מייצג)אין צורך לחשוף  באופן שנטען כאן ,יש את תקנות סדרי האזרחיים בפניה לבית המשפט ומספיק  בנאמר בסעיף 5 להצעת החוק "

בקשת חשיפה  5(א)  " סבר אדם כי תוכן שהועלה לרשת תקשורת אלקטרונית או הפצתו בה מהווים כלפיו עוולה או הפרת זכות קניין שלו , רשאי הוא לפנות לבית המשפט בבקשה שיורה לספק השירות לחשוף את פרטי המידע של המנוי שהועלה או שהפיץ את תוכן האמור" ( להלן - בקשת החשיפה )

ח"כ אורלב , אני רואה שיש כאן "פילפ באסטר" נגד הצעת החוק , מה קורה כאן? משהו שרוצה לעשות דיון משפטי פילוסופי לא כאן , תעשו את זה במקום אחר , למי שיש הצעה לנוסח אחר אני מוכן לשמוע 

נציגת משרד המשפטים אנחנו מתנגדים להפרדה והחרגה .

יו"ר הוועדה מבקשת להודיע שאנחנו נעשה תיקונים בהמשך  ומשרד המשפטים מוזמן להעביר לנו את תיקוניו, טנחנו נמשיך עם האמור בהצעת החוק .

כרגע עוברים על הסעיפים בהצעת החוק .

ח"כ  אורלב יצא , עוברים להצבעה על הצעת החוק 

יו"ר הוועדה : תירוש  בעד ב

ח"כ בן סימון   והוא שואל ותמה למה על החוק וכלו ? והוא מתנגד ח"כ תירוש מבקשת את הסכמתו והוא נענה.. 

ח"כ ברקוביץ  בעד

החלטה פה אחד להעביר את הצעת החוק לקריאה שנייה ושליית 

* המשך יבוא וישופצר