כותרות TheMarker >
    ';

    כמה רחוק ללכת?

    האישי הוא הפוליטי, ולהיפך. אני אתייחס כאן לרעיונות והתהליכים, החברתיים, הסביבתיים והבין-אישיים, שמשפיעים על כולנו.

    0

    האצילות לא מחייבת

    7 תגובות   יום רביעי, 16/11/11, 08:18

    בימי הביניים שלטה האצולה בעם ביד רמה. לא רק שכל הרכוש בארץ, ללא יוצא מן הכלל, היה שייך לאצילים, אלא שהיו להם גם זכויות יתר רבות. למשל, היתה לאציל זכות לבלות עם כל כלה את הלילה הראשון לאחר חתונתה, מה שבהחלט הבהיר לאנשים ששום דבר לא שייך להם, גם לא נשותיהם, או גופם. האצולה התעשרה באדמות ובנכסים כתוצאה ממלחמות ומהשתלטות על ארצות אחרות, לכן כולנו מכירים את ימי הביניים כאלף שנים של מלחמות בלתי פוסקות, מוות, רעב ומחלות. האציל הוא שקבע את החוקים לנתיניו, הוא ששפט אותם, והוא שביצע את גזר-הדין (כגון קנסות שהועברו אליו). האציל עצמו לא היה כפוף לשום חוק, רק למלך. המלכים, שהומלכו כידוע בחסד האל, לא היו מחוייבים לשום חוק שהוא, והם אכן התנהגו כילדים מפונקים, מושחתים ומרושעים.

     

    הפתגם גרס ש"האצילות מחייבת", אבל האצילים, למעשה, לא גרסו כך לגבי עצמם. מזי-רעב שצדו אייל מיערות האציל (וכל היערות כמובן היו שייכים לאציל), כדי להציל את ילדיהם ממוות ברעב, נידונו למוות כדי לא לסכן את אספקת הבשר השוטפת של האצולה. הרבה יותר אנשים הוצאו להורג על גניבת לחם, מאלה להם נתן האציל לחם כדי שיוכלו לחיות. אפשר להבין את המהפכנים בצרפת שערפו את ראשי האצילים, אבל אי אפשר לומר שהם הביאו לצדק, כי שום דבר לא יכול היה להחזיר את חייהם של רבבות פשוטי העם שנערפו, נתלו, נסקלו ונשרפו בפקודותיהם השרירותיות של האצילים.

     

    מזל שהיום אנחנו לא חיים בימי הביניים, אנחנו אומרים. יש לנו דמוקרטיה, המנהיגים הם משרתי הציבור, כולם שווים בפני החוק, הפרדת הרשויות מונעת עיוות של המשפט, העשירים מרוויחים את כספם ביושר בזכות עמל כפיהם, ויש לנו צדק לכל.

     

    אלא שנראה שבשנים האחרונות האופטימיות הזאת נעשית מנותקת מהמציאות יותר ויותר. חוקים שנקבעים בנוכחות המוני לוביסטים של טייקונים מעבירים יותר ויותר משאבים של המדינה לידיהם של טייקונים אלה בלא התחשבות בטובת הציבור. (ים המלח, שמשפחת עופר הורסת לאורך שנים, כשמכל ההכנסות אותן היא מרוויחה ממשאבינו היא מפרישה למדינה 5 אחוזים מגוחכים בלבד, הוא דוגמא בולטת לכך). בבתי המשפט אנחנו רואים שעורך דין עשיר שהרג אישה וילד בתאונת דרכים חוזר לכביש באופן מיידי בעוד נאשמים ערבים ובדואים נידונים על עבירות קטנות מאלה לשנות מאסר ארוכות. גם לראש ממשלה הנוסע עם משפחתו ומזוודותיו הרבות לחו"ל על חשבון טייקונים, קשה כנראה לזכור שהוא מקבל את משכורתו מהציבור, וכלפיו הוא מחוייב. החוקים הרחומים כלפי החברות והתאגידים, והעובדה שעם השנים חלק גדול יותר ויותר מההון עובר מהציבור לידי הטייקונים, מעידים על המגמה השוררת בשלטון ובמשפט.

     

    חשוב שנתפכח מאשליותינו, כפי שעושים היום אנשים בכל העולם, ונראה את אצולת ההון והשלטון כפי שהיא. יש עשירים, כמו סטף ורטהיימר, שאכן עשו את הונם ביושר ובעמל, אבל רוב הטייקונים בישראל מתעשרים והולכים בגלל הלחצים שהם מפעילים על המחוקק לתת להם יד חופשית לגזול את משאבינו, מאוצרות הטבע ועד קרנות הפנסיה שלנו. אם לא נהיה מעורבים, אם לא נדרוש את זכויותינו, עוד נראה כאן שוב אצולה העושה את המתועבים שבמעשים, בחסד האל והשלטון.

     

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (7)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        17/11/11 14:35:
      גם אותי סיפורי הנסיכים והנסיכות תמיד מדהימים בטיפשותם. אין ספק שההערצה לאצולה, וההתייחסות לשלטון כאל משהו שנקבע מאלוהים, טופחו בקפידה לאורך הדורות בגלל האינטרסים של קובעי המדיניות. היום, כשאנשים דוגמת וורן באפט האמור הם הבעלים של כלי התקשורת, ברור שהאינטרסנטים ממשיכים לטפח את היחס הזה, ולהסתיר את הגזל שלהם מהציבור. אחד הדברים הגדולים שעשתה המחאה שהתחילה הקיץ, הוא לצאת נגד ההון - שלטון - עולם תחתון.
        17/11/11 07:36:

      צטט: Mosheshy 2011-11-16 14:11:08

      מצטרף למה שכתב עצבן.

      באשר לורטהיימר.גם העשיר ו"האציל"  הלא מחייב סטף ורטהיימר, ביצע מהלך בסדר גודל של מליארד $$, על חשבון משלם המיסים בישראל. 

      הקומבינה פעלה כך:  יצאו לציבור בתופים ובמחולות ,ש ....ורטהיימר ישלם מיליארד דולר מס הכנסה.

      הציבור בכללותו יצא במחול,בחושבו שכעת יהיה יותר כסף בקופה הלאומית .יהיה לו יותר בריאות,חינוך, יותר מה לאכול במקרר,היכן לבלות ואיך לנסוע. אישית, לא האמנתי,ואף כתבתי  על כך בזמנו, כאשר בוצעה העיסקה...

       

       

       

       

      תודה לך שעמלת ומצאת את מה שאני ידעתי שישנו אך התעצלתי מלחפש.

      תמיד כאשר אני שומע את השם "סטף וורטהיימר" מובא כסמל להצלחה פיננסית ודאגה לעניי עירך כרוכים זה בזה "הפיוז קופץ לי". חורה לי שאנשים לא יודעים על הפרשיות האלו שמובאות להן הבאת בדברייך.

        17/11/11 07:33:

      האצולה מעולם לא פסקה, בשום מקום בעולם. הרי שם עברי ל"טייקון" הוא "אצולת הממון". ובמדינות אחרות, כגון רוסיה, שמעולם לא זכו למשטר שאפילו התיימר להיות דמוקרטי (כמו ישראל, שמנסה כבר 63 שנים ולא מצליחה) האצולה, שהיום נקראת אוליגרכיה (חפשו במילון את הפירוש המילולי של המילה... מפתיע, הא? -אוהדפ.) עדיין מקיימת את כל אותם החוקים הישנים, כולל הזכות על גופם של נתיניה, זכותם לחופש וזכותם בכלל לחיות (אם כי ישנם כאלו שכנראה באמת עדיף להם מותם מחייהם).

       

      לגבי עושרם של אצילי הממון של ימינו... ישנה בדיחה ישנה נושנה שהולכת כך:

       

      גביר: אני, את ממוני הרב בניתי בעצמי, לא ירשתי ולא גנבתי. בעשר אצבעות נבנה הוני.

      מאזין: עשר אצבעות, אכן. האצבעות האלו, של מי הן היו שלך או של אחר?

       

      ולגבי המהפכה הצרפתית... הסיבה שהמהפכה לא צלחה היא האופי האנושי ותו לא.

      מרגע שעלו ראשי המהפכה לשלטון, באופן אלים להחריד, סיגלו לעצמם את כל התכונות הרעות של אלו שקדמו להם בכיסא ולכן, רק אירוני (והוגן) שקיפדו את חייהם בדיוק באותה דרך שבה הם לקחו את חייהם של קודמיהם. גלגל סובב.

        16/11/11 14:11:

      מצטרף למה שכתב עצבן.

      באשר לורטהיימר.גם העשיר ו"האציל"  הלא מחייב סטף ורטהיימר, ביצע מהלך בסדר גודל של מליארד $$, על חשבון משלם המיסים בישראל. 

      הקומבינה פעלה כך:  יצאו לציבור בתופים ובמחולות ,ש ....ורטהיימר ישלם מיליארד דולר מס הכנסה.

      הציבור בכללותו יצא במחול,בחושבו שכעת יהיה יותר כסף בקופה הלאומית .יהיה לו יותר בריאות,חינוך, יותר מה לאכול במקרר,היכן לבלות ואיך לנסוע. אישית, לא האמנתי,ואף כתבתי  על כך בזמנו, כאשר בוצעה העיסקה.  זכרתי את דבריו של אבנר נוקראי ,מי שכיהן  כמנהל מחלקת החקירות של מס ההכנסה,שאמר בראיון ליעל דיין ש.."אם האזרח הקטן היה יודע כמה מעט מס משלמים העשירים", אומר אבנר נוקראי לגילת ודיין, "הוא היה מרגיש פראייר".


      http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3444642,00.html

      דברי נוקראי בסוף הכתבה.

      http://www.news-israel.net/Article.asp?Code=6747

       

      אז חפרתי קצת,ומצאתי את זה:

       


      http://www.ralc.co.il/site-article-op-a-id-750-tno-1.html

      תכנון המס שמגיע לישקר ולמשפחת ורטהיימר

      בועת המס של 1 מיליארד דולר על חשבון משלם המס בישראל .

       

       כך כותב רמי אריה:"

      לפי פרטי עסקת ישקר שפורסמו, הרי עולה כי מדינת ישראל תקבל 1 מיליארד דולר מהעסקה, אך תחזיר אותם לוורן באפט בתוך 10 שנים. למעשה, הוא אפילו יזוכה ממס בסכום כולל שיגיע לסך של 2 מיליארד דולר. עסקה כדאית מאד של גאון ההשקעות וורן באפט לרכישת ישקר בסך של פחות מ- 2 מיליארד דולר בלבד.

      משפחת ורטהיימר מצידה קיבלה 3 מיליארד דולר נטו וחסכה 1 מיליארד דולר מס אם הוגדרה המכירה כ"מוניטין" והיא תחסוך עוד 750 מיליון דולר בשל אי תשלום מס על משיכת התמורה מהעסקה כדיבידנדים. סביר כי ללא חיסכון המס שניתן על ידי המדינה לוורן באפט, ספק באם העסקה עצמה הייתה יוצאת לפועל. כך שהכסף שמקבלת משפחת ורטהיימר שייך גם לכל אחד ממשלמי המיסים בישראל.

       

       

       

       הכתב הכלכלי גדעון עשת מסביר איך נעשתה הקומבינה/ תכנון המס.

       

      סיפור ענק עם חור גדול

       

      איתן ורטהיימר עשה לתקשורת הכלכלית בישראל בית־ספר

        16/11/11 13:22:

      איזה יופי של פוסט.

      יש עניין עם האצילים והמלכים - שבמשך שנים עשקו, גזלו רצחו ומה לא, את רוב רובם של האנשים סביבם, ובכל זאת סיפורי הילדות מלאים הערצה לנסיכים, נסיכות מלכים וכו'. כנראה שהבעיה היא לא רק אצל אותם שיכורי כוח - הבעיה מתחילה אצלנו.

      העניין עם הלוביסטים (אבל לא רק - לטייקונים יש לא פעם גישה ישירה למקבלי ההחלטות - פריבילגיה שלא קיימת לשום אזרח אחר במדינה) - הוא שבמערכת הדמוקרטית שלנו נוצרה: מערכת בריאות שונה לעניים ולעשירים, מערכת צדק שונה לעניים ולעשירים, וכמו שהראית מערכת חקיקה שונה לעניים ולעשירים.

      ועדיין העקרון הבסיסי של הדמוקטיה הוא שיוויון ערך האדם. מעניין...

        16/11/11 12:51:
      לא אתייחס לקטע ההיסטורי ואפנה היישר לימינו אנו. ישראל היא דמוקרטיה וכדאי לא לשכוח זאת. אבל נוסף על סדרי שלטון דמוקרטיים המדינה הצעירה נתונה בקרב על חייה מיום היוולדה. הדיכוטומיה הזו מטעה ומבלבלת את המצביעים ביום הבחירות. הם תומכים במפלגה העונה לגביהם על השקפותיהם בענייני שלום ובטחון. התוצאה היא מפלגות ימין ושמאל. ממה שהתעלמו המצביעים היא האג'נדה המלאה של המפלגות בענייני כלכלה, משפט, חינוך ובריאות. ההתקוממויות של העת האחרונה, דרישת הצדק החברתי, נובעות מהתעלמות זו. הבחירות בתנועת הליכוד של שכבות מצוקה, נובעות מהתעלמות זו. שינוי המצב יכול להיות (פרט לשינוי בענייני שלום וביטחון) על ידי דרישה אולטימטיבית של הבוחרים, לפני הבחירות, להציג את האג'נדה כולה, בצורה ברורה ומחייבת. עד אז עולם כמנהגו נוהג...
        16/11/11 11:50:
      יש רק מס אחד שהעשירים משלמים - מס שפתיים.

      ארכיון

      פרופיל

      אסתי הורן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין