כותרות TheMarker >
    ';

    Media Radar

    הבלוג הזה עוסק במיגוון נושאים שקשורים רובם ככולם לאינטרנט - עם התייחסות ספציפית לנושאי מדיה. חלק מהעניינים יהיו קשורים לזירה הישראלית וחלקם לזירה הבינלאומית, בעיקר בארה\"ב

    0

    ושוב מתברר שחוקים ואינטרנט לא הולכים יחד

    1 תגובות   יום רביעי, 23/11/11, 00:01

    רוצים השראה לקמפיין אינטרנטי? איך נראה לכם קמפיין שגורם לגולשים להוציא 87,834 שיחות שארכו 1,293 שעות – ביום אחד?

    הקמפיין שבו מדובר הוא התנגדות להצעת חוק המכונה SOPA, ראשי תיבות של Stop Online Piracy Act (החוק לעצירת פיראטיות אינטרנטית) – הצעת חוק שהוגשה לקונגרס האמריקאי ב-26 באוקטובר.

    מנסחי ותומכי ההצעה טוענים שמטרתה היא להפסיק את הפגיעה בזכויות היוצרים הנגרמת כתוצאה משיתוף קבצים, בעיקר קבצי מדיה ותוכנות, המביאה לאובדן ההכנסות לבעלי הזכויות ולאובדן מקומות עבודה.

    המתנגדים טוענים לעומתם שמדובר בחוק דרקוני שנותן לממשלה ולגופים עסקיים כוח לצנזר את האינטרנט, לחנוק חדשנות, למנוע העסקת עובדים בעסקים חדשים ולפגוע בערך החוקתי האמריקאי של חופש הביטוי.

    גולשים רבים מתנגדים כמובן לחוק הזה. 87,834 השיחות בוצעו על ידי גולשים לאתר מדיה חברתית אחד, tumblr. רבים אחרים הביעו את זעמם גם בדרכים אחרות ובאתרים אחרים, בעיקר פייסבוק וטוויטר, ואליהם הצטרפו עשרות פרשנים בעיתונים ובבלוגים.

    גופים שמחזיקים בזכויות יוצרים או מוצאים את עצמם נפגעים תומכים בחוק כמובן, אבל מה עם ענקיות הטכנולוגיה? האם הן בעד או נגד?

    הנה רשימה אחת: אפל, CA, מיקרוסופט וסימנטק. והנה רשימה נוספת: גוגל, יאהו, פייסבוק, וויקיפדיה וטוויטר. איזו רשימה מייצגת חברות התומכות בהצעת החוק ואיזו רשימה מייצגת את המתנגדות?

    התשובה לשאלה לא נוגעת כמובן לערכים האישיים של המנהלים של החברות האלה או של המשקיעים בהן כי אם לתועלת או לנזק שעשויים להיגרם להם אם ההצעה תאומץ.

    החברות ברשימה הראשונה מחזיקות בזכויות יוצרים של תוכנות בקוד סגור שהן מוכרות בעשרות רבות של מיליארדי דולרים בשנה ושנגנבות או נפרצות ברציפות – או שהכנסותיהן תלויות בכך שלקוחותיהן מצליחות לשמור על זכויותיהן.

    לאפל למשל יש את מערכת ההפעלה לאייפון ולאייפד (iOS); והכנסותיה ממכירת שירים, סרטים וסדרות באמצעות iTunes תלויות ביכולתם של הלייבלים, האולפנים והמפיקים לשמור על זכויותיהן לתכנים שהן מחזיקים בבעלות עליהם. לכן היא תומכת בהצעת החוק.

    החברות ברשימה השנייה? ובכן, הן מספקות את הצינורות, המאגרים והדרכים למצוא את התכנים המוגנים בזכויות יוצרים וליהנות מהם; או שהתכנים שלהן לא מוגנים בכוונה.

    לדוגמה, גוגל היא האמצעי שדרכו ניתן לאתר תכנים כאלה, ודרך יוטיוב היא גם משמשת כמאגר עצום של תכני וידאו שרבים מהם נלקחו ללא הסכמת הבעלים. גם לה יש מערכת הפעלה למכשירים ניידים, אנדרואיד, אבל היא כתובה בקוד פתוח כך שאין שום נזק מזה שהיא "נגנבת". להפך.

    גם לפייסבוק אין תכנים משלה המוגנים בזכויות יוצרים – והבית שלה מכיל עוד הרבה יותר תכנים כאלה מיוטיוב. החברות ברשימה הזו תלויות אם כן ביכולת של הגולשים להפר זכויות יוצרים.

    הצעת החוק הזו והמאבק הנלווה אליה היא שלב נוסף במלחמה שזירה אחרת שלה היא המאבקים המתלהטים בין ענקיות הטכנולוגיה על פטנטים והפרתם – מלחמה שבה אפל היא האגרסיבית ביותר.

    זו מלחמה בין הזכות ליהנות מפירות המצאתך מצד אחד לבין העומס שההגנות על הזכות הזו מטילות על החדשנות ועל התחרות. והפעם, כמו בפעמים קודמות, נראה שחוקים שהיו רלבנטיים לסביבה הטרום-אינטרנטית לא מצליחים לפתור את הבעיה. הם רק מחריפים את המחלוקות.

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        23/11/11 16:28:
      אבוי אם חוק כזה יעבור. יחזיר את עידן החושך.

      אבו4 - מוצא מה שהקפה שכח

      ארכיון

      פרופיל

      natlipson
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין