עו"ד רפאל אלמוג | תביעות ביטוח ונזיקין, לרבות רשלנות רפואית
מידע משפטי בתחום הביטוח והנזיקין, לרבות רשלנות רפואית. הבלוג מעניק סיוע וייעוץ משפטי לנפגעי גוף ורכוש ומבוטחים שתביעתם נדחתה על ידי חברת הביטוח.
לייעוץ משפטי פרטני, ניתן לפנות באמצעות מייל
refael@rlaw.co.il או בטל 036916637
פוסטים פופולאריים
-
רשלנות רפואית בניתוח עיניים | אובדן הראייה
26/4/12 | 1839 צפיות
-
רשלנות רפואית בהריון | אוטונומיית הפרט על גופו
26/12/11 | 1117 צפיות
-
רשלנות רפואית: לידה טבעית או ניתוח קיסרי ? התוצאה לעתים גורלית
17/11/11 | 1298 צפיות
-
רשלנות רפואית שיניים בפסיקה: גם מקרים לא צפויים נחשבים
10/7/11 | 1065 צפיות
-
רשלנות רפואית באבחון אי ספיקת כליה
10/12/11 | 2044 צפיות
-
חג שמח חברים
12/9/12 | 2223 צפיות
פוסטים אחרונים
רשלנות רפואית פסקי דין | טעות באבחנה
רשלנות רפואית | חוכמה לאחר מעשה
בהיותו בן 4, סבל התובע מחום גבוה ונפיחויות וכתוצאה מכך הובהל לבית החולים לצורך בדיקות.
הרופאים ביצעו סדרה ארוכה של בדיקות שכן לא היה ברור מדוע התובע סובל מתופעות אלה. בסופן של בדיקות, הגיעו הרופאים למסקנה כי מדובר בגידול ממאיר ועל כן הפנו אותו בדחיפות לביצוע טיפולי כימותרפיה.
התובע החל בביצוע הטיפולים, כפי שהורו הרופאים. אולם, לאחר מס' טיפולים בודדים הגיב התובע לטיפול בצורה קיצונית, מצבו הגופני התדרדר והוא איבד את הכרתו לחלוטין. כעבור מס' שבועות שב התובע להכרתו, אולם, למרבה הצער נהפך לנכה 90% עם פיגור שכלי והתקפי אפילפסיה.
בדיעבד, התגלתה אמת מצערת לא פחות, והיא שלמעשה כלל לא היה צורך בביצוע טיפולי כימותרפיה, ומדוע? מאחר וכלל לא היה מדובר בגידול ממאיר אלא בזיהום ויראלי.
בעקבות המקרה הוגשה תביעת רשלנות רפואית נגד המוסד הרפואי. במסגרת הבירור המשפטי, לא הייתה כל מחלוקת בין הצדדים כי הייתה טעות באבחנה הרפואית, אשר הובילה לביצוע טיפולי כימותרפיה שלא לצורך.
יחד עם זאת, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את התביעה.
כיצד נימק זאת בית המשפט? כנסו וקראו: רשלנות רפואית באבחנה |
פרופיל
תגובות אחרונות
-
עמיתלוין3
בתגובה על עורך דין אובדן כושר עבודה
-
עמיתלוין3
בתגובה על אובדן כושר עבודה מקצועי
-
עמיתלוין3
בתגובה על רשלנות רפואית בהריון
-
לירוןקורל
בתגובה על תביעות ביטוח – חיוב חברת הביטוח לפצות מבוטח בגין נזקי גניבה ופריצה
-
RONISAGIV
בתגובה על טיפ משפטי - שכר טרחת עורך דין תאונות דרכים
-
לירוןקורל
בתגובה על תביעות ביטוח חיים – אי גילוי - ממה צריך להיזהר ומה אפשר לעשות ?
תגובות (33)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
נושא מורכב ביותר מבחינה רפואית ומשפטית
וטעון מאד מבחינה אמוציונאלית ואפילו רוחנית
אם זאת לא היתה סוגייה משפטית גרידא, אז זה נראה כל כך ברור ופשוט שחייבים לפצות את אותו אדם
אבל.... החוקים והפילפולים כאילו לוקחים את השכל-הישר וההקשבה ללב הופכים אותם למן עיסה משפטית שלרוב בני האדם אין ממש כוח להייחס אליה
הלוואי שמשפחתו תדע למצוא את הדרך (כי אני מבינה שפגיעתו כה קשה שהוא כנראה לא מודע לחומרתה) להמשיך ולחיות את חייה ללא כעס ותסכול אינסופיים
רפאל חברי היקר
אכן כואב בטירוף מה גרם האיבחון המוטעה והטיפול
האגרסיבי והמיותר.
בחרתי לצטט איזה משפט מההחלטה
"בטעות מצערת וטרגית של הצוות הרפואי באבחון ובטיפול שניתן ליואל בעקבותיו".
טעות אנוש היו ויהיו תמיד לצערנו, כמה חבל שיואל
הפך למוגבל ובעל נכות גבוהה ונישללו ממנו היכולות לחיות חיים נורמליים
תודה ששיתפת אותנו חברי
ושנהיה רק בריאים
* כוכב אהבה ממני
סופ"ש רגוע
רפאל...
בכלל לא מופתע
לפני מספר שנים הגשתי תביעה על משהו אישי שבסופו של דבר נדחה ע"י כבוד השופטת שדנה בתביעה
הגבתי לפסיקתה במילים: הייתי בטוח שיש צדק בבית המשפט
השופטת בתגובה לדבריי:
בלילה בחצות תצטייד בטלסקופ וחפש בין הכוכבים את צדק....
מה זה השטויות .האילה .דבר ראשון שרופא לומד זה " איבחון " ובשפה מיקצועית " דיאגנוזה " אחרת...אי ידע הרופא מה יש לחולה ?
הדבר הכי דבילי ששמעתי מבית המשפט .. מה זה רשלנות בהבחנה ..לא אחריות רפואית ? איזה דורך דין מטומטם היה נוכך התביע ? אינסטלטור ? או וטרינר ? אם מגיע חולה ויש לו טענות מסוימות ..האיבחון הוא " הראשוני " לא כן ? ואחר כך מטפלים ..לא מטפלים קודם ע"פ .. רעיונות קוסמיים או ראיה הכוכבים ..זה רופא " עליל " וצריך לפתוח לו את הראש לראות מה יש בפנים מוח שלא מתפקד קש או חרה ..אני הייתי הולך לעליון ..ועד הסוף וגפ מגיש תביע יצוגית על 50,000,000$
זה לא בית משפט זה קרחנה או קירקס... דיי התעצבנתי רפול ...מה יש כאילה שופטים בבתי המשפט ? ואולי כן
דוגמא אישית ? בבקשה ..
הייתי חייב למשבו כסף על סחורה שלקחתי ומשרד והנשרד נסגר. הסוחר לקח את הסחורה חזרה בתמורה לכסף שאני חייב לו ועוד הוספתי לו ריבית והצמדה ..קיבלתי בכתב אישור שאני לא חייב לו כלום לכאורה ... כעבור מחצית השנה תבע אותי הסוחר על מלא הסכום ..כשהיגעתי לבית המשפט קבע השופט שאני עויין .כאילו דה הרי שילמתי את חובי ואף יש לי אישור והסוחר ..כלום לא עזר..שילמתי פעם נוספת...מסתבר שהסוחר משחק בריג' עם השופט ..הגשתי תלונה לבית המשפט ולאיגוד עורכי הדין ..ועד היום כלום ועברו כבר יותר מ 20 שנה ...זה בית משפט בישראל ..עדיף לא להגיע לשם בשום מקרה ..חוץ מ..תביעות קטנות ששם אין עורכי דין בכלל .. אמנם אפשר להביא אבל... שם זה עובדות ! קצר ולענין ( אחרי שהנתבע קיבל ואישר את הזימון לדין וזה ...יכול לקחת חודשים .....) יום טוב רפול
מבלי להתעמק בפרטי התיק, אני מניח שביהמ"ש "קנה" את טיעוני חברות הבטוח
שלא הוכח שהטפול הכימוטרפי גרם לנזק, ומכיוון שאין הוכחה חד משמעית.
שהנזק לא היה נגרם ללא הכימו, אז נוצר פתח לזיכוי. (אני לא משפטן)
הייתי מקצצת את ידיהם של הנוגעים בדבר -הרופאים
ומשליכה אותם לבית הסוהר...
טעות,סליחה... והפציינט נשאר נכה לכל ימי חייו...
רפאל יקירי
אתה נוגע בתחום רגעיש וכואב , אכן יש טעויות רפואיות לא כולם נגזרות מרשלנות רפואית , הרי אין מדע מדויק ברפואה ופעמים יש הטעיות שלא מזדון ,האמת היא מרכיב של התוצאה , ( מכלול גורגים היוצרים את השלם ) מזל, בתזמון, מערכת החיסונית של החולה , רופאים שמטפלים בו ,,,,
הכול ביחד יוצר את ההצלחה ואו הכישלון של הטיפול הרפואי ,
אין כמעט מקרה הדומה לרעהו.
יום טוב וקסום ובשורות טובות ..
בעניין הגזזת והפוליו - המדינה הודתה באחריותה אבל לא הודתה ברשלנות - בשני המקרים היא משלמת לנפגעים.
אגב - הגישה של כיסוי הוצאות רפואיות או עזרה של צד ג' רק במקרה של רשלנות לא נראית לי, גם אם הנזק נעשה בטעות ולא מתוך רשלנות יש לסייע לנפגע.
הכתבה המלאה עולת תמיד באתרי.
אינני מוכן לפרסמה בשנית כאן משום שאז גוגל רואה בזאת כהעתקת תכנים והדבר מסב לי נזק.
על כל פנים, מדובר בלחיצה קלה על קישור ומעבר לקריאה של הכתבה המלאה :)
יום נפלא בוןבון
הי איתן,
אני בהחלט מבין את המקור לעמדתך, אך קשה לי לקבל את הקביעה: "אז לא היתה נורמה של ריצה להתעשרות בנימוק של 'רשלנות רפואית' ". עמדתך קיצונית מדי לטעמי. יש לא מעט תביעות רשלנות רפואית שמתקבלות, ובצדק. האם מדובר בניסיון להתעשר ? ממש לא. מדובר בניסיון של אדם לשוב חזרה לשגרת יומו, על מגבלותיו ואורח החיים החדש. הרעיון הוא להשיב את אותם נפגעים לקדמותם, ככל הניתן. הדרך היחידה להקל על אדם שסובל, שמוציא הוצאות רפואיות, שמפסיד הכנסות או שזקוק לעזרת צד ג' - היא פנייה לערכאות השיפוטיות כנגד הצד המעוול. פנייה שכזו לא עושה אותו בהכרח רודף בצע.
אגב, הדוג' שהבאת אינה טובה. בכל הנוגע לנפגעי הגזזת, המדינה הודתה אחרי שנים רבות באחריותה, והעמידה תנאי סף לקבלת הפיצוי באמצעות הביטוח הלאומי על פי קרן מיוחדת שהוקמה.
יום נפלא !
באופן חריג, לא :)
רפאל ידידי היקר,
על טעות משלמים. במקרה זה לא רק הרופאים טעו,
גם ביהמ"ש טעה בפסיקתו וניתן לערער על פסיקתו.
מזכיר לי קוריוז מחדשות חו"ל, שרגלו הבריאה של
החולה נקטעה בטעות במקום זו המיועדת לקטיעה
ותגובת ביה"ח היתה: "על אף הטעות החולה לא
איבד את אמונו בבית החולים".
שלא נדע צרות כאלה,
ב ר ו ך
במדינת ישראל נעשו טעויות המוניות בענייני טיפולים רפואיים שהיו מגובות בהחלטות ממשלתיות ו/או בהחלטות הממסד הרפואי
אבל אז לא היתה נורמה של ריצה להתעשרות בנימוק "רשלנות רפואית"
ראה ריסוסם של עשרות אלפי עולים נגד גזזת וטיפול מכוון לעיוות רגליים בריאות של חולי פוליו רבים
הייתי שמח יותר לו היה כל הפוסט מופיע כאן, ולא היתה במה זו משמשת רק שביל מגודר המוביל לאתר אחר.
כענין שבעקרון, איני הולך בשבילים מגודרים מרצוני.
באשר לנושא עצמו, ברשלנות רפואית נקבעו כללים המבחינים בין רשלנות (אי ביצוע בדיקות נדרשות על פי הפרקטיקה המקובלת בעת המקרה, עכוב בלתי מוצדק בבדיקה או בטיפול, מתן תרופה שלא נרשמה וכד') לבין טעות במסגרת הסבירות - למשל, כאשר התסמינים יכולים להצביע על יותר מאפשרות אחת, והרופא בוחר בזו הלא נכונה.