0

תביעה להגדלת מזונות ילדים - עו"ד אירית עמיר ציונית

0 תגובות   יום שבת, 3/12/11, 08:57

תביעה להגדלת מזונות ילדים:

לאחרונה החלו שופטי ושופטות בתי המשפט לענייני משפחה, ליישם את ההלכות המנחות של בית המשפט

המחוזי במסגרת תביעות שמגישות אימהות בשם ילדיהן להגדלת-המזונות.

בעבר, נהגו אימהות לעתור לבתי-המשפט לענייני משפחה בתביעות להגדלת המזונות בשם הילדים,

זמן קצר לאחר שהתגרשו וחתמו על הסכם-גירושין (שאושר וקיבל תוקף של פסק-דין).

המצב שהיה בעבר הפך בלתי נסבל, שכן אותן אימהות ניצלו את העובדה שהסכם-הגירושין לא קשר את

הילדים ולא חייב אותם, והילדים היו רשאים להגיש תביעה-עצמאית למזונותיהם חרף הסכם-הגירושין.

 

העובדה שהילדים לא היו צד להסכם-הגירושין ולא היו כפופים לו, איפשרה לאותן אימהות לעתור לביהמ"ש

בתביעה-עצמאית למזונותיהם כאילו הייתה זו "תביעה-ראשונה", ובדרך זו הצליחו אותן אימהות להתחמק

מהתחייבויותיהן על-פי ההסכם-הגירושין.

היום בתי-המשפט לענייני משפחה שינו את השיטה.

היום הילדים כן כפופים להסכם-הגירושין שבין ההורים, ולכן התביעה-החדשה שמגישות אימהותיהם

בשמם להגדלת-מזונותיהם לא תהיה "תביעה-ראשונה" אלא "תביעה-שנייה", ולקביעה יש משמעות

משפטית רבה ביותר.

המשמעות היא כזו:

במסגרת "תביעה-ראשונה" דנים בכל מהתחלה (דהיינו, צורכי-הילדים, הכנסות-ההורים

וכו' - מה ה ת ח ל ה).

ואילו - במסגרת תביעה שמוכתרת כ- "תביעה-שנייה", צריכות האימהות להוכיח כי חל

"שינוי-נסיבות-מהותי", וכל המשפט כולו נסוב סביב אותו "שינוי-נסיבות-מהותי" והוא

בלבד. כשנטל-ההוכחה להוכיח את אותו "שינוי-נסיבות-מהותי", חל על האימהות

השאלה שבית-המשפט יבחן בכדי להכריע אם מדובר ב- "תביעה-ראשונה" או ב- "תביעה-שנייה", היא:

האם ההורים והשופט/ת שאישר/ה את הסכם-הגירושין שקלו את טובת-הילדים?

בעבר פסקו בתי-המשפט באופן אוטומטי, שאם לא נערך "דיון לגופו של עניין" בשאלת מזונות-הילדים,

אזי הילדים אינם כפופים להסכם-הגירושין, והתביעה שהגישו תהיה "תביעה-ראשונה" עצמאית למזונותיהם.

היום המצב שונה.

היום אין יותר קביעה אוטומטית שהילדים אינם צד להסכם-הגירושין, וזאת גם אם ביהמ"ש "לא דן

לגופו" בשאלת-מזונותיהם, לפני שאישר את הסכם-הגירושין.

הקביעות האוטומטיות שהיו בעבר יצרו מצב בלתי מתקבל על הדעת, משום שגם במקרים שבהם

נקבעו מזונות מספקים בהסכם-הגירושין, אך לא התקיים "דיון לגופו" בשאלת המזונות לפני

שאושר ההסכם (או שהתקיים דיון לגופו אך לא ניתן להוכיח זאת), הגישו האימהות תביעות חדשות

למזונות-הילדים (דקה אחרי שהתגרשו), וביקשו להכתירן כאילו היו אלה "תביעות-ראשונות".

בית-המשפט המחוזי יצר שינוי גדול בתפיסה, והיום קיים קושי עצום בפני אימהות שמבקשות

להתחמק מקיום התחייבויותיהן בהסכם-הגירושין.

הקושי הוא בדמות הכתרת התביעה שהן מגישות בשם הילדים להגדלת-המזונות כ- "תביעה-שנייה",

המחילה עליהן את החובה להוכיח קיומו של "שינוי נסיבות מהותי" שחל מאז אושר ההסכם.

מטרת הפסיקה החדשה היא:

לעודד עריכת הסכמי-גירושין, ובתוך כך למנוע ניסיונות מצד אימהות להשתחרר מהסכמי-גירושין.

אין באמור לעיל כדי להוות תחליף לייעוץ משפטי.

 

 

אירית עמיר ציונית, עו"ד

משרד עורכי דין וגישור, עורכת דין ומגשרת משפחתית מוסמכת

דיני-משפחה וירושה

רחוב עין הקורא 10, מגדל-היובל (קומה 9), ראשון-לציון

טל': 037364206 פקס: 037364204

http://cafe.themarker.com/image/2297860/

 

 

 

 

 

דרג את התוכן: