התבטאויותיה החריפות של נשיאת בית המשפט העליון, הגב´ דורית בייניש, נגד המערכת הפוליטית, מעוררות הדים רבים, בשל העובדה כי התבטאות שופטים נגד הרשות האמורה להיות מעליהם, היא נגד כל כללי האתיקה של המערכת השיפוטית. מי שנכנס למערבולת הזו, היה היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, שהבטיח להיות "אויב מר" לכל מי שיבקש לפגוע בבית המשפט העליון. גם הוא, כמו בייניש, חרג ממסגרת סמכויותיו ומכללי האתיקה עליהם הוא מופקד, כאשר התבטא כנגד גורמים המצויים מעליו בהירארכיה של הרשויות. ביקורת חריפה מותח עליו המשפטן חיים משגב, עורך דין ידוע ומרצה למשפטים במכללה האקדמית נתניה, הכותב בין שאר דבריו: "משהו בכל זאת הפריע לי באמירותיו הבוטות של מי שאמור להיות הרבה יותר זהיר בהתבטאויותיו. שהרי, ככלות הכל, את מי ביקש יהודה וינשטיין להזהיר? ועוד בפומבי? את שרי הממשלה? את חברי הכנסת? ומפני מה ביקש להזהירם? וממתי בכלל פקיד ציבור — והיועץ המשפטי לממשלה הוא בהחלט כזה — רשאי לאיים על נבחרי ציבור? כלום תפקידו הוא להלך אימים על חברי הכנסת? ומה אם רוב נבחרי הציבור, בגוף המחוקק, יצביע בעד שינוי כזה או אחר של החוק, האם מותר ליועץ המשפטי לממשלה להתנער ממה שקבע הגוף המחוקק או לצאת נגדו"? "הרי חברי הכנסת אינם עוברים על החוק, כאשר הם מבקשים לעשות קצת סדר בחקיקה, לא בכוח הזרוע ולא בהפגנה בכיכר העיר, במה שקורה בערכאה העליונה של מדינת ישראל — ובמערכת השפיטה בכלל. כלום יהודה וינשטיין, סנגור מוערך במיוחד בעברו, אינו יודע שבמחוזותינו מתקיימת שיטה לבחירת שופטים שאין כמותה בשום מקום אחר? האם זה נראה לו טבעי שהשופטים מעורבים בבחירת השופטים שיבואו במקומם, או לצידם, בבחינת ´חבר מביא חבר´? האם יהודה וינשטיין לא יודע שעיקר המאגר של המועמדים לשפיטה נמצא בפרקליטות, מה שגורם לכך ששיעור ההרשעות אצלנו מתקרב כמעט למאה אחוזים? האם יש עוד מדינה בעולם המערבי שבה סיכוייו של אדם לצאת זכאי בדינו הם כה אפסיים"? "האם יש עוד דמוקרטיה מערבית שבה בית המשפט העליון נטל לעצמו סמכויות לא-לו, ללא הסמכה מפורשת בחוק, להעביר תחת שבט ביקורתו כל החלטה של כל רשות אחרת, לרבות של הרשות המחוקקת? האם יהודה וינשטיין לא יודע שתורת ´הכל שפיט´ שהנהיגו אהרון ברק ומחליפתו ביניש מכרסמת באמינות בית המשפט העליון? אז מדוע מבקש וינשטיין להיות אויבם המר של מי שרוצים להחזיר קצת שפיות למערכת המשפט, ולתרום להשבת האיזון החשוב כל כך למקבילית שלוש הרשויות? האם גם יהודה וינשטיין חושב שבית המשפט העליון שייך רק לפלג אחד של האוכלוסייה או שלא הגיעה העת לדלל קצת את כוחם של שופטי בית המשפט העליון בוועדה לבחירת שופטים באופן שלא רק חביביה של ´הקליקה´ יגיעו לשם? האם לא ברור גם ליועץ המשפטי לממשלה שמה שהיה טוב לפני 60 וכמה שנים, כשהאוכלוסייה היהודית מנתה כ-600 אלף בני אדם, וכשהכל הכירו את הכל, שוב לא יכול להתקיים בעידן שבו השקיפות היא מאבני היסוד של כל חברה חופשית"? "פלורליזם אמיתי צריך להתקיים גם במוסדות שבהם חלוקת הכיסאות נעשתה בשיטה המפא"יניקית הטובה והנשכחת. משטר דמוקרטי אמיתי אינו יכול להתקיים כשרשות אחת, השופטת, על כל גרורותיה בפרקליטות, עושה בכל שאר הרשויות ככל העולה על רוחה, באגרסיביות, בדורסנות, ללא כל מעצורים או פיקוח ציבורי. יהודה וינשטיין בוודאי יודע את כל זאת — ולכן קצת מוזר היה לשמוע מפיו איומים כה לא-חוקתיים, אם לא לומר, לא ראויים..." עד כאן קטע מביקורתו של משגב, כנגד כל אלו שהמצב הנוכחי בו המערכת השיפוטית הפכה לשליט העל במדינת ישראל, ראוי בעיניהם. יש כנראה כמה וכמה גורמים — ולא בשוליים — שנקעה נפשם לנוכח החירות השיפוטית המופקרת שנטלה על עצמה מערכת המשפט, תוך רמיסת עקרון הפרדת הרשויות. זה בוודאי לא לרוחם של "השליטים" ועושי דברם, אבל האחריות לכך מוטלת כל-כולה על כתפי אלו שלא ידעו לעצור באדום, לפני שיקוממו עליהם את רוב הציבור הישראלי. |