אני מארחת בבלוגי את מכתבה של גילי מצא, שהיא חברה שלי, בחודש ינואר הקרוב היא תקיים כנס בנושא "הזכות לחמלה", הכנס וההזמנה מיועדים לקהל הרחב. הכניסה בתשלום 60 ש"ח. עברה כמעט שנה אבא, מאז שראיתי אותך עוצם עינייים. אמבולנס שחור לקח אותך מכוסה לתחנת הביניים של הסוף. למחרת פגשתי אותך חנוט עם פה פתוח, בשאגת אל-מוות. מהדהדת את ה"די, די", שצעקת במשך שנה ,שבה לא אפשרו לך מיתה ראויה, כי שילמת שכר דירה על מיטה. לחייך שקועות, מכווץ לתוך העולם הבא, ולא יכולתי לעזוב אותך ככה. אז אחזתי באלונקה, עד פי הקבר, מסרבת שיטילו אותך בחבטה, כי "לעפר תשוב".
היה יום גשום, והתכריכים היו דקים. החזקתי את ראשך וירדתי פנימה לבור ורציתי להמשיך לרדת. הקברנים לקחו אתים בידיים, ואני שלפתי צפורניים ולקחתי רגבים לחים. הידקתי אותם, שיכסו אותך כמו שמיכה. ואז לקחתי את זכותי, לכרות לך מנוחת עולם באת. מסביבי שמעתי את האדמה מוטחת בצרורות, מכסה אותך במרחק עד מחיי. נותרתי לבד, נסערת מאוזלת ידי במשך חודשים ארוכים. לעזור לך למות בכבוד, כמו שכתבת במפורש, בעודך צלול ובריא.
מקווה שאלוהים פתח בגדול את שערי השמיים. שהכין לך כסא מרווח מספיק לצדיק. כמי שלחם בחייו עבור תינוקות, נכים, אלפי פגועי תאונות דרכים, עבודה, ניתוחים רשלניים. שקיבל אותך כמו מלך, כמי שהיה סנגורם של נתינים. שלפחות שם, בין מלאכים, אתה מחובק ונח. אבל רציתי שתדע, שאני פה נלחמת.
שבועיים אחרי השבעה, עליתי ליפי הנפש בכנסת. שמתי להם על השולחן מכתב אישי, טרום הצעת החוק "מרשם המוות". 16 הרימו יד, מיעוט שנידחה, ובכך נגזר דינם המעוות, של גוססים וחולים במדינת דת. שכמוך, לא יוכלו לזכות ברחמים, בסוף החיים. זו הסיבה אבא, שמאז לבשתי את הגלימה השחורה שלך. איתה ערערת בבית המשפט העליון, של העולם הזה, "התחתון". בלי תואר לעסוק בצדק, הבנתי שאני חייבת למצוא דרך חוקית אחרת, לפתוח דלת. זו הסיבה שהחלטתי ליזום כנס בשם "חמלה בסוף החיים". כדי שהגורל לא יצחק לי בפנים. ולכל מי שחייו יקרים לו, ומותו. כ נ ס לזכרו של עו"ד יהודה מצא ז"ל "חמלה בסוף החיים" יום רביעי, ט"ז בטבת תשע"ב 11.1.2012, שעה 16.00, מלון "הר הכרמל" חיפה, דרך הים 103. 16.00 – 16.30 התכנסות ברכות:- פרופ' אמנון כרמי, ראש המרכז הבינלאומי לבריאות, משפט ואתיקה, אוניברסיטת חיפה. גב' גילי מצא, עיתונאית-צלמת. 16.30 – 17.00 פרופ' (אמריטוס) עמוס שפירא, אוניברסיטת תל אביב, דיקן בית הספר למשפטים, המרכז האקדמי "כרמל", חיפה. "על בלבול מושגים וטשטוש ערכים לגבי הימנעות והפסקת טיפול וסיוע ישיר במיתה". 17.00 – 17.30 ד"ר מיכל בראון, פסיכו-אונקולוגית, מרצה במרכז הבין תחומי הרצליה ובאוניברסיטה העברית – "על החיים ועל המוות, על הרצון להחיש את המוות ואיכות החיים טרום המוות". 17.30 – 17.45 הפסקה . 17.45 – 18.15 הרב בנימין לאו, רב קהילת הרמב"ן וראש בית המדרש לצדק חברתי בירושלים. "על הענווה הנדרשת מהרפואה בסוף החיים". 18.15 – 18.45 פרופ' מוטי רביד, מנהל בי"ח "מעייני הישועה", בני ברק. החולה הנוטה למות - הרופא והחוק". 18.45– 19.00 פרופ' יונתן יובל, משפטן ופילוסוף. "המוות כחלק מן החיים". 19.00 – 20.00 דיון בהשתתפות הקהל. דמי השתתפות: 60 ₪ - כולל כיבוד קל והרצאות. יש להודיע על השתתפות עד ליום 8.1.2012 למרכז הבינלאומי לבריאות משפט ואתיקה טל: 04-8288936 פקס: 04-8288937 או בדו"אל health.law.ethics@gmail.com *כל הזכויות שמורות לצלמת ולעיתונאית גילי מצא, על צילומיה. |
תגובות (73)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
תודה לתיקון שולה יקרה. אכן אימך תיבדל לחיים ארוכים.
יהודית יקרה לליבי
אני עצמי נאלמו לי המילים מזדהה עם תגובתה של החברה היקרה טאקילה
חיבוק אוהב ונשיקות חמות לליבך, יהודית יקירתי
תודה על העידכון לגבי הכנס
מרגש וראוי להערכה פועלך כמו הקשר שלך לאביך.
נושא חשוב לדיון ולמציאת פתרונות ותשובות.
ענין זה נוגע לא רק לאנשים שהגיעו לשיבה טובה ונפלו למשכב,אלא גם לצעירים יותר, שלא רוצים
לקבל טיפול רפואי שאין בו תוחלת ונאלצים בהעדר פתרונות חוקיים,בארץ, "למשוך" ולסבול.
אולי זה לא קשור ישירות אבל פעילות של לפחות חלק מיפי וגם של יפות הנפש בכנסת באה לדוגמא גם
באפליית גברים אלמנים ,בהשוואה לאלמנות , באשר לקצבת שארים מהמוסד לביטוח לאומי.
התחושה מבחוץ היא שהם שולטים ופועלים כאילו חייהם הפרלמנטרים מסתיימים היום ,בעוד שאחרים
שאינם מורמים מעם, בהיותם בסוף דרכם ,אפילו את המשאלה לא להמשיך , הם לא יכולים לממש.
אני מחזק את ידך!
מכתב מאוד מרגש וחם יהודית של בת שכותבת לאביה ביום מותו.
הנושא מסובך,ויש פנים לכאן ולכאן.
האם אריק שרון שמונשם ע"י הטכנולוגיה צריך לשכב במיטתו כצמח מבלי יכולת לתפקד,לדבר,לשמוע? או שראוי הוא להמתת חסד?
האם 2 בניו יסכימו להמיתו?
מי מחליט מתי הגיע קץ האדם לחיות?מי יכול להחליט אם אריק שרון סובל, או לא סובל,ולכן אין להמיתו בהמתת חסד?
תודה על פוסט חשוב.
כוכב
מדהים. שתבוא עליך הברכה, גילי מצא, בת יקרה,
שככה את נלחמת על דבר כל כך נוגע ללב.
תודה על השיתוף יהודית,
אכן נושא כאוב, הנוגע לכולנו,
ובהחלט יש מקום ליזום ולהזיז דברים.
כל הכבוד על היוזמה
תבורכי
שבת קסומה לך
שרה
חמלה בסוף החיים מעלה כאן סוגיה כבדת משמעות שבה אדון ואביא דוגמאות למחשבותיי: אחרי שהבאתי לכאן את מחשבותיה של גילי, שוחחתי ארוכות עם שני אנשים: רב מתנועת חב"ד,הרב אוסקר שהביא בפניי טיעונים מתוך ההלכה היהודית והשני הוא חבר ד"ר זיו מ"רופאים ללא גבולות". השאלה של 'המתת חסד' נוגעת למעשה בשאלת מהותם של החיים. מה טענו אלה שביקשו להתיר המתת חולים חשוכי-מרפא? הם אמרו: "אין עוד ערך לחייהם". המשמיע טענה מעין זו יוצא כנראה מנקודת-הנחה, שמהות החיים ומטרתם ידועה לו ולכן הוא יכול לקבוע מתי יש 'ערך' לחיים ומתי אין להם עוד 'ערך'. אבל זו בדיוק השאלה: מי יכול ליטול לעצמו סמכות לקבוע את מהות החיים ואת מטרת חייו של אדם עלי-אדמות!
התפיסה המקובלת על רוב האנושות אומרת, שקדושת החיים היא ערך מוחלט; שאדם לעולם אינו רשאי להחליט מתי יש לחיים ערך ומתי לא. כי ברגע שעיקרון זה נפרץ, עלול להתפתח תהליך שלא נוכל לחזות את אחריתו. אם מותר להמית חולה-אנוש שהפך לצמח, למה לא לאפשר את מותו של חולה שלא הפך לצמח ושמבקש למות? ואם גם זה בסדר, למה לא להמית חולה לא-אנוש שמבקש בכל-זאת לסיים את חייו? ולמה למנוע ממתאבד למלא את רצונו? ולמה לא להמית ילדים בעלי-מום ומפגרים בטענה שחייהם 'חסרי-ערך'? ובכלל, מי ערב לנו שמחר לא יחליט מישהו שחיי וחייך הם 'חסרי-ערך' מבחינתו? משום כך אימצה האנושות את התפיסה, שחיי- אדם לעולם אינם נשקלים במאזניים ושהם קדושים באופן מוחלט.
אבל כאן אני מתערבת ופונה ישירות לרב אוסקר שמכבדני במחשבותיו: הדיון על המתת חסד, הוא סיומם של חיים מצד החולה. למה בארץ שלנו לא ניתן לחמול על אדם שמחלתו חשוכת מרפא? למה הוא צריך לסבול כדי להגיע למנוחה הנכונה לו?
"כי גופו של האדם אינו שלו. היהדות מרחיקה-לכת עוד יותר. היא קובעת, שהאדם אינו בעלים על חייו ואף לא על גופו. אסור לאדם לצער את גופו או לפגוע בו, כי גופו אינו שלו. הגוף הוא פיקדון שהופקד ברשותנו מאת הבורא, ואין לנו רשות לגרום לו נזק. מכאן, שרצונו של האדם בכל הקשור לחייו אין לו שום משמעות. כשם שאינני יכול לבקש שיטלו את חייו של אדם אחר, כך אין לי זכות לבקש את מותי-שלי, כי חיי אינם שלי. החיים ניתנו מאת הקב"ה והם שלו עד שהוא עצמו יחליט לקחתם.
בעומק הדברים הללו טמונה האמונה, שהאדם אינו חי בעולם-הזה למען עצמו, אלא כדי למלא שליחות של הקב"ה. האדם הוא, כביכול, 'שגריר' של הקב"ה בעולם ויש לו תפקיד שחובק את כל חייו. כשהוא מבקש לקצר את חייו, בגלל שקשה לו, הוא דומה לחייל שנוטש את המערכה ועורק משדה-הקרב. לא רק שאין לו זכות לעשות זאת, אלא שבכך הוא גורם נזק בל-ישוער למערכת כולה! וזו המשמעות האמיתית של קדושת החיים: הם קדושים כי הם לא שלנו, אלא של הקדוש-ברוך-הוא!"
ד"ר זיו, מספר לי על הדילמה של החיים, על הדילמה של הרפואה. מצד אחד הוא נקרא להציל חיים ומצד שני, דוקא היהדות שהעלתה כל-כך את קדושת החיים, היא הקובעת, כי במקרים מסויימים צריך לבחור במוות ולא בחיים. איך זה מסתדר עם קדושת-החיים שהיא ערך מוחלט ביהדות?
אלא שהדברים של בני שיחי קשורים זה בזה. היהדות אינה מקדשת באופן אבסולוטי את החיים עצמם. היא רק אומרת, שהחיים אינם שלנו אלא של הקב"ה. משום כך אין לנו, כבני-אדם, שום סמכות אישית לקבוע את ערך החיים. אבל הקב"ה, כיוון שהחיים שלו, והוא היודע את מהות החיים ואת מטרתם, הוא יכול לומר לנו, כי עבודה- זרה, למשל, הורסת את הייעוד הפנימי של החיים וקורעת לגמרי את היהודי ממקור- חייו האמיתיים, ולכן במקרה כזה מוטב למות ולא לעבוד עבודה-זרה. אבל לאדם עצמו, מכוח שכלו והבנתו, אין שום רשות לקצר חיים ולא לשפוט את ערך החיים, כי החיים אינם שלנו!
למרות המחשבות שהבאתי כאן , אני חושבת אחרת. אני סבורה שיש לחוקק חוק בכנסת המתיר לאדם החולה במחלה חשוכת מרפא לסיים את חייו בכבוד. צריך להדהד את הנושא ולהגביר מודעות חברתית שתפתח ערוצי חשיבה כדי למות בכבוד ולא להאריך את סבלו של החולה ואת סבלה של המשפחה החסרת אונים במצב שכזה.
בהצלחה בכנס ולנושא חשוב כל-כך.
מרגש הקשר שלך עם אביך ז"ל
יהודית יקרה
תודה ששיתפת
זה עצוב כל כך
נדמה לי שראיתי אותה השבוע בטלויזיה
בתוכנית הבוקר
א-שוב עם כוכב לזיכרו
יהי זכרו ברוך
יהודית,
תודה לשיתוף הזה.
נושא מאוד כאוב וקשה.
אני כל כך מבינה ♥
תודה על השיתוף .....
האדם לא בוחר איך ומתי להגיע אל העולם ...
אך הוא יכול לבחור היכן ואיך לסיים את חייו ...
האמנם ?!