צטט: עו"ד ציונית 2011-12-03 08:57:47
תביעה להגדלת מזונות ילדים:
לאחרונה החלו שופטי ושופטות בתי המשפט לענייני משפחה, ליישם את ההלכות המנחות של בית המשפט
המחוזי במסגרת תביעות שמגישות אימהות בשם ילדיהן להגדלת-המזונות.
בעבר, נהגו אימהות לעתור לבתי-המשפט לענייני משפחה בתביעות להגדלת המזונות בשם הילדים,
זמן קצר לאחר שהתגרשו וחתמו על הסכם-גירושין (שאושר וקיבל תוקף של פסק-דין).
המצב שהיה בעבר הפך בלתי נסבל, שכן אותן אימהות ניצלו את העובדה שהסכם-הגירושין לא קשר את
הילדים ולא חייב אותם, והילדים היו רשאים להגיש תביעה-עצמאית למזונותיהם חרף הסכם-הגירושין.
העובדה שהילדים לא היו צד להסכם-הגירושין ולא היו כפופים לו, איפשרה לאותן אימהות לעתור לביהמ"ש
בתביעה-עצמאית למזונותיהם כאילו הייתה זו "תביעה-ראשונה", ובדרך זו הצליחו אותן אימהות להתחמק
מהתחייבויותיהן על-פי ההסכם-הגירושין.
היום בתי-המשפט לענייני משפחה שינו את השיטה.
היום הילדים כן כפופים להסכם-הגירושין שבין ההורים, ולכן התביעה-החדשה שמגישות אימהותיהם
בשמם להגדלת-מזונותיהם לא תהיה "תביעה-ראשונה" אלא "תביעה-שנייה", ולקביעה יש משמעות
משפטית רבה ביותר.
המשמעות היא כזו:
במסגרת "תביעה-ראשונה" דנים בכל מהתחלה (דהיינו, צורכי-הילדים, הכנסות-ההורים
וכו' - מה ה ת ח ל ה).
ואילו - במסגרת תביעה שמוכתרת כ- "תביעה-שנייה", צריכות האימהות להוכיח כי חל
"שינוי-נסיבות-מהותי", וכל המשפט כולו נסוב סביב אותו "שינוי-נסיבות-מהותי" והוא
בלבד. כשנטל-ההוכחה להוכיח את אותו "שינוי-נסיבות-מהותי", חל על האימהות.
השאלה שבית-המשפט יבחן בכדי להכריע אם מדובר ב- "תביעה-ראשונה" או ב- "תביעה-שנייה", היא:
האם ההורים והשופט/ת שאישר/ה את הסכם-הגירושין שקלו את טובת-הילדים?
בעבר פסקו בתי-המשפט באופן אוטומטי, שאם לא נערך "דיון לגופו של עניין" בשאלת מזונות-הילדים,
אזי הילדים אינם כפופים להסכם-הגירושין, והתביעה שהגישו תהיה "תביעה-ראשונה" עצמאית למזונותיהם.
היום המצב שונה.
היום אין יותר קביעה אוטומטית שהילדים אינם צד להסכם-הגירושין, וזאת גם אם ביהמ"ש "לא דן
לגופו" בשאלת-מזונותיהם, לפני שאישר את הסכם-הגירושין.
הקביעות האוטומטיות שהיו בעבר יצרו מצב בלתי מתקבל על הדעת, משום שגם במקרים שבהם
נקבעו מזונות מספקים בהסכם-הגירושין, אך לא התקיים "דיון לגופו" בשאלת המזונות לפני
שאושר ההסכם (או שהתקיים דיון לגופו אך לא ניתן להוכיח זאת), הגישו האימהות תביעות חדשות
למזונות-הילדים (דקה אחרי שהתגרשו), וביקשו להכתירן כאילו היו אלה "תביעות-ראשונות".
בית-המשפט המחוזי יצר שינוי גדול בתפיסה, והיום קיים קושי עצום בפני אימהות שמבקשות
להתחמק מקיום התחייבויותיהן בהסכם-הגירושין.
הקושי הוא בדמות הכתרת התביעה שהן מגישות בשם הילדים להגדלת-המזונות כ- "תביעה-שנייה",
המחילה עליהן את החובה להוכיח קיומו של "שינוי נסיבות מהותי" שחל מאז אושר ההסכם.
מטרת הפסיקה החדשה היא:
לעודד עריכת הסכמי-גירושין, ובתוך כך למנוע ניסיונות מצד אימהות להשתחרר מהסכמי-גירושין.
אין באמור לעיל כדי להוות תחליף לייעוץ משפטי.
אירית עמיר ציונית, עו"ד
משרד עורכי דין וגישור, עורכת דין ומגשרת משפחתית מוסמכת
דיני-משפחה וירושה
רחוב עין הקורא 10, מגדל-היובל (קומה 9), ראשון-לציון
טל': 037364206 פקס: 037364204
