כותרות TheMarker >
    מעבר ל-
    cafe is going down
    ';
    TheMarker Cafeעו"ד רפאל אלמוגעו"ד רפאל אלמוג | תביעות ביטוח ונזיקין, לרבות רשלנות רפואיתרשלנות רפואית באבחון אי ספיקת כליה

    עו"ד רפאל אלמוג | תביעות ביטוח ונזיקין, לרבות רשלנות רפואית

    מידע משפטי בתחום הביטוח והנזיקין, לרבות רשלנות רפואית. הבלוג מעניק סיוע וייעוץ משפטי לנפגעי גוף ורכוש ומבוטחים שתביעתם נדחתה על ידי חברת הביטוח.
    לייעוץ משפטי פרטני, ניתן לפנות באמצעות מייל
    refael@rlaw.co.il או בטל 036916637

    פוסטים פופולאריים

    פוסטים אחרונים

    0

    רשלנות רפואית באבחון אי ספיקת כליה

    רשלנות רפואית באבחון אי ספיקת כליה

    ‎26

    משפט וחשבונאות  רשלנות רפואית, רשלנות רפואית באבחון, רשלנות רפואית של נפרולוג, רשלנות נפרולוג, נפרולוג

    27 תגובות   יום שבת, 10/12/11, 21:16

    רשלנות רפואית באבחון – האם הוביל לאי ספיקת כליות ?

             

    רות הגיעה לבית החולים, כאשר היא סובלת מכאבי בטן בלתי נסבלים ומהקאות. הצוות הרפואי נתן לה טיפול רפואי ראשוני וכן לקח מס' דגימות דם, אשר חלקן מתייחסות לשאלה האם מדובר בבעיה כלשהי בכליות. 

     

    לאחר שנבדקה, הגיע הצוות הרפואי למסקנה כי רות סובלת מדלקת בכיס המרה והחל לתת לה טיפול תרופתי מתאים. אולם, יום למחרת אשפוזה, החלה רות לסבול מבצקות בכל חלקי גופה, תופעה העשויה להצביע על כשל בתפקוד הכליות. רק בשלב זה טרח בית החולים לבדוק את תוצאות בדיקות הדם שביצעה יום קודם, ואכן התגלה כי רות אינה סובלת מדלקת בכיס המרה אלא מכשל בתפקוד הכליות. מצבה של רות הלך והחמיר, עד שלבסוף הגיעה לדרגה של אי ספיקת כליות, נאלצה לעבור דיאליזה למשך תקופה ממושכת ועברה ניתוח להשתלת כליה.

     

    בתביעת רשלנות רפואית שהוגשה נגד בית החולים, טענה התובעת כי נזקיה אירעו בשל האבחון השגוי של בית החולים וכי בית החולים התרשל בטיפול שניתן לה.

     

    בית החולים טען מנגד, כי אין מחלוקת בדבר נזקיה של התובעת. אולם, בית החולים טען כי אין כל קשר סיבתי בין נזקיה לבין הטיפול הרפואי שניתן לה ע"י בית החולים.

     

    ללא הוכחת הקשר הסיבתי בין הרשלנות לבין הנזק, אין התובעת זכאית לקבלת פיצוי מבית החולים.  

     

    מה המסקנה אליה הגיע בית המשפט ? כנסו לכתבה: רשלנות של נפרולוג

    דרג את התוכן:

      תגובות (27)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        20/12/11 21:15:
      עבודה חשובה וראוייה:-))
        14/12/11 23:45:

      צטט: 3celine 2011-12-11 21:01:11

      יש כאן סתירה בין מה שקרה לאשה לבין מה שטענו הרופאים לבין מה שקבע בית המשפט ומה דעתך?

       

       

      הי, ראי תשובותיי. 

      לאיזה סתירה את מתכוונת ? 

       

        14/12/11 23:42:

      צטט: ברוךהלוי-סגל 2011-12-11 17:17:52

      רפאל ידידי היקר,
      אני מאוד מקווה שלא אתה ייצגת את התובעת במקרה דנן.
      כפי שהבנתי ביהמ"ש לא מצא תשתית עובדתית וראייתית נאותה שהוצגה על ידי עורך הדין.
      ב ה צ ל ח ה
      במלאכת הקודש
      שאתה עושה
      ב ר ו ך


       

      ברוך ידידי, כייף לראות איך שאתה דואג למוניטין שלי. :-)

      אני לא ייצגתי את אותה גב'. פסק דין מענין שנתקלתי בו ולכן ראיתי לנכון לפרסמו. 

      חשוב היה לי לפרסמו על מנת שלא יווצר הרום שכל תביעות הרשלנות הרפואית מתקבלות. מדובר בנושא משפטי סבוך ומורכב ופעמים רבות נדחות תביעות המוגשות לערכאות השיפוטיות.

       

      כך או אחרת, תודה על ההתייחסות והדאגה.

      ליל מנוחה.

       

      רפאל 

       

       

        14/12/11 23:39:

      צטט: עו"ד יעל גיל 2011-12-11 06:20:02

      מקרה מעניין. מה דעתך? האם צדק או טעה ביהמ"ש בהחלטתו? *

       

      בית המשפט ישב על המדוכה, שמע וראה את הראיות, לרבות חוות דעת המומחים. 

      די קשה לבקר את פסק הדין בלי להתעמק בחומר הראייתי, ובין היתר בטיפול הרפואי שהוענק בעדויות המומחים.

       

       

      ליל מנוחה... 

        14/12/11 23:37:

      צטט: איתן המיסטיקן 2011-12-11 01:52:36

      מי שלא עושה לא טועה ולעיתים אין מספיק זמן לחכות לתוצאות בדיקות הדם לבין תחילת הטיפול . דבר שקרה אם בני הבכור כשהיה בן 8 חודשים וחלה בדלקת קרום המוח שיכולה להגרם משני חידקים שונים שלכל אחד מהם טיפול שונה . אם בני לא היה מקבל את האנטיביוטיקה הנכונה כבר באותו רגע על סמך האינסטינקט של הרופא לא היה נמצא ביננו עכשיו . תוצאות הבדיקות הגיעו רק למחרת כ-20 שעות לאחר שדגימת הדם נלקחה

       

      הי איתן, 

      אין ספק שלעיתים טועים, וכי לא כל טעות הינה בבחינת "רשלנות רפואית", אחרת אבוי לנו. 

      אלא, שבמקרה הנוכחי נטען, כי בדיקות הדם נבדקו רק לאחר ההחמרה במצב, בשונה מהמקרה האישי ששיתפת בו היה על הרופא להפעיל את האינסטינקטים שלו. חשוב שתדע גם גם כי ישנם תסמינים ברורים לקיומה של דלקת קרום המוח גם ללא בדיקת דם (זו האחרונה מטרתה לאבחן בין שני סוגי הדלקות הקיימות). 

      כך או אחרת מדובר במקרה שונה, ואני שמח עבורך שהמקרה הסתיים אחרת. אך, אני יכול לומר לך שרק לאחרונה פנו אלי זוג הורים שרופא המשפחה לא אבחן בזמן קיומה של דלקת קרום המוח, לא שלח לבדיקות המתאימות ומצבה הרפואי של הילדה התדרדר ולקח זמן מה עד שמצבה התייצב. בקיצור, לא ניתן להקיש באופן מלא בין מקרה אחד למשנהו. 

      תודה על השיתוף, ניתן היה ללמוד ממנו לא מעט. 

      רק בריאות !

        14/12/11 23:31:

      צטט: ורדית.. 2011-12-10 21:36:03

      ניראה לי מוזר מצד אחד ישנה כאן הוכחה כי הטיפול הלא נכון שניתן לה וכי נמנע ממנה טיפול הולם בהתאם לבעית הכליות ומנגד ביהמ"ש טוען שאין מספיק הוכחות? ודבר נוסף על סמך מה נתן ביה"ח את הטיפול? לא ייתכן שהצוות הרפואי לא ראה את תוצאות הבדיקות לפני כן כי אם כך ברור שיש כאן ליקוי בתפקוד של הצוות הרפואי

       

       

      הי ורדית, 

       

      על פי הוראות הדין לא די בכך שיתקיים "יסוד ההתרשלות", אלא יש צורך כי יתקיים קשר סיבתי בין אותה התרשלות והנזק שנגרם. פעמים עשוי הנזק להתרחש ללא כל קשר למעשה הרשלנות והעוולה (עוולת הרשלנות) פשוט לא מתקיימת.

       

      כך נקבע במקרה דנן. מקווה שהנקודה ברורה...

      .

      ליל מנוחה

      רפאל 

        14/12/11 20:49:
      תודה לך על השיתוף. אני מכירה את הנושא מקרוב...
        12/12/11 21:52:
      רפאל תודה על השיתוף, מביא הרהורים לא פשוטים.
        12/12/11 07:35:
      אכן רשלנות רפואית לשמה!!!
        12/12/11 03:42:
      וגם על זה ניתן לומר יש שופטים בבית המשפט
        11/12/11 21:01:
      יש כאן סתירה בין מה שקרה לאשה לבין מה שטענו הרופאים לבין מה שקבע בית המשפט ומה דעתך?
        11/12/11 17:17:

      רפאל ידידי היקר,
      אני מאוד מקווה שלא אתה ייצגת את התובעת במקרה דנן.
      כפי שהבנתי ביהמ"ש לא מצא תשתית עובדתית וראייתית נאותה שהוצגה על ידי עורך הדין.
      ב ה צ ל ח ה
      במלאכת הקודש
      שאתה עושה
      ב ר ו ך


        11/12/11 14:39:

      היי רפול אחלה יום ובכן ..נתחיל בשורה תחתונה ..חולה דיאליזה, סוכרת אינסולין מוכר בין היתר כנכה 100% על פי הקרטירונים של המוסד לבטוח לאומי ..כלומר : בכול מקרה גם אם ההבחנה היתה בזמן אם כול הכאב והצער היתה מגיעה לדיאליזה והשתלה .. הפרש ההבחנה היה בכמה שעות בלבד והנזק ההתחלתי שבה הגיע לבית החולים לא הוחמר כתוצאה מאהחנה לא נכונה ..הרי לא הוציאו לה את כיס המרה ואחר כך התעוררו..יש ביקורת של אחות ראשית במחלקה כול הזמן וכול שינו מדוח לרופא התורן ומשם הלאה..הזמן שעובר בין הבחנה לאבחנה הוא מזערי ( רופא אינו אלוהים) כדי לגרום לה נזק בלתי הפיך שבכול מקרה היתה מגיעה אליו גם וההבחנה היתה נכונה בשלב ראשון ..צר לי אבל זה המצב ..

        11/12/11 13:39:

      אינני נפרולוג ולא רופא.
      אינני יודעת מה בדיוק ניתן לה לפני שגילו את הנזק
      לכליות, לכן יש בית משפט והוכחות לגבי המקרה.
      שבוע טוב**

        11/12/11 11:56:
      toda al a shituf
        11/12/11 11:19:
      השאלה המהותית - אילו אובחנה בזמן וניתנו לה התרופות המתאימות, האם אז היתה מבריאה ? כלומר - האם הכשל שבכליות נגרם כתוצאה מאי אבחון ? לדעתי, רשלנות היא גורם ותורם ואם תחדד את הנקודה ותוכיח - אפשר לערער למחוזי ולזכות.
        11/12/11 08:45:
      מצער לשמוע, אכן זוהי רשלנות רפואית. מאחלת לאישה בריאות טובה.
        11/12/11 07:26:
      איך אפשר לדעת? אני רוצה להאמין, שכשאנחנו מגיעים לבית החולים, נקבל את הטוב ביותר...מיהרו לטפל בה כדי להקל...אני לא מבינה בזה כלום...בכל מקרה מצער לשמוע מה קרה לאשה הזו... שיהיה יום טוב
        11/12/11 06:59:
      באם האבחון השגוי והטפול בו, וכן ההשתהות בהגעה לאבחון והטפול הנכון, לא גרמו לנזק בלתי הפיך, ונוכח חמרת מחלהאיתה הגיעה לבית החולים,בכל מצב היו מגיעים לטיפולי דיאליזיה-אזי אין כאן רשלנות רפואית. (הכותב אינו רופא, מביע את דעתו הפרטית על בסיס קומון סנס)
        11/12/11 06:20:
      מקרה מעניין. מה דעתך? האם צדק או טעה ביהמ"ש בהחלטתו? *
        11/12/11 01:52:
      מי שלא עושה לא טועה ולעיתים אין מספיק זמן לחכות לתוצאות בדיקות הדם לבין תחילת הטיפול . דבר שקרה אם בני הבכור כשהיה בן 8 חודשים וחלה בדלקת קרום המוח שיכולה להגרם משני חידקים שונים שלכל אחד מהם טיפול שונה . אם בני לא היה מקבל את האנטיביוטיקה הנכונה כבר באותו רגע על סמך האינסטינקט של הרופא לא היה נמצא ביננו עכשיו . תוצאות הבדיקות הגיעו רק למחרת כ-20 שעות לאחר שדגימת הדם נלקחה
      תודה
        10/12/11 22:12:
      תודה!
        10/12/11 21:56:
      רשלנות
        10/12/11 21:38:
      זאת רשלנות רפואית ממש ...אין ספק בכך !
        10/12/11 21:36:
      תודה על השתוף ושבוע טוב וחמים
        10/12/11 21:36:
      ניראה לי מוזר מצד אחד ישנה כאן הוכחה כי הטיפול הלא נכון שניתן לה וכי נמנע ממנה טיפול הולם בהתאם לבעית הכליות ומנגד ביהמ"ש טוען שאין מספיק הוכחות? ודבר נוסף על סמך מה נתן ביה"ח את הטיפול? לא ייתכן שהצוות הרפואי לא ראה את תוצאות הבדיקות לפני כן כי אם כך ברור שיש כאן ליקוי בתפקוד של הצוות הרפואי

      פרופיל

      רפאל אלמוג
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      תגיות

      • Technology by

      לחץ כאן כדי להוסיף דף זה למועדפים

      המועדפים שלי