כותרות TheMarker >
    ';

    זכויות הגבר בישראל

    מדינת ישראל נשלטת ע"י דיקטטורה פמיניסטית. ארגוני הנשים שולטים במדינה באופן מוחלט בכל תחומי החיים ומכתיבים כל דבר בכוח, בצנזורה כבדה, סתימת פיות ושטיפות מוח המוניות דרך אמצעי התקשורת.

    ארכיון

    חוק "האישה תמיד תנצח"

    6 תגובות   יום שלישי, 13/12/11, 11:17

    אחת הטעויות או ליתר דיוק ההטעיות המקוממות ביותר היא המחשבה כאילו בעידן של שוויון, גברים ונשים יוכלו להתחרות ביניהם כשווים מול שווים באופן שקול והוגן ורק מי שבאמת טוב יותר ינצח בין אם מדובר בתחרות כלשהי, התמודדות על מקום עבודה, תפקיד בכיר וכו'. בפועל המציאות מוכיחה אחרת לחלוטין - שלא משנה בכלל התחרות והתהליך שצריכים לעבור המתחרים/מתמודדים, בסופו של דבר הזכייה משוריינת מראש לטובת האישה ויעשו הכל כדי שהיא תנצח.

     

    אני מעולם לא אשכח את פניו ההמומות ודמעות העלבון של נציג עולי אתיופיה במפלגת העבודה בראשות אהוד ברק שבזמנו פשוט נדחק החוצה מהרשימה עקב הקפצתה של אישה ממוצא רוסי למקומו. זה המחיש בצורה מחרידה איך האינטרס של קידום ושריון מקומות לנשים עולה בהרבה על קידום עניינם של עולי אתיופיה, האוכלוסייה הכי מוזנחת ומקופחת בחברה הישראלית. זה מוכיח עד כמה הכלי הזה המכונה אפליה/העדפה מתקנת הוא מכוער, גועלי, מפלה ופוגעני ולא רק ביחסי המינים - גברים ונשים אלא מזיק לחברה כולה לטווח הארוך.

    הבעיה שניתן למצוא מדיניות אפלייתית זו לא רק בפוליטיקה אלא בכל תחומי החיים: לאחרונה חבר טוב שלי התמודד בתחרות שגריר להודו במסגרתה הזוכה היה נשלח להודו בתור יחצ"ן של החברה לתקופה של כמה חודשים טובים. התחרות נמשכה מספר חודשים ובסופו של דבר מתוך עשרות מועמדים, חבר שלי הגיע לגמר הסופי מול מתמודדת בודדה אחת. רק הוא והיא עמדו בכל התנאים, הדרישות והמשימות ונמצאו מתאימים ביותר לתפקיד. שופטי התחרות הודו שמאוד קשה להם להכריע כי שניהם נמצאו מתאימים ביותר ואם זה היה אפשרי, היו שולחים את שניהם. ההכרעה התעכבה אך בסופו של דבר הצוות בחר את האישה ואפילו לא הסתיר את העובדה שהם בחרו בה בגלל היותה אישה - הם אמרו זאת בגלוי.

     

    ניסיתי להזהיר את החבר שכל תחרות בה גבר מתמודד מול אישה היא תחרות מכורה מראש ויעשו הכל כדי שהאישה תנצח ואם זה לא יעזור - בגמר - יעדיפו מראש את האישה. ייחלתי לו בהצלחה מכל הלב ובאמת רציתי שיזכה אך לא האמנתי לצערי שבחברה החולנית שבה אנחנו חיים, שבה יש שליטה מוחלטת לנשים, יש לו בכלל סיכוי מול אישה.

    אני אישית הסתכסכתי קשות עם ידידה לשעבר, מעריצה "מורעלת" של תוכנית "כוכב נולד", כי טענתי ואני עדיין טוען שהתחרות כולה מכורה מראש ויעשו הכל כדי שתזכה אישה. "איך זה שזכו בעיקר גברים במהלך השנים??", היא שאלה בכעס. ההסבר שלי הגיוני ביותר: עקרונית התחרות אכן מאוד קשה, כל מתמודד שרוצה שיהיה לו בכלל סיכוי להשתתף צריך לעמוד מראש בתנאי קבלה נוקשים ביותר, לא רק מבחינת כישורי קול ושמיעה מוזיקלית אלא גם מבחינת מראה חיצוני, סגנון ומה הוא משדר כלפי חוץ.

    בתור מוזיקאי מקצועי, הספיקה לי צפייה במספר עשרות אודישנים להבין שצוות השופטים מעניק מראש יחס מועדף למתמודדות-נשים ויחס עוין, חשדני ומזלזל כלפי כל מתמודד-גבר. ראיתי שהם נוהגים להתעלם מכל טעות אפילו משמעותית שמבצעת אישה, תוך כדי התייחסות רצינית לכל תירוץ שלה (אחת למשל אמרה שקר לה - אז הוציאו את כל ההפקה החוצה לשמש). לעומת זאת, הם מחפשים ממש בנרות כל טעות קטנה ביותר כדי להעיף מתמודדים זכרים ומספיקה אפילו פליטת פה קטנה כדי שישימו מתמודד זכר ללעג עד כדי דחייתו.

    בתנאים כאלה, כשמראש הגברים שנכנסים לתחרות הם כאלה שעמדו בדרישות ובתנאים הכי נוקשים, הגיוני שבמהלך שלבי התחרות עצמה יהיו להם ביצועים טובים הרבה יותר מאשר לנשים המתמודדות שמראש וויתרו להם והורידו מהן את רמת הדרישות (כדי שיהיו יותר נשים מאשר גברים ע"מ להגדיל למקסימום את הסיכוי שבסוף תזכה אישה). בין היתר מי שמכריע זה גם אותם מעריצים ובעיקר מעריצות בנות טיפש עשרה שמחפשות כל דמוי "ג'סטין ביבר" שעבורו הן מוכנות "לסמס" ולהצביע.

    אגב שימו לב שבכל שלבי הגמר של כל תוכניות "כוכב נולד" היו יותר נשים מאשר גברים. אינני חושב שזה מקרי. אבל גם זה לא מנע מהפמיניסטיות לבוא בדרישה לשריין לנשים את הזכיות, כפי שדרשה בגלוי הגברת הזאת. אנחנו אולי לא יודעים מה קרה מאחורי הקלעים אבל אני משוכנע שהלחץ השפיע כי בשתי העונות האחרונות זכו נשים.

    מדיניות העדפת נשים קיימת למעשה בכל תחום, גם בעולם העבודה, בצבא, באקדמיה וכו'. בכל מקום נשים מקודמות ונבחרות לתפקידים רק בגלל היותן נשים תוך כדי שנציגות מאלפי ארגוני הנשים בישראל לא מפסיקות לקטר ולהתבכיין ש"הנשים מקופחות" ממש כמו מיליונר שצורח:"אין לי כסף!!" על קבצנים ברחוב (כנראה אנחנו הגברים, אנחנו הקבצנים).

    מעבר לכך, ישנו אפילו חוק שקובע מפורשות שבכל מקרה שבו ישנו מועמד-גבר ומולו מועמדת-אישה עם אותם כישורים ונתונים זהים אחד לאחד - חובה להעדיף את האישה. החוק אומנם מתייחס לדירקטוריונים ממשלתיים ותפקידי ניהול אבל אין ספק שהוא משפיע ומקרין ישירות על כל התחומים וכל המעמדות.

     

    לסיכום אני ממליץ בצער רב לכל גבר להימנע עד כמה שאפשר מלהיכנס לכל תחרות מול אישה כי זה משחק מכור מראש וגבר תמיד יפסיד. הרי אם לדוגמא גבר ינצח אישה במשחק טניס, כולם יגידו לו:"אתה לא הוגן, זאת לא חוכמה, אתה יותר חזק ממנה!" וכו'. אם האישה תנצח, כולם יצחקו לו, כולל ובעיקר נשים, "איך הפסדת לאישה, אתה כזה אפס". בכלל הקונספט הפמיניסטי של "האגו הגברי" זה בלוף חסר כל אחיזה במציאות כי אלה בעיקר הנשים שכל הזמן מודדות גברים ואת הגבריות שלהם במונחים של הצלחה, ניצחון והישגים כאלה או אחרים, בכל תחומי החיים.

    כך בעצם יוצא, שהגבר תמיד מפסיד והאישה רק מנצחת.

    ג'ק

    דרג את התוכן:

      תגובות (6)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        29/12/11 11:14:
      ג'ק אני מכיר אותך אלקטרונית כבר שנים, יש לי המלצה אישית בשבילך, דבר ראשון אני רוצה להגיד שלדעתי דווקא הגברים שכן רוצים שיוויון אמיתי לנשים וגברים הם אלו שלא רוצים שיקפחו את הגברים לרעה. ודווקא אלו שלא אכפת להם מהקיפוחים נגד גברים(אלו שלא אכפת להם שנשים יקבלו עדיפויות חוקתיות) הם אלו שמחשיבים את הנשים לנחותות יותר, כמו גם הפמיניסטיות הם למעשה מעריכות שהן נחותות יותר ובגלל זה הן רוצות לצאת לפנסיה בגיל 62 ועוד 101 חוקים אחרים. הן אלו השוביניסטיות כלפי גברים וגם כלפי נשים. גבר שלא מוכן שיקפחו אותו מבין ויבין לא לקפח אישה. משמע לפי התובנה שלי שדווקא נשים וגברים שמעודדים חוקים שמטיבים עם נשים רק בגלל מגדר (חוקי אפליה נטו) הן אלו שמקור הבעיה האפליה נגד גברים ונגד נשים. אישה שעובדת עד גיל 62 ויוצאת תמיד תהיה נחותה יותר מגבר שעובד עד גיל 67 כי זה מראה שלנשים אין גאווה להגיד בואו נעבוד כמו גברים, יהיה קשה אבל גם להם קשה ואנחנו נשיג קודם כל כבוד וגאווה אישית, זה מעבר לבינתם ועד עכשיו אין להם כבוד לעשות את זה והן מתחבאות ומתחבאים(כל תומכי החוק) מלהגיד את האמת, שהן(ארגוני הנשים) והגברים בכנסת תומכים באפליית גברים בפניסה ובעוד מיליון חוקים אחרים, בגלל שהם שוביניסטים/פמיניסטים. זאת דעתי, ועכשיו להמלצה שלי אליך. תשמע אני הבנתי אחרי שנים שכל פעם שאני קורא חוקי אפליה ושנאה גברית אני לוקח את זה אישית (כמו שצריך כשזה מכוון לכל גבר וגבר רק בגלל שהוא גבר עם כל החוקים האלו שלאף אחד לא אכפת). הלב כואב, למה ? למה אנחנו עושים את זה לעצמנו ? הרי 99 אחוז מהגברים בישראל לא מעניין אותם שהם מופלים לרעה חוקתית(!) הם עיוורים בגלל שהם שוביניסטים והם נופלים לרגלי הפמיניסטיות חסרות הגאווה והכבוד. בכל הצעת חוק שלהן, יהיה מקסימום גבר אחד שיצביע נגד, לא משנה איזה חוק אפלייתי מבזה הן יריצו. ברגע שאתה מכניס את עצמך לזה וקורא את כל ההשפלות המאמרים והכתבות נגד הגבר הממוצע רק בגלל כמה ארסים, אתה סובל. בגלל, שאין סיכוי שמספר גברים יצליחו לשנות אפילו דבר אחד, ואין סיכוי שנשים יסתכלו על התמונה הכוללת ויתחשבו, בניגוד לדיעה הרווחת, מסתבר שלנשים אין מספיק רגשות. הכל מוצף בשנאה פנימית שמחלחלת דרך התקשורת. וכמובן שאתה יודע שכל חברי הכנסת וכל התקשורת לא רואים ולא אכפת להם מאפלייה גברית משום מה. אתה נלחם עבור גברים שלא שווים שיילחמו עבורם, אותם גברים שלא אכפת להם מעצמם וברגע שיצטרכו את החוק הוא יירק עליהם בפרצוף ? בנוגע להמלצה שלי, וקח אותה בתור המלצה בלבד, היא שתשיג לעצמך רוגע אישי, שקט נפשי, תתנתק מהמאבק עם סיכויי הצלחה קלושים בלשון המעטה. כי אני יודע כשאני קורא כתבות בנושאים שונים בעיתונים ובאתרים, שזה כואב לראות את האטימות הזאת, של 99 אחוז מהאוכלוסייה, של חוסר המעוף, של האפליות ושל הקלות של האפליות רק בגלל כותרות בעיתונים ופופוליזם של חברי כנסת עלובים. תחשוב על עצמך ולא על גברים שייפגעו מחוקת ישראל/כנסת ישראל/פמיניסטיות שונאות גברים.
        13/12/11 14:42:
      בעיני, לחקור את הפמיניזם ולצאת כנגד..זה הכי שוביניסטי ולוחמני בעולם. חבל מאוד כי בסופו של דבר יש מקום בעולם לשני המינים. יותר מזה, אף מין אינו שלם ללא השני. אלוהים יצר את השניים על מנת שיהפכו לאחד "איש ואישה ושכינה בינהם". יש נושאי מחקר כל כך מעניינים שהיו יכולים להפרות במקום ליצור מלחמות מיותרות. גם כך העולם שופע ברע, קושי וכו.. בסופו של דבר, אנחנו בעולם על מנת להתחבר ולאהוב. אם היינו נולדים על מנת לשנוא, לטעמי זה היה מיותר. שולחת לך אור ואהבה ממרומי הנשיות שלי והלוואי ויצא לך להכיר ולבחור סביבה נשית שתרומם אותך ותכיל את כל הגבריות שבך למקומות טובים
        13/12/11 13:41:
      ציפי, את מתארת את מה שאת "חווה בחייך" בהתאם לזווית הראיה והפילטרים המאוד מסויימים שהכתיבו ומכתיבות פמיניסטיות שכן מתבססות על תיאוריות הזויות ומנותקות מהמציאות. אני אומנם גדלתי במעמד הפועלים (מי שחושב שבישראל 2011 אין מעמדות כמו לפני מאות שנים פשוט שקרן) אבל אני כלל לא מקנא בגברים שהם מנהלים ואפילו לא מנכ"לים או פוליטיקאים כי אני מודע לתנאי הלחץ שבהם הם נתונים, עובדה ידועה שהם סובלים הכי הרבה מלחץ דם גבוה ונמצאים בקבוצת סיכון לקבלת התקפי לב, אז בשורה התחתונה אני לא קונה את התיאור כאילו "לנשים תמיד קשה יותר", את כאדם פרטי אחד לא יכולה להשוות את עצמך לכל הגברים ולהגיד "יחסית לכל הגברים המנהלים קשה לי יותר כי אני אישה". זה הרי משהו שהפמיניסטיות תמיד אומרות. אינני טוען שאת שונאת גברים, אלא צורת החשיבה שלך נגועה בפמיניזם ושנאת גברים ואני לא מאשים אותך באופן אישי כי אני יודע שאין היום כמעט אישה שלא נדבקת במחלה הזאת. אני גם לא קונה את התיאורים האלה כאילו לאישה קשה יותר כי "היא צריכה לעבוד גם בבית גם בחוץ" וכו' כי הרי אף אחד לא מכריח אישה להתחתן, ללדת ילדים ולהישאר בבית או לצאת לעבוד. להבדיל מגבר שתמיד מחוייב ע"פ חוק לעבוד ולפרנס, לאישה תמיד אפשרויות, אפילו אם זה אומר לנטוש את הילדים לטובת קריירה כמו במקרים ששמעתי עליהם,הרי אף אחד לא יכול לתבוע ממנה מזונות! אני לא מדבר מניסיון אישי אלא בתור חוקר עצמאי שלומד הרבה שנים את הנושא של הפמיניזם.
        13/12/11 12:52:
      לצערי, מה שאתה מכנה "התאוריות שאת מדקלמת" אני חווה בחיי היומיום שלי. הלוואי והיינו מתפלספים כאן על תאוריות. אין לי שום שנאה לגברים. נהפוך הוא. אחרת לא הייתי שורדת כל כך הרבה שנים בתפקידי מפתח שרק גברים נמצאים סביבי. בנוסף, הבאתי לעולם ילדים אז זה ממש לא העניין. אני מסכימה איתך שהבלגן החל לפני יותר מ50 שנה שההיררכיה בין הגברים לנשים השתנתה ונשים נדרשו לצאת לעבודה ומשם כבר הכל הסטוריה. צר לי עבורך שהחוויות שלך מול המין הנשי יצרו אצלך את תפיסת העולם כזו קשה. אני לא מתכוונת לעשות איתך "מלחמת מינים" בפוסט הזה..ההיפך.
        13/12/11 12:05:
      ציפי, התיאוריות שאת מדקלמת כאן הן לא סיפור חדש כי אם נוסחה מוכנה מראש שהפיצו ומפיצות נציגות מאלפי ארגוני נשים אינטרסנטיים ורודפי בצע שכל הזמן טוענות שהנשים קופחו ו"תמיד מקופחות", טענה שאין לה שום בסיס במציאות חוץ מתעמולה ושטיפת מוח. עולם העבודה הוא אכזרי, קר ומנוכר כלפי כולם בלי כל הבדל, בטח לא של מין. ייתכן שהנשים לא ידעו ולא הבינו זאת עד לפני 50 שנה כשחדרו בהמוניהן לעולם העבודה. העובדה שנשים עושות ניצול לרעה בכלי המכוער והגזעני הזה המכונה 'אפליה מתקנת' מדברת בעד עצמה ומוכיחה שנשים לא רוצות שוויון מול גברים אלא עליונות, שליטה, דיכוי ונקמה טוטאלית נגד המין הגברי כולו. אפילו בתגובה שלך רואים את השנאה לגברים כשאת אומר לי:"יופי, עכשיו אתה גבר אז תסבול"!!
        13/12/11 11:51:
      אני מופעת מהפוסט הזה. כל העולם מדבר על אפליית נשים מול גברים והנה כאן אתה מציג תמונה אחרת. אני כאישה, כל חיי המקצועיים מתמודדת "בעולם של גברים", בתפקידים ניהוליים בעיקר מול גברים חווה את ההיפך, בדיוק כמו שהקול הנשי הזועק כל השנים, בעד שיוויון מעמדי. במקומות עבודה, יש עדיפות לגברים מאשר נשים נשואות/ילדים, שלא נדבר שלעולם אין השוואה בשכר בין נשים וגברים. תמיד יש פער. אני לא רואה עצמי כפמיניסטית. אני חושבת שלא סתם גברים ונשים שונים. אנחנו בנויים אחרת ויש לנו תפקידים שונים בחיים. הגבר הוא כח היוצר וגם ההורס אם צריך (במלחמות מי יוצא לקרב?) והאישה היא כח החיים והיצירה (לידה). כל יום מחדש אני לא מצליחה להבין למה בכלל יש מלחמה בין המינים? העולם קצת השתגע וכולנו שכחנו בכלל מה מהותנו, מובדלותנו ובכלל.. אם תשים לב, באיזה מקומות ציינת יש עדיפות לנשים על גברים - אילו במקומות שבו גברים בחרו. אז כאן אין שיקול דעת אלא בחירות שציינת על בסיס של יופי/יצוגי וכו... וגם כאן, הגברים ניצלו את מעמדם. אז, פעם ראשונה אולי גבר כמוך, יכול לחוות את מה שאני כאישה חווה ביום יום הניהולי שלי ובכלל כאישה בעולם בו הגבר פיזית יש לו כח והשפעה יותר ממני ולפעמים משתמש בו כנגדי..

      פרופיל

      jack_nukem
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין