שבה להתחלה,  ומגישה תלונה ללשכת עורכי דין נגד  עו''ד רם כספי ונגד עו''ד עופר פירט

בפוסט הזה מועלת התלונה נגד מר  רם כספי עו''ד

לכבוד לשכת עורכי הדין

וועדת האתיקה

מחוז תל אביב

רח' דניאל פריש 10, תל אביב 64731

תלונה

המתלוננת :

סי קליין ת.ז ///////////////////////

מרח רוקח ////ברמת גן

נגד

המולן:

עו''ד רם כספי 

מס רישיון ..................

כתובת משרדו : יעבץ 33

 תל אביב-יפו 65258, 7961212 -03

מהות התלונה

התנהגות לא אתית של עורך הדין רם כספי בתפקידו כמגשר, על שלא העביר את פרטיכל פגישת גישור למתלוננת ומסרב לעשות כן.

תיאור הרקע והעובדות

עו''ד רם כספי נשכר ע''י עופר פירט ( האחרון נשכר ע''י המתלוננת לשמש כמייצגה נגד חברת אלטשולר שחם  בשנת 2005) לשמש כמגשר בין המתלוננת לבין אלטשולר שחם בתביעתה לשכ''ע ועמלות.  הליך הגישור אצל עו''ד רמי כספי נקטע באיבו  , נקבעה וקוימה פגישת גישור אחת ויחידה שלא היה לה המשך באופן תמוה ובניגוד לחובת הזהירות ובניגוד לדרישותיה של המתלוננת מעורך דינה עופר פירט ו עורך הדין רם כספי המגשר ועל כך מוגשת תביעת נזיקין בימים אלו , אך אין תלונה זו עוסקת בהיבטים אלה. על כך תוגש בימים אלו תביעת נזיקין

לאחר חצי שנה שבה לא קבעו עו''ד רם כספי ועו''ד עופר פירט המשך לגישור בין באשמת האחד ו/או באשמת שניהם יחד, המתלוננת סיימה את הקשר בינה לבין עו''ד עופר פירט כאשר הבינה שהליך הגישור תקוע ואין בכוונת המגשר ועורך דינה לקיימו תוך שהם מציגים מצגי שווא כאילו הגישור עתיד להתחדש טרם בואו של המשיח. אך גם עניין זה לפיו מוגשת בימים אלו תביעת נזיקין זה אינו ענינה של תלונה זו.

תלונה זו מוגשת ללשכת עורכי הדין, משום הסירוב של עוד רם כספי למסור למתלוננת פרטיכל הדיון שהתקיים בראשית אוגוסט 2005 במשרדיו של עו''ד רם כספי.

המתלוננת פנתה טלפונית מספר פעמים לאורך השנים למשרדי רם כספי ושוחחה עם לפחות שני עו''ד שמטפלים בניירת במשרדו של כספי .

משרדו של כספי מסרב למסור את הפרטיכל .

המתלוננת ישבה בעת הדיון אצל רם כספי  ליד פינת שולחן הדיונים ובסמוך לעו''ד שכתב את הפרטיכל בקפידה רבה, [שאת שמו איננה זוכרת אך את מראהו המתלוננת זוכרת גם זוכרת]. המתלוננת שמרכיבה משקפיי 'אופיס' מיוחדות לקריאה שהינן בעלות פוקוס בין 30 ס''מ ולמטר וחצי, עקבה אחרי רישום של כל מילה.

סירובו של עו''ד רמי כספי למסור פרטיכל דיון קשור קשר הדוק לסיבה מדוע לא קיים את המשך הליך הגישור , ראו החומר המסומן בצהוב במסמך שאותו הגיש  עו''ד עופר פירט לעו''ד רמי כספי בגישור, מדובר בנושא ובחברים של עו''ד רמי כספי, שלגביהם ,לא נתן גילוי נאות למתלוננת במהלך פגישת הגישור .

הבנת אי המשך הליך הגישור ע''י הלשכה תוביל להבנת סירובו של עו''ד כספי לתת למתלוננת פרטיכל הדיון ולא משנה באילו טענות.

לשכת עורכי הדין מתבקשת בזאת לפעול על מנת שעו''ד רמי כספי ימציא למתלוננת פרטיכל הדיון מאוגוסט 2005 ללא דיחוי.

לשכת עורכי הדין מתבקשת בזאת לקרוא לעו''ד רם כספי לסדר ולמצוא אותו אשם בהתנהגות לא אתית בכל הקשור לסירובו למסור למתלוננת פרטיכל דיון.

רצ''ב:1.  העתק פאקס לעו''ד רם כספי ובו דרישה לקבל פרטיכל הדיון

        2.  העתק מהחומר שהוגש  ע''י עו''ד עופר פירט בדיון הגישור .

השארו עימי  והפיצו לחבריכם

בפוסטים הבאים אעלה את התלונה הנגד עו''ד עופר פירט ואת התשובות והתשובות לתשובות

סי