ממשיכה קידמה מנקודת המבוי הסתום שעליה אכתוב בפוסטים הבאים

ומגישה תלונה נגד עו''ד עופר פירט

לכבוד לשכת עורכי הדין

וועדת האתיקה

מחוז תל אביב

רח' דניאל פריש 10, תל אביב 64731

תלונה

המתלוננת :

סי קליין ת.ז //////////////

מרח רוקח ///// ברמת גן

נגד

עו''ד עופר פירט 

מס רישיון............................

כתובת משרדו : מרכז עזריאלי 1 ,

תל אביב-יפו 67021, 6070800 -03

מהות התלונה

התנהגות לא אתית של עורך הדין עופר פירט, שלא העביר את תיק המתלוננת ע''פ דרישתה  .

תיאור הרקע והעובדות

עו''ד עופר פירט נשכר ע''י המתלוננת לשמש כמייצגה נגד חברת אלטשולר שחם  בשנת 2005.  עו''ד עופר פירט יזם הליך גישור אצל עו''ד רמי כספי , נקבעה וקויימה פגישת גישור אחת ויחידה שלא היה לה המשך באופן תמוה ובניגוד לחובת הזהירות והנאמנות  ובניגוד לדרישותיה של המתלוננת מעורך דינה ועל כך מוגשת תביעת נזיקין בימים אלו , אך אין תלונה זו עוסקת בהיבטים אלה.

לאחר חצי שנה שבה לא קבע עו''ד עופר פירט המשך לגישור אצל עו''ד  רמי כספי בין באשמתו ו/או באשמתו של עו''ד רמי כספי, המתלוננת סיימה את הקשר בינה לבין עו''ד עופר פירט שסירב להעביר את תיקה של המתלוננת לעורכי דינה החדשים בהמבורגר עברון.

על מנת שלא יאחז בה עו''ד עופר פירט בכפייה, סיכמו עורכי דינה של המתלוננת בהמבורגר עברון עם עו''ד עופר פירט שמכל תמורה כספית שתתקבל בעתיד,  תשולם לו דרישתו הכספית השערורייתית, למרות שלא ביצע דבר מכל מה שסוכם איתו בתחילת ההתקשרות ופגע במתלוננת   וגרם לה נזקים משפטיים וכלכליים חמורים ואף בריאותיים. אך אין זה מעיינה של תלונה זו,( מוגשת תביעת נזיקין) אלא ציון עובדה מצערת.

למרות חתימתה של המתלוננת  על מסמך  שעניינו שכ''ט לעו''ד עופר פירט בעתיד, לא העביר עו''ד עופר פירט את תיקה של המתלוננת לעורכי דינה בהמבורגר עברון. ומסמכים חשובים שיכולים היו לסייע   למתלוננת בהליכים משפטיים  על מנת לקבל את שכרה ועמלותיה מחברת אלטשולר שחם לא הגיעו לידה ולידי עורכי דינה החדשים.

המתלוננת אספה עותקים חלקיים של מסמכים שהיו בידה על מנת שתוכל להשלים את ההליכים המשפטיים עם עורכי דינה החדשים. עותקים חלקיים אלו אינם המקור, המקור נותר אצל עו''ד עופר פירט

וזו התנהלות שאיננה אתית ומהות תלונה זו .

המתלוננת אף נאלצה לשלם ב-2008 סכום עתק של כ1500 שח בעבור דפי בנק של חשבון ה.ק ולהזמינם מחדש בהזמנה שנייה , בעוד שדפים אלו היו קיימים בתיקה אצל עו''ד פירט עופר ובשנת 2004 היא שילמה עבורם כ400 שח בעת שקיבלה אותם מהבנק לראשונה. משרדו של עו''ד פירט אף שקד לתרגמם מאנגלית לעברית, בידי המתלוננת  עותק תרגום פעולות החשבון  בתיקיה אצל המבורגר עברון ומיילים המעידים על כך .

מסיבות השמורות  עם עורכי דינה בהמבורגר עברון ואינן ידועות למתלוננת למרות דרישותיה ושאלותיה, הם בחרו לא להתעמת עם עורך דין עופר פירט ולא דרשו במפגיע את העברת החומר שקיבל במשך הזמן שהיה עורך דינה של המתלוננת ולא העביר את תיקה של המתלוננת.

המתלוננת היא שביקשה לא פעם מעו''ד עופר פירט להעביר לה החומר וזה סירב בטענה שהעביר התיק למרות שאינו יכול להציג שום מסמך  המוכיח את  טענתו זו וכמובן אין  בתיקיה של המתלוננת אצל המבורגר עברון שום מסמך מקורי  ( למשל מסמך שקיבלה ממוסד בנקאי באופן ידני ופיזי ומשרדו של עו''ד עופר פירט מיד החתים המסמכים כדי לציין ולסמן המקור, בידיה של המתלוננת דף אחד כזה מצולם).

המסמכים הלא מקוריים בתיקיה של המתלוננת אצל המבורגר עברון יוצגו ללשכה , במידה ויידרשו ע''י הלשכה עדיף, לדעת המתלוננת, למען הליך משפטי תקין וקבלת ראיות ללא משוא פנים, שהלשכה תבקש ישירות מהמבורגר עברון להציג למשל:

0. את דפי הבנק-ברוקר של חשבון ה.ק מאפריל 2004
0. מכתבו של קירשטיין למתלוננת מיוני 2005

המתלוננת, ביקשה  מספר פעמים מעו''ד פירט ליתן לה את תיקה אצלו ואת מסמכיה ואף שלחה פאקסים לעו''ד עופר פירט ובהם דרישה לקבלת תיקה וקבלת החומר שעל חלקו היא שילמה  ואת חלקו קיבלה בקשיים מרובים והביאה למי שהיה עורך דינה קרי עופר פירט. מסמכים אלו לא הושבו למתלוננת  למרות דרישותיה.

לפיכך, לשכת  עורכי הדין מתבקשת בזאת לפעול על מנת שהמתלוננת תוכל לקבל את תיקה ואת החומר המקורי שהיה בתיקה ואת כל המסמכים שהיו בתיקה אצל עו''ד עופר פירט וכן לקרוא לעו''ד פירט לסדר ולמצוא אותו אשם בהתנהגות לא אתית בהתאם לחוקיה של לשכת עורכי הדין בישראל.

מצ''ב חומר שהכין עו''ד פירט לפגישת גישור עם עו''ד רם כספי ,  הנושאים אותם פורש עו''ד פירט לפני כספי  חמורים מאין כמותם ומטבע הדברים לאחר שמעל באמונה של המתלוננת לקוחתו מטעמים של אינטרסים זרים שיפורטו בתביעת הנזיקין, ומעל בחובותיו כעורך דינה, שמר עופר פירט לעצמו את המסמכים המעידים על הפרשיות החמורות.

הישארו עימי לפוסטי הבאים והפיצו לחבריכם

סי