שבוע חדש. הבוקר קיבלתי בשורה טובה ורעה , עו''ד אתי כהנה מנהלת מחלקת עררים בפרקליטות המדינה מסרה לי בשיחה טלפונית כי על הערר שהגשתי נגד הרשות לניירות ערך, סוף, סוף הרשות לני''ע הגיבה בדיוק לאחר חצי שנה והם בפרקליטות נערכים לרשום תיק וכיוצא בזאת ועל כך עוד אכתוב רבות. בינתיים אני ממתינה למכתב רשמי, ומתכוונת לכתוב לעו''ד אתי כהנה ולהזכיר לה שוב את שיחותיינו ואת עניין ההתיישנות הקרבה. הבשורה הרעה נוגעת לאחייני הקטן שצריך לעבור ניתוח. ליבי יוצא אליו והוא לא מוכן לדבר עם אף אחד. ולעניינים הכבדים... עודד רם כספי השיב ליו''ר וועדת האתיקה מר אפריים נווה- עורך דין ולי שולחים עותק. אין לי שום כוונות להעלות כאן את כל מכתבו אלא את רוח הדברים, מר עו''ד כספי מתלונן על שבכלל מעיזים להטריד אותו, הוא מר כספי הגדול שגישר בהרבה גישורים והוא נחשב וכו.. ומצטט מחוק המגשרים למה התלונה שלי היא.. וזוהי תשובתי, לא נשארתי חייבת... ומי שמכיר את כספי באופן אישי יבין :-) לכבוד 13/12/2011 מר נתנאל (נתי) פרץ עו''ד מנכ''ל מחוז תא והמרכז לשכת עורכי הדין בישראל רח' דניאל פריש 10 תל אביב יפו 64731. שלום רב. הנדון: תלונתי ותשובה לתגובתו של מר רם כספי עו''ד. הריני לאשר את קבלת מכתבך מה 30 לנובמבר 2011 שהתקבל אצלי ב 5 לדצמבר 2011. מכתבך התקבל בצירוף לתגובתו של מר רם כספי עו''ד. - כבר במכתבי הקודם אליך בתגובה לבקשתו של מר רם כספי עו''ד, להמציא לו מסמך שנמסר לו ע''י עו''ד פירט , מסתבר שהתייחסתי ( למפרע וכחלק נוסף לתלונה) למה שאחר כך ב5/12/2011 התקבל אצלי כתגובתו של כספי. לפיכך, יש לראות בסעיפים 3-10 בתשובתי הקודמת ללשכה , חלק בלתי נפרד מתשובתי במכתבי זה, לטענותיו של עו''ד רם כספי. (מצ''ב תשובתי הקודמת)
- לתלונתי, לא רק שיש בשר רב! והיא איננה השחתת זמן של הלשכה, נהפוך הוא. מגשר שבוחר לעשות 'שקשוקה' ממגושרת שלו במשך מחצית השנה תוך הצגת מצגי שווא, ביחד /או לחוד עם עו''ד עופר פירט ( ואינני קובעת מי מהם יותר או פחות ומציינת שוב כי אין זו עיניינה של תלונתי) ובנוסף, מסרב מר כספי למסור פרטיכל ו/או מעלים לכאורה כל רישום ופרטיכל של הדיון שחלקו הגדול עסק בפלילים ממש, ילין על עצמו בלבד באם הליך בירור התלונה נגדו כרוך בהקצאת זמנו היקר של מר עו''ד רם כספי. היה על כבודו, ירום הודו, לחשוב על תוצאות מעשיו בטרם פעל או נמנע מפעולה.
- מר עו''ד רם כספי מציין בתשובתו סעיף 5.2 , כי אין בידיו פרטיכל או תרשומת. מסתבר שבשלוש – ארבע השנים האחרונות עד הקיץ האחרון, בכל פעם שצלצלתי למשרדו של כספי לבקש הפרטיכל, מעולם לא נאמר לי שאין כזה ולא טרחו לחזור אלי ולהשיב לי.
- בקיץ האחרון, חל שינוי מהותי, לאחר שהבעתי את רצוני בפני אי אלו אנשים על רצוני לתבוע צדק, עו''ד ממשרדו של כספי שוחח איתי פעמיים, בשיחה הראשונה טען שהוא נכח בפגישת הגישור והסתבר לאור שאלותיי כי הוא אינו דובר אמת וכלל לא נכח בפגישת הגישור, אף ציינתי את הדבר בפניו באותה השיחה בחדות ובבהירות, לאור העובדה שהוא קירח והוא קירח כבר מספר שנים רב, כך ע''פ דבריו, בעוד שהעו''ד שרשם את הפרטיכל היה בעל בלורית שחורה מרשימה.
- (שמו של העו''ד המתחזה ורישום השיחה מצוי אצלי ומאחר ואין לי ספק שהנ''ל פעל בשליחות כשכיר ולא על דעת עצמו, הריני חוסכת ממנו את פרסום שמו, אלא אם כן אדרש לכך.)
- הפרטים המהותיים שידע לומר לי מצביעים על חומר רישום ורשום שקיים במשרדו של כספי ובמיוחד על רקע ניסיונו להתחזות כמי שנכח בפגישת הגישור. בשיחתנו השנייה כבר לא העיז לטעון שהיה נוכח בגישור, הגם שטען שהוא מוצא רק קלסר ריק עם שמי עליו..( טוב שמצא לכל הפחות קלסר, הייתכן שבמשרדו של מר כספי עכברים אוכלים מסמכים ולא קרטון?),
- האפשר שזכרונו של מר כספי החל לבגוד בו.? זיכרון שהוא טוען לו בסעיף 5.2.
- כאמור , בפגישת הגישור ישבתי מעבר לפינת השולחן בפאת השולחן הפונה לכיוון החלונות, ( בחדר הישיבות במשרדו של מר עו''ד רם כספי) בקרבה לעו''ד שרשם הפרטיכל ( שישב בצמידות לעו''ד רם כספי, שניהם עם גבם לדלת הכניסה) ועקבתי אחר רישום של כל מילה. הדיון נרשם ברמת דיוק גבוהה. אוסיף ואציין כי האספרסו היה מעולה! שיחת 'שבירת הקרח' על גורודיש? חסרת חידוש ומהות //////////////////////////////////.
- דבריו של מר עו''ד רם כספי כי אין בידיו הפרטיכל , באים ככל הנראה, להסתיר את מה שיש לכספי אינטרס להסתיר וכולי תקווה שגם הלשכה לא תסתפק בתשובתו.
- אצטט חלק מסעיף 8 לתשובתו של כספי '' בשל הצורך להתייחס אליה (ככל שהדבר אפשרי)'' הסוגריים במקור.., אכן!, תשובה של איש ענק.
- דווקא על רקע הגישורים הרבים שכספי פעל בהם, היה עליו לנהוג כחוק גם בגישור בעינייני, על אחת כמה וכמה על רקע פסקי הדין המובאים בתשובתי הקודמת המצורפת לתשובתי הנוכחית. חובה על כספי לנהוג בהתאם לפסקי הדין ולא לעשות דין לעצמו.
- בתשובה לסעיף 9.2, אציין שמעולם לא פגשתי מגשר שהאמת, איננה נר לרגליו, ככזו המגולמת בתשובתו של כספי.
- מאחר ועו''ד כספי בחר להסתמך על חלק בלבד של חוק הגישור, בעוד שלא ציטט, וחבל! , סעיפים נוספים המפורטים בחוק, כמו למשל: את חובתו כמגשר לחתום חוזה בכתב לגישור, את חובתו להודיע על הפסקת גישור לבית המשפט ( או למגושר כאשר לא מעורב בית משפט, הערת היגיון שלי) וככל שלא הודיע הודעה שכזו, היה עליו לקיים את הגישור כסדרו וזאת לא עשה ( ראו תשובתו של עו''ד פירט לעו''ד שי פינס).
- על פניו נראה שהעו''ד הנכבד כספי בוחר את מה שמתאים לו מהחוק. ואם לא פעל כמתחייב ע'פ כל סעיפי החוק, אל לו להסתתר מתחת לשמיכה קרועה וקטנה מדי.
- משכך, פרטיכל או רשומות שנרשמו בעת הגישור, הינם חומר שצריך משרדו של כספי להעמיד לרשותי ובדחיפות ובמיוחד לאור פסקי הדין שצירפתי בתגובתי הקודמת , העדויות מבית הדין והפסיקות של בתי הדין האזורי והארצי, כולל החומר שהוגש למר כספי ע''י עו''ד עופר פירט וגם לאור הנושאים שעלו לדיון בפגישת הגישור. חובה חוקית חלה על כספי למסור לי את הפרטיכל.
- אין באמור ושאינו אמור במכתבי זה, לרבות בהתייחסות או אי התייחסות בתשובה לתגובה, כדי למצות את טענותיי או זכויותיי.
בכבוד רב סי ///// קליין אזרחית מדינת ישראל השארו עמי, הולך להיות פיגוז כאן והפיצו לחברים. כמו כן רוצה לתקן טעות כתיב באנגלית באנגלית 'היפר גוקית' היה עלי לכתוב היפר עם וואי (Yׂ) , עדיין לומדת לנווט בכל האופציות באתר ואתקן לכשאמצא כיצד לבצע תיקון. ושוב צר לי על הספרור שמתקלקל.. סי |
shushamay
בתגובה על ערר נגד הרשות לניירות ערך
דורון טל
בתגובה על בחירת שם
ברחל בתך הקטנה
בתגובה על מנכ''ל הלשכה כותב לי
מירה אפרתי
בתגובה על בעקבות בודהה, שבה להתחלה, תלונה נגד עו''ד רם כספי
תגובות (2)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#