כותרות TheMarker >
    ';

    הגיגים(שם זמני) העתק של הבלוג שלי בדקס

    העתק של הבלוג שלי בדקס

    0

    על ברבורים ואנשים

    31 תגובות   יום חמישי, 29/12/11, 12:34

    מי שעוקב אחר הבלוג הזה , יודע שמידיי פעם אני כותב גם על כל מיני דברים "כבדים"

     

    מאז 2008 מדברים המון על "תאוריית הברבור השחור "  

     

    אתמול פורסם ראיון עם טאלב נאסים ב"כלכליסט " טאלב נאסים קנה את עולמו

     

    כאשר פירסם בשנת 2006  ספר בשם " הברבור השחור" שבו לכאורה חזה את המשבר של

     

    2008 שנמשך עד היום .

     

    לאחר ששוחחתי עם מספר אנשים התברר לי שרוב בני האדם בטוחים שהשם " ברבור שחור "

     

    זה סרט הפורנו הרך עם נטלי פורטמן ...

     

    אז הפעם אפרוס את הגיגי בנושא , בתוספת הסברים פשוטים ככול האפשר .

     

    מומלץ גם לקרוא את מה שיש לנאסים להגיד , אני מתריע מראש , האיש בוטה , פרובקטור מקצועי

     

    וקצת פשטן , אבל  אדם חד כתער , ורצוי לא לזלזל בכול מה שיש לו להגיד .

     

     

    ג'ון סטיוארט מיל (1806-1873 ) הוגה דעות וכלכלן אנגלי 

     

    היה הראשון שהשתמש במונח "ברבור שחור "

     

    "בעולם הישן " קרי ארופה עד המאה ה 17 היה ידוע כי כל הברבורים לבנים ...

     

    להגיד ברבור שחור ,  דומה  לאמירה " כשיצמחו לי שערות בכף היד " משהו שאינו קיים ...

     

    וגם לכאורה לא יתכן

     

    התפיסה שאם ראינו עד היום רק ברבורים לבנים משמעותה שיש רק כאלו , אינה נכונה לוגית

     

    גם אם נראה מליארד ברבורים לבנים במשך מליארד שנים , עדיין לא הוכחנו שיש רק כאלו .

     

    אבל מספיק שנראה ברבור שחור אחד , פעם אחת, כדי להוכיח שיש ברבורים שחורים .

     

    כאשר האדם הלבן הגיע לאוסטרליה , הסתבר שיש ברבורים שחורים .... וכמו תמיד עם הפתעות .

     

    הסתבר שיש הרבה מאוד ברבורים שחורים , העובדה שלא גילו אותם קודם , לא הפכה אותם לנדירים .

     

    ההקבלה של נאסים היא לגבי ארועים חריגים  שלנו, כבני אדם, יש נטיה להמעיט בהסתברות קיומם

     

    ארועים כמו, פיגועי 11 בספטמבר , צונאמי , רעידות אדמה , סערות גדולות במיוחד,

     

    קריסות פתאומיות בבורסה וכו....

     

    ישנם גם ארועים שהם פשוט " משהו חדש " שלא ניתן כלל לחזות אותו על פי העבר .

     

    למשל פגיעת אסטרואיד בכדור הארץ ,גילוי חיים על פני כוכב אחר , מגפה חדשה .

     

    או להבדיל חידוש טכנולוגי מהפכני ובלתי צפוי למשל האינטרנט .

     

    לבני אדם , יש את היהירות לכאורה ,  להניח שאם נצליח לפתח את הטכנולוגיה טוב מספיק

     

    נוכל לחזות התנהגויות מורכבות .

     

    זו יהירות לא מבוססת מציאות  , ישנם מבנים בטבע או במתמטיקה שאין שום דרך לחזות את התנהגותם

     

    הם אקראיים לחלוטין , למשל פרקטלים .

     

    קו חוף, מבנה פתיתי שלג , וצורות של עננים הם דוגמאות לפרקטלים בטבע .

     

    אין דרך לחזות את התפתחות צורתם מראש .

     

    נאסים טוען שתדירות הופעת ארועים בלתי צפויים בסגנון " ברבור שחור " היא הרבה הרבה יותר גדולה ממה

     

    שאנו מעריכים .

     

    זה מתקשר לפוסט שכתבתי בעבר בנושא

     

    כהנמן " ובטחון עצמי של טיפשים "

     

    על פי נאסים , לנו כבני אדם יש שלוש אשליות או כשלים  עיקריים


    1 אשלית ההבנה

     

       כולנו חושבים שאנחנו מכירים לא רע את העולם סביבנו ....

     

      זו טעות !!  העולם מאוד מאוד מורכב , וכמאמר המשורר , משק כנפי פרפר בברזיל

     

      יכול לגרום לסופת טייפון ביפן .

     

    2 עיוות ראיית המוח במבט לאחור 

     

       אנו יכולים לנתח ארועים רק בראיה לאחור , ואם יש משהו לא מוסבר

     

       מוחנו כבר ישנה מעט את המציאות כדי שיווצר לכאורה קשר לוגי הגיוני לארועים

     

       הזכרון של רוב בני האדם הוא מאוד סלקטיבי .

     

       דברים דומים מאוד אומר כהנמן .

     

    3 הערכת היתר

     

      אנשים נוטים להעריך יתר על המידה,אנשים "משכילים " או " מומחים " שלכאורה מביאים עובדות .

     

      יש לנו נטיה לבטוח ב"מומחים " שמדברים בבטחון מלא תוך הצגה של עובדות

     

       במיוחד אם הם "בפאוור פויינט "עם הרבה זיקוקים וצבעים ....

     

      שוב , גם כאן כהנמן אומר דברים דומים מאוד , עם דוגמאות למכביר .

     

      כל הנאמר לעיל , אומר שעל פי הידע שיש בידיינו , קשה עד בלתי אפשרי לחזות את העתיד .

     

     

     

     

    אתן דוגמא משעשעת מספרו של נאסים( משעשעת אם אנו לא חושבים על עצמנו כעל תרנגולי הודו )

     

    ישנו תרנגול הודו שכבר שנה מקבל כמיות מזון גדולות וגם היום אינו יוצא דופן.

     

    גם היום , התרנגול קיבל כמות יפה של מזון משובח .

     

    על פי התחזיות לעתיד של אותו תרנגול יש שתי אפשריות

     

    -  הוא יחיה בעושר ואושר עד גיל ...100

     

    -  מפטמים אותו לקראת "חג ההודיה " ( Thanksgiving)

     

    מבחינת התרנגול , לא יכולים להיות תרחישים שונים זה מיזה בצורה קיצונית יותר


    אבל על פי הנתונים הקיימים בידיו , אין לתרנגול שום דרך לדעת , האם הוא התרנגול המאושר ביקום


    או שמחר "חג ההודיה ".

     

     

     

     

    גם לנו ברוב המקרים אין דרך לדעת מראש האם מחר "חג ההודיה " ....

     

    עובדתית , בשנת 2007 קראתי והבנתי את הספר "ברבור שחור "

     

    זה לא מנע ממשבר 2008 להצרב עמוק עמוק בתודעתי , ולשנות לא מעט דברים בחיי .

     

    אם כל אחד יביט באובייקטיביות בחייו , הוא יגלה עד כמה הברבורים השחורים שולטים בהם

     

    למעשה , מעט מאוד בחיינו התנהל "כצפוי "  או " על פי התוכנית " ...

     

    ועדיין , מעטים האנשים שמצליחים להפנים עובדה בולטת זו .

     

    עד כאן ממש על קצה המזלג בנוגע לארועים חריגים .

     

     

    *******************************************

     

     

    נאסים נוגע בדבר חשוב נוסף וזה "סיכון מוסרי " או moral hazard


    מה המשמעות של "סיכון מוסרי " ?

     

    המשמעות היא שצד אחד מחליט על לקיחת סיכון , בעוד שאם הסיכון מתממש , מישהו אחר משלם מחיר .

     

    דוגמא פשוטה היא יציאה למלחמה .

     

    הפוליטקאים מחליטים על לקיחת הסיכון , ואת המחיר משלמים החיילים או האזרחים .

     

    יש טעם לפגם כאשר אדם אינו אחראי לטעויותיו .

     

    דוגמא נוספת עכשווית

     

    נוחי דנקנר , אילן בן דוב , ויצחק תשובה , נטלו הלוואות מהציבור .

     

    במידה וההשקעות שלהם הצליחו , הרווח שלהם , והציבור יקבל רק את חובו חזרה

     

    במידה ונכשלו , כפי שקרה עכשיו , הציבור משלם את המחיר , והם התנערו מאחריותם  .

     

    כשלון " להעניש "  את אותם אנשים , הוא הגורם " לסיכון מוסרי "

     

    אין שום סיבה לאילן בן דב  להמנע מהתעלול הזה שוב , הוא לא מסתכן כלל .

     

    טאלב נאסים לקח את זה צעד אחד קדימה

     

    הוא מביא הקבלה לחוקי חמורבי .

     

    למשל .

     

    אם בנאי בנה בית והבית קרס דינו מוות .... ובהקבלה להיום

     

    מהנדס צריך להיות הראשון שינסה גשר שתיכנן .

     

    ומנכ"ל צריך להפסיד מכיסו כשעשה טעות , ולא רק להרוויח בימי פריחה ..

     

    במידה מסויימת , אני חולק כאן על נאסים , לפחות על חומרת העונש במידה של כשלון ראשון .

     

    בלא מעט מיקרים , אני מעדיף לעבוד עם אדם שעשה וטעה ושילם מחיר מסויים , אבל הפנים את הטעות.

     

    מאשר לעבוד עם אדם יהיר שמעולם לא הספיק לטעות , או גרוע מיכך .

     

    טעה , אבל לא הפנים את עצם העובדה שהוא האשם או האחראי לטעות .

     

    על פי טאלב נאסים , ואני מסכים מאוד איתו

     

    אחת הבעיות הקשות של הקפיטליזם ומבנה החברה כפי שהוא היום

     

    שמעט מידיי אנשים לוקחים אחריות .

     

    בנקאים , מנכלי"ם , ופוליטיקאים לא לוקחים שום אחריות על טעיות , להפך ....

     

    תאגידים מזהמים , מרעילים , ומנצלים , ולא לוקחים אחריות .

     

    וזה זולג גם למישור הבודד והאישי , אנשים לא לוקחים אחריות על מעשייהם .

     

    למשל ריבוי תאונות ה"פגע וברח "

     

    או אפילו על חייהם ... קל מאוד להאשים אחרים בכל הצרות שלנו אבל העובדה הפשוטה היא

     

    שלא תמיד אנחנו אשמים במה שקורה לנו , אבל תמיד תמיד אנו אחראים לחיינו .

     

    האם ניתן  להתכונן לברבורים שחורים ?

     

    לדעתי אי אפשר להתכונן ל"ברבור " ספציפי , אבל אפשר לדעת שהם קיימים .

     

    להזהר מחזאים ותחזיות במיוחד אם הם נאמרות בבטחון "ודיוק " רב .

     

    לשמור על פתיחות מחשבה ולנסות להפנים שרוב חיינו הם בלתי צפויים .

     

    כידוע כל "ברבור שחור" יכול להיות גם הזדמנות

     

    מצחיק שאני נשמע קצת כמו נזיר בודהיסטי , אבל קצת רוחניות מעולם לא הזיקה לאיש

     

     

     

    אשאיר לכם לכם משהו עתיק

     

    Nothing Rymed

     

    של גילברט א'וסליבן

     

    "שום דבר לא התחרז "

     

    ''

     

     


    Nothing old, nothing new, nothing ventured


    Nothing gained, nothing still-born or lost

     


     

     

    שבת שלום

     

     

     

    נ.ב עבור רותי ועוד כמה שחושבים שהכל טרוויאלי וידוע

     

    אוסיף ציטוט מתוך הסרט "מועדון קרב "  , כדי להראות איך אני רואה את רוב המין האנושי

     

    ובמה מעסיקים אותו רק כדיי שלא יבחין במה ש"טרוויאלי " 

     

    Advertising has us chasing cars and clothes


    , working jobs we hate


    so we can buy shit we don't need

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (31)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        6/1/12 18:15:
      לכן לשם התיקון יש לחוקק ולאכוף עניין של השתתפות עצמית ובמקרים של בנקאים סוררים השתתפות עצמית בגודל איבוד משרה והחזרת רווחים משנים קודמות . המצב שתיארת לא חדש לי מה שיכול לשלוט על הכסף זה שלטון החוק
        6/1/12 16:36:

      צטט: שמוליק_ 2012-01-06 14:39:08

      מסכים מאוד עם המשפט שמעט מאוד אנשים לוקחים אחריות כלומר רובם של אלה בעמדות המפתח מתחמקים לקחת אחריות אישית כאשר הם טועים ומפילים אחרים בהחלטות שלהם, הסיכון המוסרי שעליו דיברת. הפתרון לדרוש יתר השתתפות עצמית כמו שחברות ביטוח דורשות מהמבוטחים וגם אם זה כמו בנק שנותן הלוואות אזי לדרוש בטחונות על מידת ההחזר. כל זה להכניס כנורמה תחת כסות משפטית על ידי הצעות חוק ואכיפתם בשעת הצורך ללא שיקול דעת של שופט.

      הבעיה היא שבמצב הפוליטי העולמי כיום , הכסף שולט

      ולכן כספי הפנסיה שלך מחוייבים להיות מופרשים לאנשים שמפקירים אותם

       

      ולכן גם אף בנקאי לא נשפט למרות שחוסר האחריות שלהם הוביל ל4שנות משבר

       

      יתרה מיכך , בנקאי וולסטריט משכו כמעט 40 מליארד דולר משככורות רק ב4 שנים האחרונות .

       

      כאשר מעשית , רובם היו צריכים לקבל  0 משכורת , כי היו אמורים לאבד את מקום עבודתם

        6/1/12 14:39:
      מסכים מאוד עם המשפט שמעט מאוד אנשים לוקחים אחריות כלומר רובם של אלה בעמדות המפתח מתחמקים לקחת אחריות אישית כאשר הם טועים ומפילים אחרים בהחלטות שלהם, הסיכון המוסרי שעליו דיברת. הפתרון לדרוש יתר השתתפות עצמית כמו שחברות ביטוח דורשות מהמבוטחים וגם אם זה כמו בנק שנותן הלוואות אזי לדרוש בטחונות על מידת ההחזר. כל זה להכניס כנורמה תחת כסות משפטית על ידי הצעות חוק ואכיפתם בשעת הצורך ללא שיקול דעת של שופט.
        4/1/12 10:35:

      צטט: אסקרינה 2012-01-03 13:00:20

      את הסרט ברבור שחור ראיתי,עד כמה שאני זוכרת זה לא סרט פורנו מסופר על רקדנית בלט שהייתה מוכנה להקריב הכל כדי לצלוח בתפקיד הברבור השחור , ממש באובססיביות וסוג של פיצול אישיות התפרץ ממנה הברבור השחור כמו סוג של יצר רע שהתגבר עליה וזה מה שבעצם הרג אותה לבסוף. הסרט מעולה בביצוע מעולה של נטלי היפיפיה. לדעתי לא צריך להסחף ולהסתחרר מהצלחות ולהגזים בלקיחת סיכוניםכן צריך להפעיל המון שיקול דעת וכדאיות כל הזמן ...כל דבר טוב במידה בדיוק כפי שציינת כאן למטה.

      גמני ראיתי את "ברבור שחור "

      לא ממש אהבתי

       

      נטלי אכן יפהפיה , אבל זה סרט במתכונת ידועה , והחלק שאני מכנה " פורנו רך "

       

      הוא לא דווקא מיני

       

      אלה האלמנט המציצני שבסרט .

        3/1/12 13:00:
      את הסרט ברבור שחור ראיתי,עד כמה שאני זוכרת זה לא סרט פורנו מסופר על רקדנית בלט שהייתה מוכנה להקריב הכל כדי לצלוח בתפקיד הברבור השחור , ממש באובססיביות וסוג של פיצול אישיות התפרץ ממנה הברבור השחור כמו סוג של יצר רע שהתגבר עליה וזה מה שבעצם הרג אותה לבסוף. הסרט מעולה בביצוע מעולה של נטלי היפיפיה. לדעתי לא צריך להסחף ולהסתחרר מהצלחות ולהגזים בלקיחת סיכוניםכן צריך להפעיל המון שיקול דעת וכדאיות כל הזמן ...כל דבר טוב במידה בדיוק כפי שציינת כאן למטה.
        31/12/11 22:12:

      אוסיף מילה בנושא "סיכון מוסרי "

       

      כמו כל דבר בחיים ובעולם , הכל שאלה של מינון .

       

      אם את לוקחת הלוואה קטנה כדי לקנות בית , זה הגיוני וסביר 

       

      אם לקחת אחת ענקית , את כבר חסרת אחריות שמסכנת את עתיד משפחתך .

       

      ברגע שמערכות שלמות משתוללות עם אשראי 

       

      וזה לא רק אשראי כלכלי , זה גם אשראי אקולוגי , וגם אשראי פוליטי 

       

      אובמה מקבל פרס נובל על שלום "על החשבון " של השלום שהוא יעשה 

       

      זו לא בדיחה ?

       

      אנחנו מבזבזים משאבים כאילו אין גבול 

       

      וכל הכלכלה המודרנית בנויה על צריכה ועל אשראי ,אין מדינה אחת בעולם שאין לה גרעון בתקציב 

       

      אפילו לא אחת !!!!

       

      זה פשוט הפך להיות משהו בסיסי , להוציא יותא ממה שמכניסים 

       

      אבל זה לא יכול לעבוד לעד 

        31/12/11 22:03:

      צטט: ההלך 2011-12-31 21:48:35

      ובעניין הסיכון המוסרי. כמו שזה נראה לי, העולם לא יכול היה להתנהל בלעדיו. כולנו לוקחים סיכונים על חשבונם של אחרים, במידה גדולה יותר או פחות, מדי יום. אני שולחת את ילדיי לבית ספר במקום ללמד אותם בעצמי? זה סיכון מסויים על חשבונם. אני מתכננת פרגולה שלא אני אשב מתחתיה? מי שיישב מתחתיה מסתכן ולא אני. אילו כל אחד היה צריך לנסות את כל הדברים שהוא עושה/מכין/מייצר היינו חוזרים לחברת ציידים לקטים. באותה המידה אי אפשר להעניש יותר מדי את מי שמסתכן וטועה על חשבונם של אחרים. הפחד מפני העונש היה משתק, ואף אחד לא היה מוכן להסתכן בכלום. רופאים מסתכנים בכל יום. הציפייה שלי מהרופא, כשאני פונה אליו, היא שהוא יסתכן על חשבוני. כולם טועים. אי אפשר להסתכן בלי לטעות. כמו שאמרת, עדיף מישהו שמסוגל ללמוד מהטעויות שלו. מישהו שלא טעה אף פעם הוא פשוט אדם ללא ניסיון. העניין הוא לא עצם הסיכון המוסרי אלא שיקול הדעת הכרוך בגודל הסיכון והסבירות לטעות, וכן ביכולת שלא לחזור על אותה טעות פעמיים.

      שוב אני מסכים מאוד 

       

      אבל וזה אבל גדול 

       

      כדי שהעולם יתנהל בצורה סבירה על אנשים שנוטלים "סיכון מוסרי "  להיות מוסריים בצורה סבירה 

       

      ואם הם לא כאלו על המערכת לדעת לטפל בהם וללמד אותם סוג של לקח 

       

      מה שקרה במערכות הכלכליות והפוליטיות של העשורים האחרונים זו התבדרות של כל עניין האחריות .

       

      בחסות חוקית לכאורה , אנשים מסכנים את עולמם של מליוני אנשים אחרים ללא שום מוסר בסיסי 

       

      כאשר המערכת נוטה להגן עליהם .

       

      מה שקורה במקרה כזה זה מה שאנו רואים עכשיו  ובתקופות של חוסר יציבות .

       

      אם לאחר משבר 2008 אף בנקאי לא הועמד לדין , יש בעיה ...

       

      והבעיה תחזור על עצמה.

       

      האם תשלחי את ילדייך ללמוד אצל פדופיל מורשע ?  

       

      אז מדוע אנחנו ממשיכים להפקיד את גורלנו אצל אנשים שכשלו בצורה נוראה יותר מפעם אחת ?

       

      לי אין הסבר .

        31/12/11 21:48:
      ובעניין הסיכון המוסרי. כמו שזה נראה לי, העולם לא יכול היה להתנהל בלעדיו. כולנו לוקחים סיכונים על חשבונם של אחרים, במידה גדולה יותר או פחות, מדי יום. אני שולחת את ילדיי לבית ספר במקום ללמד אותם בעצמי? זה סיכון מסויים על חשבונם. אני מתכננת פרגולה שלא אני אשב מתחתיה? מי שיישב מתחתיה מסתכן ולא אני. אילו כל אחד היה צריך לנסות את כל הדברים שהוא עושה/מכין/מייצר היינו חוזרים לחברת ציידים לקטים. באותה המידה אי אפשר להעניש יותר מדי את מי שמסתכן וטועה על חשבונם של אחרים. הפחד מפני העונש היה משתק, ואף אחד לא היה מוכן להסתכן בכלום. רופאים מסתכנים בכל יום. הציפייה שלי מהרופא, כשאני פונה אליו, היא שהוא יסתכן על חשבוני. כולם טועים. אי אפשר להסתכן בלי לטעות. כמו שאמרת, עדיף מישהו שמסוגל ללמוד מהטעויות שלו. מישהו שלא טעה אף פעם הוא פשוט אדם ללא ניסיון. העניין הוא לא עצם הסיכון המוסרי אלא שיקול הדעת הכרוך בגודל הסיכון והסבירות לטעות, וכן ביכולת שלא לחזור על אותה טעות פעמיים.
        31/12/11 21:46:

      צטט: ההלך 2011-12-31 21:08:42

      הנה הפיפטי סנט שלי בעניין ברבורים שחורים: כולנו חווים אירועים בלתי צפויים בחיינו. המשתנים הם אינסופיים ואנחנו פשוט לא מסוגלים לצפות ולהערך, נפשית, מנטלית, פיזית וכלכלית, לכל אפשרות שעשויה להתרחש. זו האקסיומה שלי. למרות שתיאורתית עשוי להיות אדם ששום דבר בלתי צפוי לא יקרה לו, מבחינתי יש וודאות שאירועים בלתי צפויים אכן יקרו. ומשום שמטיבם של ברבורים שחורים שהם בלתי ניתנים לחיזוי, פשוט אין מה לדאוג לגביהם. "לא יעזור לך לדאוג", אני אומרת לעצמי, "תדאגי להיערך לדברים שאת כן יכולה לצפות (לענייננו הברבורים הלבנים)". זה מה שאומר הרציונל. הבעיה היא שהגישה ההגיונית לא עובדת כאן, כי מה שלא ידוע מראש הוא מאוד מאוד מפחיד. פסיכולוגיה אנושית שאין מה לעשות כנגדה. ככה אנחנו בנויים. בנוסף לזה, הידיעה שאין שום דבר שאני יכולה לעשות כדי למנוע ברבורים שחורים היא עוד יותר גרועה, כי יש בכך מימד חזק של חוסר שליטה. ושוב, ככה אנחנו בנויים - אנחנו זקוקים לשליטה כדי לשכך את החרדה. אנחנו מחפשים חוקיות בתוך מערכות כאוטיות כי זה מעניק לנו את תחושת השליטה שאנו זקוקים לה. כדי לשכך את חרדת הלא ידוע אני אומרת לעצמי, שכמו שבלת"מים רעים יש וודאות כי יתרחשו, הרי באותה המידה יתרחשו גם אירועים מפתיעים טובים (נקרא להם פלמינגואים ירוקים). לוגית, זה לא אמור לשככך את החרדה מפני הרוע הלא ידוע אבל רגשית יש לזה אפקט מאוד מנחם. חוצמזה, החרדה הרי לא הגיונית באותה המידה שהתרופה לה לא הגיונית. שום דבר מזה לא עוזר לי בכלל. מלבד כל זה יש גם את העניין של יכולת ההתמודדות שלנו עם הברבורים השחורים כשאלה כבר נחתו לנו על הראש. כאן הניסיון שצברנו בחיים מאוד רלוונטי.

      אני מסכים עם הרוב 

       

      אין דרך להערך לארוע מסוג " ברבור שחור "  ספציפי 

       

      אם היתה , אז זה לא היה ברבור שחור 

       

      אבל יש דרך להתכונן מראש לדברים בלתי צפויים ולקחת מקדמי בטחון כשאפשר .

       

      אשליית השליטה כפי שאמרת , היא חיונית לרוב המין האנושי , וכנראה גם משהו גנטי 

       

      ולכן גם הפופולריות העצומה של הדת , כי רוב בני האדם מתמודדים רע מאוד עם אקראיות וחוסר ביטחון .

       

      אנשים מוצאים נחמה בכך שיש "כוח עליון"  ומסביר דברים שלא ניתן להסביר בדרך אחרת .

       

      ופרוק החיים לעשרות טכסים קטנים של אמונה ותפילה , מכניס סדר ויציבות לכאורה

       

      , לעולם שהוא מאוד לא כזה .

       

      כל מה שנותר לנו 

       

      זה לעשות את המיטב שאנו יכולים , עד לרגע שגורלנו נגלה בפנינו . בתקוה שזה לא יהיה מאוחר מידיי .

       

      רצוי לא לבזבז את זמננו על אנשים שלא שווים את זה 

       

      לילה טוב 

       

      ושנה טובה 

       

        31/12/11 21:08:
      הנה הפיפטי סנט שלי בעניין ברבורים שחורים: כולנו חווים אירועים בלתי צפויים בחיינו. המשתנים הם אינסופיים ואנחנו פשוט לא מסוגלים לצפות ולהערך, נפשית, מנטלית, פיזית וכלכלית, לכל אפשרות שעשויה להתרחש. זו האקסיומה שלי. למרות שתיאורתית עשוי להיות אדם ששום דבר בלתי צפוי לא יקרה לו, מבחינתי יש וודאות שאירועים בלתי צפויים אכן יקרו. ומשום שמטיבם של ברבורים שחורים שהם בלתי ניתנים לחיזוי, פשוט אין מה לדאוג לגביהם. "לא יעזור לך לדאוג", אני אומרת לעצמי, "תדאגי להיערך לדברים שאת כן יכולה לצפות (לענייננו הברבורים הלבנים)". זה מה שאומר הרציונל. הבעיה היא שהגישה ההגיונית לא עובדת כאן, כי מה שלא ידוע מראש הוא מאוד מאוד מפחיד. פסיכולוגיה אנושית שאין מה לעשות כנגדה. ככה אנחנו בנויים. בנוסף לזה, הידיעה שאין שום דבר שאני יכולה לעשות כדי למנוע ברבורים שחורים היא עוד יותר גרועה, כי יש בכך מימד חזק של חוסר שליטה. ושוב, ככה אנחנו בנויים - אנחנו זקוקים לשליטה כדי לשכך את החרדה. אנחנו מחפשים חוקיות בתוך מערכות כאוטיות כי זה מעניק לנו את תחושת השליטה שאנו זקוקים לה. כדי לשכך את חרדת הלא ידוע אני אומרת לעצמי, שכמו שבלת"מים רעים יש וודאות כי יתרחשו, הרי באותה המידה יתרחשו גם אירועים מפתיעים טובים (נקרא להם פלמינגואים ירוקים). לוגית, זה לא אמור לשככך את החרדה מפני הרוע הלא ידוע אבל רגשית יש לזה אפקט מאוד מנחם. חוצמזה, החרדה הרי לא הגיונית באותה המידה שהתרופה לה לא הגיונית. שום דבר מזה לא עוזר לי בכלל. מלבד כל זה יש גם את העניין של יכולת ההתמודדות שלנו עם הברבורים השחורים כשאלה כבר נחתו לנו על הראש. כאן הניסיון שצברנו בחיים מאוד רלוונטי.
        31/12/11 09:51:

      צטט: ההלך 2011-12-30 22:56:17

      קראתי בהרבה עניין. עכשיו צריכה זמן עיבוד. יש לי כמה דברים להגיד (בעיקרון להסכים, אבל אני חושבת שכמה נקודות זקוקות לחידוד). אבל כאמור אני נותנת לדברים האלה את זמן העיבוד המנטלי. עוד אחזור:)

      למען האמת , ב 2007 גמני קראתי את הספר בהרבה עניין

      לא שהספר חף משטויות , קלישאות או סתם הכללות .

       

      אבל יש בו אמירות חדות על נושאים שלכאורה היו קונצנוזוס , הרי היום לא מעט יודעים

       

      כמה נזק מנכלי"ם ןבנקאים סוגלים לגרום , אבל בזמן פרסום הספר , זה כלל לא היה בתודעה .

       

      זה חלק אחד

       

      וחלק אחר זו ההתנהלות האישית שלנו , למרות שהראתי וחשבתי על רוב הדברים .

       

      אני אישית

       

      הייתי כל כך שבוי בקונספציה של עצמי , שלא הפנמתי עד שלא למדתי על בשרי האישי .

       

      וחבל שכך בעיקר אנו לומדים .

        31/12/11 09:46:

      צטט: באבא יאגה 2011-12-31 00:01:08

      תודה, השכלתי

      בבקשה

        31/12/11 00:01:
      תודה, השכלתי
        30/12/11 22:56:
      קראתי בהרבה עניין. עכשיו צריכה זמן עיבוד. יש לי כמה דברים להגיד (בעיקרון להסכים, אבל אני חושבת שכמה נקודות זקוקות לחידוד). אבל כאמור אני נותנת לדברים האלה את זמן העיבוד המנטלי. עוד אחזור:)
        30/12/11 16:30:

      צטט: flicker 2011-12-30 15:23:44

      אז נשארה לך רק שאלה אחת לענות עליה:  איך, אם כך, השתנו חייך עקב המשבר?

       

       

      (טוב ששמת לב כי חיכיתי וחיכיתי)

      תשובה לכך היא מורכבת ועדיין לא סופית

       

      בעיקרון אני מכניס היום לשיקול דברים שנראים "לא סבירים " והאמת היא

       

      שגם בשנים הבודדות שעברו , הסתבר לי שה"לא סבירים " קורים יותר מידיי ...

       

      אולי זו רק התקופה , ואולי זה תמיד היה כך ולא שמתי לב ... לא יודע

        30/12/11 15:23:

      אז נשארה לך רק שאלה אחת לענות עליה:  איך, אם כך, השתנו חייך עקב המשבר?

       

       

      (טוב ששמת לב כי חיכיתי וחיכיתי)

        30/12/11 15:02:

      צטט: flicker 2011-12-30 00:01:28

      עתיק אבל טוב. טוב מאד.

       

      המורה, אני נתקעתי בחלק של הסיכון המוסרי. נכון שזה מושג שהומשג בציניות? כי אחרת אני לא מצליחה להבין מה מוסרי בסיכון שהאחר משלם את מחירו.

       

      ו.. איך התכוננת למשבר שנצפה ב 2007, ואיך השתנו חייך?

      שכחתי להשיב לך על "איך התוכננת למשבר "

       

      התושבה היא :

       

      לא התכוננתי !

        30/12/11 12:17:

      צטט: אסתר רבקה 2011-12-30 12:03:03

      מאמר חכם ולא צפוי...

      ממש ברבור שחור :)

        30/12/11 12:03:
      מאמר חכם ולא צפוי...
        30/12/11 10:38:

      צטט: אחר40 2011-12-30 09:08:14

      צטט: ruthy 2011-12-30 08:18:45

      עם כל ערצך לנאסים...
      הדברים טרוויאלים.
      בכל שיחה עם חברים או עם עצמך ניתן להגיע לאותם מסקנות.


      אולי צריך להיות מבוגר מספיק כדי להכיר בהן.... :-)


      אגב השיר נהדר!

      "הערצתי " ? 

       

      הא ?

       

      אפילו כבן טיפש עשרה מעולם לא הערצתי איש , וטאלב נאסים הוא לא איש שיש להעריץ בכלל !

       

      טריוואלי ? 

       

      אז למה רוב האנושות לא מצליחה להבין את זה ?

       

      לאנושות יש נטיה מובנת לטמון את הראש בחול ולהתעלם ... הרי אנחנו חיים כיום על סוג של אשראי .

       

      מזמן עברנו את יכולת הקיבול של כדור הארץ , אבל אם תדברי עם אנשים על כך הם יחשבו שאת סוג של הזויה

       

      "מחבקת עצים "  

       

      ואני מדבר כאן על 99 אחוז מאוכלוסיית העולם .

       

      גם הכלכלה כולה מתנהלת על אשראי שאין לו כיסוי והדורות הבאים ישלמו עליו

       

      ואת טוענת שזה " טריוויאלי "  ? 

       

      טרוויאלי למי ?

       

      נראה לי שהקרדיט(כן כן שוב אשראי ) שאת נותנת לבני האדם היא הרבה הרבה מעבר למה שמגיע לנו .

       

      יתכן והמילה "הערצתי" אכן מוגזמת....

      להגיד "הערצתי" לך....איזו שגיאה גסה....

      כן,אני נותנת קרדיט לאנשים.

      אני משתדלת מאד להיות בין אנשים המבינים עניין...  :-)

      שבת טובה!

        30/12/11 10:34:

      צטט: flicker 2011-12-30 00:01:28

      עתיק אבל טוב. טוב מאד.

       

      המורה, אני נתקעתי בחלק של הסיכון המוסרי. נכון שזה מושג שהומשג בציניות? כי אחרת אני לא מצליחה להבין מה מוסרי בסיכון שהאחר משלם את מחירו.

       

      ו.. איך התכוננת למשבר שנצפה ב 2007, ואיך השתנו חייך?

      אנסה להסביר מה זה "סיכון מוסרי "

       

      סיכון מוסרי הוא משהו שקורה לנו על ידי מישהו אחר ...

       

      אם את חיילת בצבא שיוצא למלחמה בגלל החלטה שגויה של מישהו שאינו חייל , את נתונה ל"סיכון מוסרי "

       

      יש לך מעט מאוד להרוויח והמון להפסיד אישית .

       

      כאשר אותו פוליטיקאי ... מר אלי ישי נניח ....

       

      יש לו המון להרוויח , אבל מעט מאוד להפסיד אישית ..

       

      זה בכלל לא ציני , לא יתכן שהתפתחה כאן תרבות שלמה של אנשים

       

      שהרווח תמיד שלהם , והסיכון תמיד של מישהו אחר .

       

      מצב כזה הוא מתכון בדוק למשברי ענק , כי אף אחד אף פעם לא אחראי ישירות .


      זה נקרא " סיכון מוסרי "  זה סיכון שקיים במערכת שנובע אך ורק מבעיות מוסריות של שכר ועונש

        30/12/11 09:08:

      צטט: ruthy 2011-12-30 08:18:45

      עם כל ערצך לנאסים...
      הדברים טרוויאלים.
      בכל שיחה עם חברים או עם עצמך ניתן להגיע לאותם מסקנות.


      אולי צריך להיות מבוגר מספיק כדי להכיר בהן.... :-)


      אגב השיר נהדר!

      "הערצתי " ? 

       

      הא ?

       

      אפילו כבן טיפש עשרה מעולם לא הערצתי איש , וטאלב נאסים הוא לא איש שיש להעריץ בכלל !

       

      טריוואלי ? 

       

      אז למה רוב האנושות לא מצליחה להבין את זה ?

       

      לאנושות יש נטיה מובנת לטמון את הראש בחול ולהתעלם ... הרי אנחנו חיים כיום על סוג של אשראי .

       

      מזמן עברנו את יכולת הקיבול של כדור הארץ , אבל אם תדברי עם אנשים על כך הם יחשבו שאת סוג של הזויה

       

      "מחבקת עצים "  

       

      ואני מדבר כאן על 99 אחוז מאוכלוסיית העולם .

       

      גם הכלכלה כולה מתנהלת על אשראי שאין לו כיסוי והדורות הבאים ישלמו עליו

       

      ואת טוענת שזה " טריוויאלי "  ? 

       

      טרוויאלי למי ?

       

      נראה לי שהקרדיט(כן כן שוב אשראי ) שאת נותנת לבני האדם היא הרבה הרבה מעבר למה שמגיע לנו .

        30/12/11 08:18:

      עם כל ערצך לנאסים...
      הדברים טרוויאלים.
      בכל שיחה עם חברים או עם עצמך ניתן להגיע לאותם מסקנות.


      אולי צריך להיות מבוגר מספיק כדי להכיר בהן.... :-)


      אגב השיר נהדר!

        30/12/11 00:01:

      עתיק אבל טוב. טוב מאד.

       

      המורה, אני נתקעתי בחלק של הסיכון המוסרי. נכון שזה מושג שהומשג בציניות? כי אחרת אני לא מצליחה להבין מה מוסרי בסיכון שהאחר משלם את מחירו.

       

      ו.. איך התכוננת למשבר שנצפה ב 2007, ואיך השתנו חייך?

        29/12/11 22:47:

      צטט: מצב זמני 2011-12-29 22:37:56

      לא תמיד אנחנו אשמים במה שקורה לנו, אבל תמיד תמיד נהיה אחראים על חיינו. כמה נכון, כמה פשוט, כמה נדיר. זה המשפט שאני חותמת עליו. תודה על הטקסט ועל השיר. שבת טובה שתהיה (שאת זה נדע רק בדיעבד, אבל מותר לקוות :)

      שבת שלום

       

      ביום ראשון נסתכל עליה לאחור ונבדוק

       

      ( חתולים סופרים את קיצם לאחור ?)

        29/12/11 22:37:
      לא תמיד אנחנו אשמים במה שקורה לנו, אבל תמיד תמיד נהיה אחראים על חיינו. כמה נכון, כמה פשוט, כמה נדיר. זה המשפט שאני חותמת עליו. תודה על הטקסט ועל השיר. שבת טובה שתהיה (שאת זה נדע רק בדיעבד, אבל מותר לקוות :)
        29/12/11 21:51:

      אגב על פי נאסים טאלב

       

      המשבר הכלכלי העולמי הוא ממש לא ברבור שחור

       

      הוא ברבור לבן צפוי כשלג ....

       

      ובספרו הוא הסביר בדיוק מדוע , וזה היה מראש ולא במבט לאחור .

       

      לא נכנסתי לזה , לכל הבעיה של כלכלה שמבוססת על מינוף שהופכת במקרי קיצון להונאת פונזי

       

      ( משחק פרמידה ).

       

      כלכלה או עולם שמובסס בלעדית על מינוף גדול ונסיון נואש לצמיחה בכול מחיר ... נועד לסבול

       

      מברבורים שחורים בתדירות הולכת וגדלה , וגם חומרת המשברים רק עולה

        29/12/11 21:46:

      צטט: עברתי רק כדי לראות 2011-12-29 21:40:35

      עד שהצלחתי להחליט מה אני עושה מחר, בלבלת אותי עם הברבור השחור...
      (הברבורים האלה אי אפשר לסמוך עליהם. כבר עדיף ברווזון. אפילו מכוער - אבל כזה שחושב שמכיר את הדרך)

      אבל ברצינות - בגדול מסכימה איתך,  או בעצם איתו. אבל הכל הרי ענין של מינונים. גם ברבורים צריך להכניס לפרופורציות. שלא יצאו, או יוציאו, משליטה. לא בגלל שהם לא קיימים אלא בגלל שבסופו של דבר הכל זה משחקי סטטיסטיקה. וכמו בכל סטטיסטיקה - אולי השחור יופיע, אבל אולי גם לא.

      (ולגבי אחריות אישית - הכי איתך)

      אז זהו שסטיטסיקה לא ממש עובדת

       

      אפשר לדבר כאן על " התפלגות טיבעית "  או הפעמון של גאוס ...

       

      אבל במציאות , לפעמון של גאוס , יש "זנבות שמנים " ומאוד בלתי צפויים :)

       

       

      עד שהצלחתי להחליט מה אני עושה מחר, בלבלת אותי עם הברבור השחור...
      (הברבורים האלה אי אפשר לסמוך עליהם. כבר עדיף ברווזון. אפילו מכוער - אבל כזה שחושב שמכיר את הדרך)

      אבל ברצינות - בגדול מסכימה איתך,  או בעצם איתו. אבל הכל הרי ענין של מינונים. גם ברבורים צריך להכניס לפרופורציות. שלא יצאו, או יוציאו, משליטה. לא בגלל שהם לא קיימים אלא בגלל שבסופו של דבר הכל זה משחקי סטטיסטיקה. וכמו בכל סטטיסטיקה - אולי השחור יופיע, אבל אולי גם לא.

      (ולגבי אחריות אישית - הכי איתך)

        29/12/11 21:21:

      צטט: lexis 2011-12-29 21:12:11

      היי שמופי :)) סתם, זה הכי מצחיק בעולם לקרוא לך שמופי. היו לי כל מיני שאלות ותוספות בעקבות הדברים המחכימים והמאוד-מעניינים שלעיל, אבל אז בא השיר הזה שאני מאוד אוהבת והשאיר אותי נימוחה (תרגום פרטי ל- mushy?) אז נדבר אחורי זה.

      "נימוחה " ?  או נינוחה ?

       

      :)

       

      את מוזמת להציק מאוחר יותר

        29/12/11 21:12:
      היי שמופי :)) סתם, זה הכי מצחיק בעולם לקרוא לך שמופי. היו לי כל מיני שאלות ותוספות בעקבות הדברים המחכימים והמאוד-מעניינים שלעיל, אבל אז בא השיר הזה שאני מאוד אוהבת והשאיר אותי נימוחה (תרגום פרטי ל- mushy?) אז נדבר אחורי זה.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      אחר40
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין