כשהייתי ילד קטן, היינו צמודים לטרנזיסטור במקלט, בזמן מבצע סיני, ודובר צה"ל היה מספר לנו מה קורה. הייתה מן חגיגיות באויר. דובר צה"ל היה אומר ואנחנו היינו מקשיבים. ובקשב רב. למלים "דובר צה"ל מודיע" היתה משמעות הרבה מעבר להודעה עצמה. היו בהן מן אחריות כזאת. מן תחושה שיש על מי לסמוך. • כשדובר צה"ל היה מודיע, כל עם ישראל ידע מה קרה, מי נגד מי, ומה היתה התוצאה. • כשדובר צה"ל היה מתריע, אז כולם ידעו מה לעשות, מה הסיכויים, מה הסיכונים, ומה אלה שאמורים לעשות בנידון, עושים. • כשדובר צה"ל היה מכחיש, אז כולם ידעו מי השקרן ומי הוא זה שדובר אמת. • כשדובר צה"ל היה מצהיר, תמיד ההצהרה היתה עניינית, צבאית, ונקיה משטיקים. • כשדובר צה"ל היה מוסר נתונים, תמיד ידענו שהם בדוקים, אמיתיים ומהימנים. כשדובר צה"ל היה מדבר, לא היה ספק לאף אחד שכל מלה היא בסלע, וכל משפט הוא האמת הצרופה שאין בילתה. או אולי זה הכל היה בעיניו של ילד קטן שיושב במקלט.
גילי כהן שאלה היום את דובר צה"ל מה פירוש "ניקוי" כיפת הסלע מתמונה שהופיעה בפרסום רשמי של צה"ל. ענה הדובר: "...טענות הכתבת מגוחכות ומגמתיות, ולא נותר אלא להצטער על כך. מדובר במצגת שנשלחה לחיילי צה"ל לקראת חג החנוכה. בשקופית המדוברת יש תמונת אילוסטרציה של ירושלים מתקופת בית שני. כפי שהוסבר לכתבת, בתקופה זו כיפת הסלע לא היתה קיימת. אי לכך לא היה צורך שתופיע בתמונה..."
התשובה הזאת היא עלבון לאינטליגנציה.
זאת אומרת, צריחי אוגוסטה ויקטוריה וטור מלכא היו, רחבת הכותל עם ההפרדה בין גברים ונשים היתה, דגל ישראל המונף בגאון (משמאל, בקטן) היה גם היה, ורק כיפת הסלע לא היתה "בתקופת המכבים".
אז או שאז הייתי ילד קטן שלא מבין במה שגדולים מבינים, או שחל פיחות מהותי באמינותו של דובר צה"ל, ומעל לכל בצורה בה הוא מעריך את קהל קוראיו ושומעיו, זאת אומרת - אותנו.
|
תגובות (11)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
אכן הכל בעיני ילד קטן, ואכן זה מה שדובר צה"ל עושה. לגבי ההצלחה היתרה, אני חושב שיותר שמהוא עושה זאת בהצלחה, הוא עושה מעצמו צחוק.
הייתי בן 4, והיה רדיו במקלט. זה זכרון ילדות. אם זה היה טרנזיסטור או לא, אני לא מוכן להישבע :)
כן. וזה מה שאני מנסה להגיד כאן.
הבעיה איננה חוסר אמינותו של דובר צה"ל.
תאי הכתבים של התקשורת הזרה אינם לוקחים את דובר צה"ל ברצינות. דובר צה"ל כשל אלפי פעמים במתן מענה הולם לשאילתות (בקשות גרסה \ תגובה )של התקשורת הזרה לאירועים המתרחשים בזמן אמת.
הבעיה גם איננה כיסוי הערווה הכללי שמעניקה יחידת הדובר לצבא, גם במקומות שמקבלי הודעות \ תגובות דובר צה"ל מגחכים למקרא \ למשמע התגובה.
בתגובה הספציפית הזאת מעניק דובר צה"ל גיבוי לקו הצה"לי הרשמי בו הוא מגבה את הרבנות הצבאית בפעילותה המסיונרית המשיחית.
חייל בן 18 שאיננו מגיע לצבא מבית הספר הריאלי, גימנסיה הרצליה, או בית הספר שליד האוניברסיטה העברית, אלא מבתי ספר ציבוריים המשקפים את רמת ההשכלה ההולכת ויורדת, המעניקה פחות ופחות כלי חשיבה עצמאית - נחשף לאינדוקטרינציה יהודית פונדמנטליסטית בסדרות חינוך.
טיילו ברובע היהודי בעיר העתיקה בירושלים ותראו את החיילים האלה ישובים סביב אזרח דתי שאינני יודע איך פילס את דרכו לסדרות החינוך הצה"ליות , ומשמיע באזני החיילים הצעירים בעלי יכולת שיקול דעת ושיפוט ערכי מוגבלת הבלים לאומניים.
בתגובתו זאת ל"העלמות כיפת הסלע" מוכיח דובר צה"ל כי איננו רואה פסול בטפטוף בלתי פוסק של חלומות עוועים משיחיים לליבותיהם של חיילים צעירים.
משה דיין, שר הבטחון ב 1967, הגיע לכיפת הסלע בחברת מאיר שמגר - אז עדיין במדים, והורה להסיר מייד את דגל ישראל שתלו הצנחנים על הכיפה.
משה דיין מת, הרמטכ"ל הנוכחי ניסה להשליט את "יזכור אלוהים" במקום "יזכור עם ישראל" ודובר צה"ל הוא בסך הכל כלי שרת של הרמטכ"ל.
מרבית אזרחי ישראל אינם קוראים את התמונה הרחבה, וכאשר יבינו כי לא נותר בידיהם "בית לאומי" להורישו לילדיהם - יהיה מאוחר.
תגובת דובר צה"ל בענין זה היא רק עוד ביופסיה אחד אחד מיני אלפי ביופסיות המצביעות על כך שגרורות הסרטן הפונדמנטליסטי משיחי פשו בגוף מעבר ליכולת ריפוי.
אכן. גם אצלי זה היה קו השבר הראשון.
נו אחרי מלחמת יום כיפורים הפסקתי לאכול את כל מה שדובר צה" ל אומר. יש גבול, לא?
זאב שלום,
אכן הפוסט שלך נוקב. אבל אפשר להבין זאת. מישהו שם בדו"צ חושב שעם ישראל מטומטם. איזה הסבר אחר יש לתגובות כאלה?
למר צ'ריקובר ולקוראי הקפה,
אכן, הידיעה ותגובת דובר צה"ל בצידה הקפיצו גם אותי.
יתכן כי ביקורתי נוקבת יותר ובוטה יותר, אם משום אופיי שאיננו מסביר פנים למי שאין מן הראוי להסביר לו פנים או משום שהנני מכיר את גישתה וסגנון פעולתה של יחידה בלתי ראויה זאת, לעיתים - בזויה.
http://cafe.themarker.com/user/316462/