זכות יוצרים היא הזכות הבלעדית לעשות שימושים מסוימים ביצירה מקורית, לרבות זכות ההעתקה שלה והזכות לפרסם אותה. חוק זכות יוצרים קובע כי אין זכות יוצרים ברעיון , אין זכות יוצרים בתהליך או שיטת ביצוע ואין זכות יוצרים בעובדה או נתון. מתכון הוא רשימה של מצרכים והוראות ביצוע, ועל כן הוא בגדר רעיון, רשימת נתונים ותהליך ביצוע ואינו מוגן בזכות יוצרים. מתכונים רבים כגון מאכלי עדות, אינם מקוריים והם בגדר "נחלת הכלל" ואולם, גם מתכון ייחודי וחדשני אינו מוגן בזכות יוצרים. אי- תחולתם של דיני זכויות יוצרים על מתכונים , אינה אומרת למשל, שמלצר במסעדה רשאי להעתיק את ספר המתכונים של השף ולמכור את המתכונים לכל המרבה במחיר או לפרסם אותם בספר בישול . התנהגות זו עלולה להיחשב כגזל של סוד מסחרי , כהפרה של חובות אמון במסגרת יחסי העבודה וכעשיית עושר ולא במשפט ועל כן, אותו עובד יהיה חשוף לתביעה משפטית. ברשימה זו, נתמקד בשאלה מהו הדין כאשר מעתיקים מתכון מספר בישול , ממגזין בישול או מאתר אינטרנט ומפרסמים אותו בספר בישול אחר, במגזין בישול או באתר אינטרנט? התשובה היא שהואיל ומתכון אינו מוגן בזכות יוצרים, ניתן להעתיק את תוכנו ולפרסם אותו ללא הגבלה . הדגשתי את המילה "תוכנו", כיוון יש להבחין בין תוכן המתכון לבין הביטוי הצורני והגראפי שלו: העתקת תוכן המתכון היא לגיטימית ואולם, העתקת דפים מתוך ספר בישול כפי שהם , לרבות העיצוב הגרפי שלהם והצילומים הכלולים בהם, היא הפרת זכות יוצרים כיוון שהעיצוב הגראפי והצילומים נחשבים כיצירה בפני עצמה. לסיכום, שאיבת התוכן היא לגיטימית, אך העתקת דרך הביטוי שלו עשויה להיחשב כהפרת זכות יוצרים. עם זאת, אף שהעתקת מתכון בודד אינה מהווה הפרת זכות יוצרים, ישנם מצבים בהם העתקת לקט של מתכונים, תיחשב כהפרת זכות יוצרים- הכיצד? סעיף 1 לחוק זכות יוצרים כולל בגדר החוק "לקט של נתונים לרבות מאגר מידע" ולקט עשוי להיחשב כיצירה מוגנת ע"י זכות יוצרים, באם הלקט עומד בדרישה של "מקוריות". לעניין לקט של נתונים, סעיף 4(ב) לחוק זכות יוצרים קובע כי מקוריות בבחירה והסידור של הנתונים , תספק את הדרישה של מקוריות היצירה לצורך ההגנה של זכות יוצרים. "מקוריות" בתחום זכויות היוצרים, היא ביטוי של כישרון יצירתי כלשהו ולא די בהשקעה גרידא של זמן או מאמץ על מנת לזכות בהגנה של זכות יוצרים. לדוגמה: אם מישהו יפרסם אוסף מתכונים של המאכלים הכי מוזרים בעולם או אוסף של המתכונים הכי יקרים בעולם, ייתכן שעצם הכישרון שבליקוט, הסדור והעריכה של נושא קיים, יכולים להספיק לצורך קיום דרישת "המקוריות" ואז הלקט ככזה , יחשב ליצירה מוגנת בזכות יוצרים. הבחנה נוספת היא ההבחנה בין העתקת מתכון לגיטימית לבין העתקת כתבה הכוללת מתכון , שהעתקתה ופרסומה מהווים הפרת זכות יוצרים. כאשר פלוני כותב כתבה, הכתבה עצמה היא יצירה ספרותית מוגנת בזכות יוצרים כיוון שהושקעה יצירתיות בכתיבתה ואולם, אם הכתבה כוללת מתכון, הרי שהמתכון עצמו אינו מוגן בזכות יוצרים . סוגיות אלה עמדו במוקד הדיון בפסק דינו של בית משפט השלום בתל -אביב בתביעה שהגיש מגזין אוכל "על השולחן" נגד רשת אורט ישראל, בטענה כי רשת אורט פרסמה באתר האינטרנט שלה כתבות שהועתקו מהמגזין שכללו מתכוני בישול. בית המשפט פסק כי אמנם המתכונים עצמם אינם מוגנים בזכות יוצרים אך כיוון שבוצעה העתקה של כתבות , הכתבות עצמן הן "יצירה" מוגנת בזכות יוצרים. יצוין כי בפרשת " על השולחן" בית המשפט פסק שהשימוש בכתבות חוסה תחת ההגנה של "שימוש הוגן" אך זוהי סוגיה החורגת ממסגרת רשימה זו והיא ראויה לרשימה בפני עצמה. פסק הדין בתביעת " על השולחן" אינו חף מביקורת , כיוון שהוא מכיל אמירה כי מתכון שיש בו "חדשנות ברורה" או "ייחודיות", עשוי להיחשב כיצירה מוגנת בזכות יוצרים. אני סבור כי בית המשפט טעה, כיוון שבחוק זכות יוצרים נקבע כי רעיון, והוראות ביצוע באשר הם, אינם מוגנים בזכות יוצרים וכלל לא נאמר בחוק כי רעיון או הוראות ביצוע "חדשניים" או "מקוריים" נחשבים כיצירה מוגנת בזכות יוצרים. אין ליצור מגבלות מכוח דני זכויות יוצרים ללא בסיס מפורש בחוק ואם היוצר של מתכון סבור כי יש בו חדשנות מיוחדת- שלא יפרסם אותו- אך אם פרסם אותו, לא יוכל למנוע העתקה שלו. בפרשת "על שולחן", בית המשפט ייצר הבחנה המטשטשת את הגבולות בין התחומים השונים של דיני הקניין הרוחני. בניגוד לדיני הפטנטים, דיני זכויות יוצרים אינם חלים על רעיון אלא על דרך הביטוי שלו וכמו כן, חוק זכויות יוצרים אינו דורש "חדשנות " כתנאי לקיום הזכות . פסק הדין יוצר חוסר וודאות משפטית, כיוון שהמשתמש יתקשה לדעת אם המתכון שלפניו הוא "חדשני" שאז אסור להעתיקו, או שאינו "חדשני" ואז מותר להעתיקו. לסיכום- בניגוד לאומנות הבישול המותירה מרחב לאלתורים ולביטוי עצמי, פסק -דין צריך להיות מדויק.
|