יאיר לפיד הכריז אתמול על כניסתו לפוליטיקה. עדר של מעריצים החל לתמוך בבובה חלולה שלא ברור מה המטען האידיאלוגי שלה, והכתירו אותו כמשיח הבא של הפוליטיקה הישראלית. האם הוא פעיל זכויות אדם החותר תחת הלגיטימיות של צה"ל ומדינת ישראל באמצעות מימון שמקורו במדינות אוייב המוזרם לקרן החדשה? האם הוא פיינשמקר? האם הוא ציוני אוהב עמו ומולדתו כהגדרתם באתר האינטרנט של "זו ארצנו"? לא ברור. בפוסט קודם (http://cafe.themarker.com/post/2108425/) כבר הבעתי את הסתייגויותיי מהאיש והסתייגויות אלו לא חלפו - ברם, אין הדבר שאיני ממהר לפסול את התמודדותו. אדרבה, אם נתניהו מתמודד בבחירות וליברמן רץ למשרה ציבורית - מדוע לא יאיר לפיד? מר לפיד הכריז על התמודדותו בטרם יושלמו הליכי חקיקת חוק הצינון לעיתונאים. אינני עיתונאי, ואינני איש תקשורת, והחוק אינו נוגע לי - אך לדעתי הוא פסול. מי מתמודד בפוליטיקה הישראלית? מיהם חברי הכנסת? בעבר נהגתי לאמר, על בסיס חיתוך חברי הכנסת, כי מבחינה סטטיסטית, כדי להיבחר לכנסת צריך להיות גנרל, רב או עו"ד. קיימים חוקי צינון, בעיקר למכהנים בשירות צבאי ובשירות המדינה. המשותף לפונקציונרים אלו הוא, כי הם מגיעים מעמדה ממלכתית, בה הזיהוי הפוליטי האישי אסור - וקיים חשש, כי אדם ינצל את משרדו ומשרתו להכשרת התמודדותו בזירה הפוליטית, יום שלאחר פרישתו. כיום, בכירים הפורשים ממערכת הבטחון ומשירות המדינה, זוכים לפנסיה תקציבית - ופרנסתם זמינה גם אם ישבו בביתם ולא יעשו לו.
האם ניתן לגזור גזירה שווה בין הגנרל, או הבכיר שבירות המדינה, ובין עיתונאי? לגנרל ולבכיר יש את כוח השררה. היכולת לקבל החלטות, להזרים תקציבים ולקבוע מדיניות - ואכן קיים חשש לניצול המשרה. עיתונאי הפורש ממשרתו אינו זוכה לפנסיה תקציבית ונותר הוא נטול מקורות הכנסה. האם נגישותו של העיתונאי לציבור, ויכולתו להשפיע על דעת הקהל זהה לזו של הגנרל או הבכיר? לא ראיתי דיון ציבורי מעמיק בעניין. האיש יאיר לפיד, אשר יכולותיו כעיתונאי מצטמצמות להקראה של ידיעות חדשותיות פעם בשבוע, ראיונות לא נשכניים וטור בידיעות אחרונות באמת מסוגל להשפיע על הציבור באופן המחייב תקופת צינון? האם זמן המסך לו הוא זוכה, לא זהה לזמן המסך לו זכתה זהבית כהן מ"תנובה", או של כל מסוקר אחר? כל פולייקאי או מועמד שואף לקבל חשיפה וזמן מסך - מה זה משנה אם יאיר לפיד יושב בכסא הקריין - ומירי רגב על כס המרואיין? היא נחשפת ומתראינת ביותר ערוצים ממנו? הדיון בעניינו של לפיד היה קצר וברור - מדובר במי שנתפס כמשיח הבא של הפוליטיקה הישראלית; צריך לנטרל את כוחו על מנת שכוח של המצויים בעמדות המפתח ישמר - מאחר והוא כבר לא פרזנטור של בנק, אין טעם להוציא חוק לצינון פרזנטורים, אז נלך על הראש של העיתונאים.
|