בשבחי המנהיג המכוער

TheMarker Cafeעצבןבניחותאבשבחי המנהיג המכוער

פוסטים פופולאריים

שבועות – כיצד הציל שמשון את עם ישראל
19/5/17 | 105738 צפיות
מי ניצח בוש או בן לאדן
23/8/10 | 1569 צפיות
ליברמן - מסע סוד הקסם המסתורי
3/10/10 | 1153 צפיות
על העיוורון
7/3/15 | 1182 צפיות
רכבת העמק פרק ה
27/8/18 | 571 צפיות
יש לי סימפטיה
1/5/14 | 807 צפיות

תגובות (21)

נא להתחבר כדי להגיב

ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.

/null/cdate#

/null/text_64k_1#

RSS

עו''דפרייסאורי

31/1/12 04:46:

הנה, כתבתי פעם הערה בענין עריצות היופי. יישר כח.

להשתחרר משלטון הטמטום של היופי - "נראה טוב" - מפגש הון-שלטון-מהפכה - מבוא שני לשיעור מס' 1 בכלכלה, מיסוי, מהפכה ותיקון חברתי

עו''דפרייסאורי

31/1/12 04:33:

נכון מאד. במונחי היום בן גוריון לא היה נבחר. גם רוב האמנים הגדולים בכל הדורות, לא היו מתקבלים אפילו כמגישי תה ב"שום כוכב לא נולד" ו"אירוביזיון". בכלל, מדובר בבאג, וירוס, הפרעה גנטית מסוכנת. פרופ' פול קרוגמן, כלכלן זוכה פרס נובל, מכנה זאת, בהקשר אווילותם של הכלכלנים - Mistaking Beauty for Truth. תודה רבה. לצערי אזלו כוכבי. יתוקן.

עצבן

15/1/12 18:49:

נראה לי שתנועת השלילה הגורפת של לפיד, מאוד מאוד תואמת לתנועת ההערצה כלפיו. בשניהם העיסוק המרכזי הוא בתדמית. באופן אישי מאוד קשה לי פסילה אישית אפריורי. מצד שני התופעה שבה הבשורה המרכזית של מועמד הוא היותו הוא עצמו - היא תופעה פסולה - שאומרת גם על המועמד עצמו - אך גם על החברה שלנו - שהעיסוק במועמד עצמו הפך להיות הנושא המרכזי של הבחירה.

צטט: ריקי פרנקל 2012-01-14 00:28:06

היי ברק, כדאי לך לקרא את הפוסט המצורף

http://cafe.themarker.com/post/1467899/

עצבן

15/1/12 18:46:

נראה לי שכתבתי על כך בעבר. לטעמי גם כריזמה היא תכונה לא רצויה במנהיג (באופן שמזכיר את ההתנגדות ליופי). אני רוצה מנהיג שישרטט לי (לנו) את המטרה ואת הדרך אליה, ובמידה והמטרה מקובלת הייתי רוצה איזושהי אינדיקציה שהוא מסוגל לבצע את אותה תכנית. מבחינתי כל השאר מיותר ואפילו מפריע.

צטט: רונן מאיר 2012-01-13 21:40:25

זה לא עניין של יופי כמו של כריזמה.
נחיה ונראה.

עצבן

15/1/12 18:43:

אוהו - הוא עוד לא הספיק לעשות צעד אחד וכבר הוא הספיק לעורר התפאלות מחד, ודחיה מאידך... נראה לי שהפוסט הזה הוא פחות על לפיד ויותר עלינו. ואפרופו קנקן - נראה לי שאנו עמוק בתוך תרבות הקנקן. יכול להיות שהסיפור של לפיד היא עוד חותמת לכך.

צטט: באבא יאגה 2012-01-12 21:16:21
הוא גם יודע לדבר באופן רהוט ושוטף, והוא גם יודע לכתוב טור - זה נכון, אבל התוכן חסר וגם המקוריות לא בדיוק... אותי הוא מעצבן. וכבר נאמר: אל תסתכל בקנקן...

ריקי פרנקל

14/1/12 00:28:

היי ברק, כדאי לך לקרא את הפוסט המצורף

http://cafe.themarker.com/post/1467899/

רונן מאיר

13/1/12 21:40:

זה לא עניין של יופי כמו של כריזמה.
נחיה ונראה.

ריקי פרנקל

13/1/12 19:29:

זו בדיוק הבעיה של הבוחרים היום, הם לא בוחרים במנהיג בגלל דעותיו או האידיאולוגיה שהוא מציע, אלא בוחרים בדימוי שהוא משדר, מחפשים מנהיג כוכב שיגאל אותנו מצרותינו. וכך בוחרים שוב ושוב באותו סוג של מנהיגים [גם נועם שליט מציע בדיוק את אותו דבר - אם אני ידוען - תבחרו בי, ולא חשוב בכלל באיזה הקשר התפרסמתי], שמציעים לנו דימויים ריקים מתוכן, ואינם מטריחים עצמם לנסות לפתור את הבעיות הממשיות שעלינו כחברה לנסות להתמודד איתן.

צטט: עצבן 2012-01-12 15:36:13

את האמת אני פשוט לא מכיר את לפיד מלבד הידיעה שהוא מגיש מהדורת חדשות ובעל טור בעיתון (יכול להיות שאם הוא יטרח לכתוב כמה בלוגים בקפה, אוכל לגבש דעה על האדם). העניין "במנהיג המכוער" התעורר אצלי עקב קריאת ידיעות ופוסטים בנושא. היה לי מוזר שאיש מהכותבים לא דיבר על תוכניותיו או הצעותיו של לפיד (וכנראה שעדיין אין כאלה), לעת עתה הבשורה היא הוא עצמו. במרבית הפוסטים הועלתה היופי כאחת התכונות הדומיננטיות והחשובות - מכאן נישאר לעשות אחת ועוד אחת.

דרך אגב יש עוד תכונה כמו היופי שמפריעה לי אצל נבחר ציבור - "נסיכות". אבל זה כבר לפוסט אחר.

צטט: ריקי פרנקל 2012-01-11 18:31:48
אפשר לומר על יאיר לפיד שהוא לא רק יפה, הוא גם חכם! ומה עשה עד עכשיו עם היופי שלו? מכר את נשמתו, סליחה על הבוטות. אני חושבת, שאתה מנסה לרמוז לכך שיאיר לפיד, לפי התנהלותו עד כה, דואג בעיקר לעצמו, ואתה מייחס תכונה זו לאנשים יפים דווקא. יכול להיות שזה נכון, אף פעם לא בדקתי את זה, אבל לעתים קרובות היופי שמסנוור את עיני הסובבים, גורם לבעליו לסוג של נרקסיסטיות והתפעלות-עצמית. אני הייתי מעדיפה אנשים שהחוליים של החברה שלנו מדאיגים אותם, ולא נראה לי שיאיר לפיד הוא אחד מהם.

עצבן

13/1/12 14:09:

הביקורת היא בהחלט עלינו הבוחרים. לגבי לפיד עצמו - אומר שוב שאין לי מושג לגביו. את צודקת שלא המראה אמור להנחות אותנו במי לבחור - העניין הוא שלא אני העליתי את המראה ככלי חושב לבחירת המועמד, אני פשוט עשיתי ריאקציה על התופעה המוזרה הזאת. אם תרצי הדיסוננס שבהמלצה על המועמד המכוער - היא גם סוג של גיחוך על התופעה של בחירת המנהיג היפה.

צטט: אסתי הורן 2012-01-12 07:43:10
נהניתי מהפוסט, אבל נראה לי שהביקורת צריכה להיות לא על המתמודדים אלא על הקהל השטחי שבוחר בהם (אם כי לדעתי אנשים מקווים שלפיד יאבק בהתחרדות, לא רוצים בו דווקא בגלל מראהו). לא נראה לי שלפיד סובל ממחסור בפגמים, פיזיים, נפשיים והיסטוריים (הוא נמוך מאד, גרוש פעמיים למיטב ידיעתי, אב לאוטיסטית, אח שכול, ועוד). בכל מקרה לא נראה לי שזה, או המראה של אדם, קובעים את כשירותו לתפקיד. מה שקובע היא הדרך והמעשים, וחיסרון של אלה הוא הבעיה של לפיד, לא המראה שלו.

באבא יאגה

12/1/12 21:16:

הוא גם יודע לדבר באופן רהוט ושוטף, והוא גם יודע לכתוב טור - זה נכון, אבל התוכן חסר וגם המקוריות לא בדיוק... אותי הוא מעצבן. וכבר נאמר: אל תסתכל בקנקן...

עצבן

12/1/12 15:36:

את האמת אני פשוט לא מכיר את לפיד מלבד הידיעה שהוא מגיש מהדורת חדשות ובעל טור בעיתון (יכול להיות שאם הוא יטרח לכתוב כמה בלוגים בקפה, אוכל לגבש דעה על האדם). העניין "במנהיג המכוער" התעורר אצלי עקב קריאת ידיעות ופוסטים בנושא. היה לי מוזר שאיש מהכותבים לא דיבר על תוכניותיו או הצעותיו של לפיד (וכנראה שעדיין אין כאלה), לעת עתה הבשורה היא הוא עצמו. במרבית הפוסטים הועלתה היופי כאחת התכונות הדומיננטיות והחשובות - מכאן נישאר לעשות אחת ועוד אחת.

דרך אגב יש עוד תכונה כמו היופי שמפריעה לי אצל נבחר ציבור - "נסיכות". אבל זה כבר לפוסט אחר.

צטט: ריקי פרנקל 2012-01-11 18:31:48
אפשר לומר על יאיר לפיד שהוא לא רק יפה, הוא גם חכם! ומה עשה עד עכשיו עם היופי שלו? מכר את נשמתו, סליחה על הבוטות. אני חושבת, שאתה מנסה לרמוז לכך שיאיר לפיד, לפי התנהלותו עד כה, דואג בעיקר לעצמו, ואתה מייחס תכונה זו לאנשים יפים דווקא. יכול להיות שזה נכון, אף פעם לא בדקתי את זה, אבל לעתים קרובות היופי שמסנוור את עיני הסובבים, גורם לבעליו לסוג של נרקסיסטיות והתפעלות-עצמית. אני הייתי מעדיפה אנשים שהחוליים של החברה שלנו מדאיגים אותם, ולא נראה לי שיאיר לפיד הוא אחד מהם.

עצבן

12/1/12 10:19:

שנעלה מופע משותף לליל הקדושים?

צטט: שלויימה (חוני) 2012-01-11 17:23:42
לפי הקריטריון הזה אני יכול להציג את מועדותי ? אצלנו ב HALOWEEN זה היום היחידי שאני יוצא מהבית בלי איפור וכולם מחמיאים לי על התחפושת המוצלחת.

forte nina

12/1/12 08:39:

צטט: זונות פוליטיות 2012-01-11 18:06:21

ברוטוס: פנינה אני ממש מתפלא עליך ועל טעמך הטוב בדרך כלל. ראש ממשלתנו ד"ר בנימינכהאוזנתניהו הוא חתיך הורססס ורעייתו אשת רוה"מ, שרה אמנו, חתיכה מהממתתתת, איך את יכולה להגיד אחרת?

פנינה: צ'טערת. גבר נאה שבתכונותיו הוא סמרטוט, הוא הופך אוטומטי למכוער.

נטוס: ואין צורך להזכיר את שתי הקוסיות שלי יחימוביץ' וציפי ליבני היפהפיות כי הכל יודעים כמה יפות המה

פורטה: ואם נסטסיה וגם קודמתה אסתרינה מישראל ביתנו, הן נשים יפות, למי זה עוזר בדיוק?

..

צטט: forte nina 2012-01-11 09:31:02

עצבן אין לנו כל כך מה להתלונן,,... כי ישראל התברכה במנהיגים שאני לא אגדיר כמכוערים[מתוך נימוס] אך נראים רע למדי, החל: מבן גוריון, גולדה מאיר, אשכול, בגין, יצחק שמיר, אהוד ברק, אריק שרון[נראה טוב כשהיה חייל ותו לא], ולמעשה רק רבין היה באמת הגבר הכי נאה והוא נרצח. אני מקווה שזה לא רמז לבאות אני טוענת אחרת, שהישראלים לא כל כך אוהבים מנהיגים יפים[אטולי כי המבחר גרוע בכנסת] אבל נמשכים למנהיגים גרועים. בדיוק כמו סינדרום הנשים הנמשכות לגברים אביוזרים. מעולם בנות עשרה בישראל, לא תלו פוסטר של ראש ממשלה ישראלי. וביבי אולי היה גבר נאה בצעירותו, אך הוא כבר מזמן לא נראה טוב, שוב זה לטעמי בלבד. אך במסגרת השטחת הסיבות לבחירת ראש ממשלה בישראל, למה שנושא היופי באמת לא יעלה? אתה צודק.
אגב טוני בלייר היה אחד מראשי הממשלה המשובחים של בריטניה והוא בהחלט גבר נאה וקלינטון הנאה, שבזמנו הצליח לשפר את הכלכלה האמריקאית אבל יופיו היה לו בסופו של דבר לרועץ- עם סיפור לוינסקי.

אסתי הורן

12/1/12 07:43:

נהניתי מהפוסט, אבל נראה לי שהביקורת צריכה להיות לא על המתמודדים אלא על הקהל השטחי שבוחר בהם (אם כי לדעתי אנשים מקווים שלפיד יאבק בהתחרדות, לא רוצים בו דווקא בגלל מראהו). לא נראה לי שלפיד סובל ממחסור בפגמים, פיזיים, נפשיים והיסטוריים (הוא נמוך מאד, גרוש פעמיים למיטב ידיעתי, אב לאוטיסטית, אח שכול, ועוד). בכל מקרה לא נראה לי שזה, או המראה של אדם, קובעים את כשירותו לתפקיד. מה שקובע היא הדרך והמעשים, וחיסרון של אלה הוא הבעיה של לפיד, לא המראה שלו.

עצבן

11/1/12 23:03:

צטט: ד"ר ברי כנורי 2012-01-11 09:59:55

אתה נוגע פה בנקודה מאד חשובה. בעידן בו התקשורת נוטלת חלק מרכזי ופעיל בהמלכת המלכים היופי החיצוני הוא בעל משמעות רבה ביותר. באמריקה, כידוע, זה כבר התחיל הרבה קודם. קנדי היפה ניצח בעימות הטלוויזיוני את ניקסון (שסירב להתאפר הופיע בחליפה שהתמזגה ברקע ונורת התאורה מעליו הייתה שרופה).אלה ששמעו את העימות ברדיו, אגב, היו בטוחים שניקסון ניצח...

אחרי זה הביא את העניין לשיא רייגן וכך הלאה. האם אנחנו בדרך לשם?

הסיפור עם העימות הידוע בין ניקסון לקנדי - לא הסתיים רק ביופי. למיטב ידיעתי דוקא היתה יותר תאורה על ניקסון דבר שגרם לו להזיע. הוא לא היישיר מבט למצלמה דבר שגרם לו להראות לחוץ ומתחמק משאלות. בקיצור שפת הגוף שלו שידרה לחץ וחוסר ביטחון.

האם אנחנו בדרך לבחירת מנהיג על פי יופי - צריך לבדוק כמה מחברי הכנסת היו דוגמנים בעברם כדי לענות על השאלה הזו (נראה לי שהאחוז הגבוה ביותר הוא במפלגת ישראל ביתנו - מפלגה נטלות פריימריז).

עוד עניין הפוליטיקאי היפה מתחבר בעיני לחיפוש אחרי הפוליטיקאי הנקי וגם את זה לפיד מספק. כמו שהערת כשנכנסת לפוסט שלי (בא לשכונה בחור חדש) אמרו חכמינו "אין ממנים פרנס על הציבור, אלא אם כן קופת שרצים תלויה מאחוריו". העניין כמובן אינו חד משמעי ופתוח לפרשנות (ברור שלא כל אחד יכול לחוזר ובית משפט צריך לאפשר לו את זה) אך הרעיון הוא, כפי שאני מבין אותו, שמי שנכווה (או לחילופין יש בו פגם ) עשוי להבין , ולהיזהר, יותר מהציבור אותו הוא אמור לייצג.

לא יודע אם אני קונה את התזה הזאת. כולנו רוצים ניקיון - אך ברגע האמת משליכים אותו ככלי אין בו חפץ. אזכיר רק את - דרעי, ליברמן ושרון שכמעט והכפילו את כמות המנדטים בבחירות לאחר נשחשפה שחיתותם. בעייני מלבד שחיתות אישית (שלטעמי חמורה מאוד) יש גם את "השחיטות" של מנהיג שמפר באופן בוטה את הליבה של הבטחותיו לבוחר. באופן אירוני אנו מאלילים מנהיגים כאלו (ראה בגין ושרון).

ריקי פרנקל

11/1/12 18:31:

אפשר לומר על יאיר לפיד שהוא לא רק יפה, הוא גם חכם! ומה עשה עד עכשיו עם היופי שלו? מכר את נשמתו, סליחה על הבוטות. אני חושבת, שאתה מנסה לרמוז לכך שיאיר לפיד, לפי התנהלותו עד כה, דואג בעיקר לעצמו, ואתה מייחס תכונה זו לאנשים יפים דווקא. יכול להיות שזה נכון, אף פעם לא בדקתי את זה, אבל לעתים קרובות היופי שמסנוור את עיני הסובבים, גורם לבעליו לסוג של נרקסיסטיות והתפעלות-עצמית. אני הייתי מעדיפה אנשים שהחוליים של החברה שלנו מדאיגים אותם, ולא נראה לי שיאיר לפיד הוא אחד מהם.

זונות פוליטיות

11/1/12 18:06:

ברוטוס: פנינה אני ממש מתפלא עליך ועל טעמך הטוב בדרך כלל. ראש ממשלתנו ד"ר בנימינכהאוזנתניהו הוא חתיך הורססס ורעייתו אשת רוה"מ, שרה אמנו, חתיכה מהממתתתת, איך את יכולה להגיד אחרת?

נטוס: ואין צורך להזכיר את שתי הקוסיות שלי יחימוביץ' וציפי ליבני היפהפיות כי הכל יודעים כמה יפות המה

..

צטט: forte nina 2012-01-11 09:31:02

עצבן אין לנו כל כך מה להתלונן,,... כי ישראל התברכה במנהיגים שאני לא אגדיר כמכוערים[מתוך נימוס] אך נראים רע למדי, החל: מבן גוריון, גולדה מאיר, אשכול, בגין, יצחק שמיר, אהוד ברק, אריק שרון[נראה טוב כשהיה חייל ותו לא], ולמעשה רק רבין היה באמת הגבר הכי נאה והוא נרצח. אני מקווה שזה לא רמז לבאות אני טוענת אחרת, שהישראלים לא כל כך אוהבים מנהיגים יפים[אטולי כי המבחר גרוע בכנסת] אבל נמשכים למנהיגים גרועים. בדיוק כמו סינדרום הנשים הנמשכות לגברים אביוזרים. מעולם בנות עשרה בישראל, לא תלו פוסטר של ראש ממשלה ישראלי. וביבי אולי היה גבר נאה בצעירותו, אך הוא כבר מזמן לא נראה טוב, שוב זה לטעמי בלבד. אך במסגרת השטחת הסיבות לבחירת ראש ממשלה בישראל, למה שנושא היופי באמת לא יעלה? אתה צודק.
אגב טוני בלייר היה אחד מראשי הממשלה המשובחים של בריטניה והוא בהחלט גבר נאה וקלינטון הנאה, שבזמנו הצליח לשפר את הכלכלה האמריקאית אבל יופיו היה לו בסופו של דבר לרועץ- עם סיפור לוינסקי.

שלויימה (חוני)

11/1/12 17:23:

לפי הקריטריון הזה אני יכול להציג את מועדותי ? אצלנו ב HALOWEEN זה היום היחידי שאני יוצא מהבית בלי איפור וכולם מחמיאים לי על התחפושת המוצלחת.

עצבן

11/1/12 17:04:

טוב אני לא מתיימר להיות מומחה ביופי של מנהיגים (אולי צריך באמת לפנות לאיזה מומחה לאופנה כמו ארז עמירן), אבל נראה לי שמה שעומד למנהיגנו לרועץ יותר מכל הוא שהם מגיעים לכהונה בגיל מופלג. החברה שלנו ממקדת את אידיאל היופי שלה בגילאי 20 בעוד מנהיגינו מגיעים לכהונה בגיל 60 + דבר שמתייג אותם אוטומטית כלא מי יודע מה יפים. חוצמזה מזה שאני מעדיף שהיופי ידבק במנהיגים מאופי מעשיהם (כפי שקרה במקרים של גנדי ונלסון ומנדלה ועוד רבים וטובים).

צטט: forte nina 2012-01-11 09:31:02

עצבן אין לנו כל כך מה להתלונן,,... כי ישראל התברכה במנהיגים שאני לא אגדיר כמכוערים[מתוך נימוס] אך נראים רע למדי, החל: מבן גוריון, גולדה מאיר, אשכול, בגין, יצחק שמיר, אהוד ברק, אריק שרון[נראה טוב כשהיה חייל ותו לא], ולמעשה רק רבין היה באמת הגבר הכי נאה והוא נרצח. אני מקווה שזה לא רמז לבאות אני טוענת אחרת, שהישראלים לא כל כך אוהבים מנהיגים יפים[אטולי כי המבחר גרוע בכנסת] אבל נמשכים למנהיגים גרועים. בדיוק כמו סינדרום הנשים הנמשכות לגברים אביוזרים. מעולם בנות עשרה בישראל, לא תלו פוסטר של ראש ממשלה ישראלי. וביבי אולי היה גבר נאה בצעירותו, אך הוא כבר מזמן לא נראה טוב, שוב זה לטעמי בלבד. אך במסגרת השטחת הסיבות לבחירת ראש ממשלה בישראל, למה שנושא היופי באמת לא יעלה? אתה צודק.
אגב טוני בלייר היה אחד מראשי הממשלה המשובחים של בריטניה והוא בהחלט גבר נאה וקלינטון הנאה, שבזמנו הצליח לשפר את הכלכלה האמריקאית אבל יופיו היה לו בסופו של דבר לרועץ- עם סיפור לוינסקי.

ד"ר ברי כנורי

11/1/12 09:59:

אתה נוגע פה בנקודה מאד חשובה. בעידן בו התקשורת נוטלת חלק מרכזי ופעיל בהמלכת המלכים היופי החיצוני הוא בעל משמעות רבה ביותר. באמריקה, כידוע, זה כבר התחיל הרבה קודם. קנדי היפה ניצח בעימות הטלוויזיוני את ניקסון (שסירב להתאפר הופיע בחליפה שהתמזגה ברקע ונורת התאורה מעליו הייתה שרופה).אלה ששמעו את העימות ברדיו, אגב, היו בטוחים שניקסון ניצח...

אחרי זה הביא את העניין לשיא רייגן וכך הלאה. האם אנחנו בדרך לשם?

עוד עניין הפוליטיקאי היפה מתחבר בעיני לחיפוש אחרי הפוליטיקאי הנקי וגם את זה לפיד מספק. כמו שהערת כשנכנסת לפוסט שלי (בא לשכונה בחור חדש) אמרו חכמינו "אין ממנים פרנס על הציבור, אלא אם כן קופת שרצים תלויה מאחוריו". העניין כמובן אינו חד משמעי ופתוח לפרשנות (ברור שלא כל אחד יכול לחוזר ובית משפט צריך לאפשר לו את זה) אך הרעיון הוא, כפי שאני מבין אותו, שמי שנכווה (או לחילופין יש בו פגם ) עשוי להבין , ולהיזהר, יותר מהציבור אותו הוא אמור לייצג.

forte nina

11/1/12 09:31:

עצבן אין לנו כל כך מה להתלונן,,... כי ישראל התברכה במנהיגים שאני לא אגדיר כמכוערים[מתוך נימוס] אך נראים רע למדי, החל: מבן גוריון, גולדה מאיר, אשכול, בגין, יצחק שמיר, אהוד ברק, אריק שרון[נראה טוב כשהיה חייל ותו לא], ולמעשה רק רבין היה באמת הגבר הכי נאה והוא נרצח. אני מקווה שזה לא רמז לבאות אני טוענת אחרת, שהישראלים לא כל כך אוהבים מנהיגים יפים[אטולי כי המבחר גרוע בכנסת] אבל נמשכים למנהיגים גרועים. בדיוק כמו סינדרום הנשים הנמשכות לגברים אביוזרים. מעולם בנות עשרה בישראל, לא תלו פוסטר של ראש ממשלה ישראלי. וביבי אולי היה גבר נאה בצעירותו, אך הוא כבר מזמן לא נראה טוב, שוב זה לטעמי בלבד. אך במסגרת השטחת הסיבות לבחירת ראש ממשלה בישראל, למה שנושא היופי באמת לא יעלה? אתה צודק.
אגב טוני בלייר היה אחד מראשי הממשלה המשובחים של בריטניה והוא בהחלט גבר נאה וקלינטון הנאה, שבזמנו הצליח לשפר את הכלכלה האמריקאית אבל יופיו היה לו בסופו של דבר לרועץ- עם סיפור לוינסקי.

בשבחי המנהיג המכוער

לצפייה במסך מלא

בשבחי המנהיג המכוער

‎7

אקטואליה מנהיג, פוליטיקה, יאיר לפיד, יופי, אסתיטקה, שלטון, מלוכנות

21 תגובות יום שלישי, 10/1/12, 21:35

לאחרונה רעשה הביצה הפוליטית, כאשר מגיש חדשות של ערוץ 2 הודיע על על הצטרפותו למירוץ. הבשורה נחגגה בכל הארץ שכן המגיש התברך בשלושת הכישרונות העילאיים ההכרחיים לכל מנהיג: הוא גם נראה טוב, הוא גם יודע לדבר באופן רהוט ושוטף, והוא גם יודע לכתוב טור – שגורם לרבים וטובים להנהן בראשם. חדי ההבחנה יזהו מיד שלמעשה מדובר בתכונות דומות ואפילו משלימות. המדובר במנהיג שאדם מהישוב יוכל להביט בצדודיתו ולהיאנח באומרו: "איזה ברי מזל אנו שיש לנו מנהיג כל כך יפה”.

עם כל הכבוד לתכונות החשובות הללו (ומבלי לדבר על בעל השמחה עצמו – שלבושתי, פשוט איני מכיר אותו), אני רוצה להציע תזה חלופית – הכיעור היא תכונה הרבה יותר חשובה למנהיג מאשר יופי.

בוא נתחיל בנימוק הפשוט מכל. להבדיל מאמונת ההבל שיופי הוא תכונה מולדת – יודע כל ילד שיופי הוא גם תוצר של השקעה. כדי שהמנהיג הנבחר יהיה ראוי לנו הוא צריך לשקוד על טיפוח של המצרך החשוב הזה. אין לי ספק שמחשבות כמו "מה אני אלבש היום", “כמה ג'ל כדאי למרוח", "מהו גוון האפור האידאלי לצביעת השער", "מהי קולקציית הנעליים הנחשקת" – הם בהחלט נושא שראוי שמנהיגנו צריכים לתת עליו את הדעת, אבל איכשהו נראה לי שאני אישית אבחר במנהיג שמתעסק בזוטות – כמו איך לשפר את מצבם של אזרחי מדינתו.

נכון, הנימוק הזה קצת קנטרני שכן תמיד יכול המנהיג היפה להעסיק כמה עוזרים מכוערים שיעמיסו על מוחם הרפה את צרות העם (אך בינינו, יש סבירות גבוהה שאותו יפיפה ירצה להקיף את עצמו בעדת יפים כמוהו – ומכאן שהעצות שהוא עשוי לקבל יהיו בתחומי עיצוב השער). לכן נעבור לנימוק הבא:

המלצת חז"לינו היא לבחור מנהיג עם פגם כדי שלא יתנשא. באותו הקשר צריך להעדיף מנהיג שנבחר למרות כיעורו על פני מנהיג שנבחר בזכות יופיו. "המנהיג היפה" עשוי להיות קרבן מיידי ל"שפעת המלכים" שהסימפטום הברור שלה הוא: אמונתו של מנהיג שתפקידו ניתן לו מתוקף היותו הוא -אמונה שהיא הבסיס לכל חולי שלטוני. הרי אם המנהיג קיבל את המלוכה בזכות היותו הוא, אנו האזרחים צריכים להיות אסירי תודה והוקרה לו על שהואיל לבזבז את זמנו היקר עלינו. לעומת זאת המכוער – יודע שהוא לא נמצא בתפקידו בזכות כיעורו – הוא יודע שהוא יכהן בתפקיד כל עוד הוא ישפר את חייהם של אזרחי המדינה, ואם חלילה ייכשל במשימה, שום יופי לא יציל אותו. לכן "המנהיג המכוער" אנוס לעבוד את האזרחים בזמן שאת "המנהיג היפה" האזרחים צריכים לעבוד.

יתר על כן "המנהיג המכוער" לעולם לא ייבחר אם אין לו תכנית או שיטה שהאזרחים יכולים להאמין בה. לעומתו "המנהיג היפה" לא צריך תכנית, לא צריך בשורה – מכיוון שהוא עצמו זו הבשורה.

אך זו אינה המגרעת הראשית של "המנהיג היפה". הבעיה הראשית של המנהיג היפה (או להבדיל העשיר, או להבדיל החזק) היא עיוורון מובנה ועמוק לצורכיהם של מרבית אזרחיו. לצורך הדוגמה נתאר לעצמנו שר אוצר בן האלפיון העליון שלא רק שלא סבל מצוקה מימיו, גם לא התנסה בזוטות כמו תחבורה ציבורית, משכנתה ושאר טרדות שרוב האזרחים מתמודדים אתם. היכולת של אותו שר אוצר לתכנן תכנית כלכלית שתתחשב בצורכיהם של רוב אזרחי מדינתו היא כמעט אפסית.

הבעיה קצת יותר עמוקה מהיכולת להבין צרכים. בעצם יש שני קווי מוסר מקבילים שלעולם לא יפגשו. מוסר "היפה" (או החזק או כל מושג אחר המציין את מי ש"העולם נברא עבורו”) המעניק את הצדק למנצח, מול מוסר ה"מכוער" (או החלש או רוב אוכלוסיית בני האדם) שמעניק את הצדק לצד הנפגע. לדעתי האישית רק שליח ציבור שאוחז בתורת הצדק של החלש, יכול לשרת נאמנה את שולחיו. רק שליח ציבור שיכול להזדהות עם מצוקתם של בני עמו (ולא לבוז להם על חוסר הצלחתם), ראוי להיקרא מנהיג. "המנהיג היפה" יכול אולי להבין בשכלו את תורת הצדק של החלש, אבל היא לעולם לא תוכל להיות הכוח המניע שלו.

אני יודע שהמסקנות שלי קצת מאכזבות – אני מבין את השאיפה למנהיג שכיף לתלות את הפוסטר שלו בבית העסק. אני מבין את הרצון ליופי ואסתטיקה – אבל האם לא בשביל זה בדיוק המציאו את תחרויות היופי למיניהן?

דרג את התוכן: