כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פיננסי.NET

    ביקורת עיתונאות כלכלית

    כל הלינקים המעניינים בנושאי השקעות-כלכלה-שוק ההון-עסקים. מאמרים, בלוגים, תוכנות, כתבות, קטעי וידאו, קול והרבה יותר מכך.

    גלובס: אתיקה עיתונאית בבעיה או טעות מביכה במיוחד?

    4 תגובות   יום רביעי, 11/4/07, 00:01
    • מה גורלו של טור בשם "גילוי נאות" שבעליו נקלע למצב של חוסר גילוי נאות.
    • וכיצד מהגיגים תיאורטיים על אתיקה של עיתונאות כלכלית בחג השני עברנו תוך שעות למקרה מבחן אמיתי ונדיר לאמינות ומקצועיות כאחד של עיתון כלכלי מוביל.
    • גלובס פרסם ב- 1 מרס טור אישי בשם "גילוי נאות" שכתב סגן העורך, שקטעים משמעותיים בו לקוחים מכתבה של הפייננשיאל טיימס (FT) הבריטי.
    • לעיתון אמנם הסכם הפצת תכנים עם FT, אבל שימוש בתוכן של עיתון אחר, בטור פרשני-אישי ללא ציון המקור היא בעייתית בלשון המעטה.
    • כל הקרדיט על החשיפה ליובל דרור (ולמי שחשף לו את הסיפור). חלק מהטוקבקים מאירים צדדים נוספים.

     

    התרגום כמעט מילה במילה משאיר רמז עבה כי מקורו של הטקסט ב-FT ולא ניכר אף ניסיון להסתיר זאת. אין פה סיפור של "השראה". גם סמיכות הזמנים מחזקת זאת. חלק מהתרגום קלוקל אבל לא זה הסיפור.

     

    ייתכן שהחומר שיועד לכתבה מתורגמת, עבר עיבוד ממנו נשמט האזכור ל FT. אם זה הסיפור- זה מביך עריכתית. שכן היה צריך להיכתב במפורש: מאמר ב- FT שמנתח את התופעה..וכד‘

     

    אבל זה גם מביך מבחינת הכתב שכן זה אמור להיות טור פרשנות וניתוח אישי (ויש שם תמונה מאוירת שמצביעה על הפרסונליזיציה של הטור). אני מקווה שזו הסיבה לטעות ולהיעדר גילוי נאות.

     

    אפשרות שניה - שהיה פה שימוש ברור ומכוון ללא קרדיט מתוך הנחה שאף אחד לא ישים לב כי מי קורא בארץ את העיתון הבריטי. ואם במקרה מישהו יקבל את FT לאחר כמה ימים מי יזכור בכלל את הכתבה בגלובס. עובדה רק לאחר למעלה מחודש עלה קורא חרוץ (או גורם במערכת?) על הסיפור והעבירו ליובל. 

     

    במקרה כזה המוניטין של הכתב בבעייה והוא סוחף עימו את כל העיתון כי מדובר על מי שנושא גם במשרת סגן עורך, שמעליו יש רק סמכות מקצועית אחת. 

     

    במילים אחרות זה לא סיפור של פדיחה נקודתית, אלא של פגיעה פוטנציאלית בשני הערכים הכי בסיסיים בעיתונאות - אמינות ומקצועניות.

     

    בכל מקרה נדרשת הבהרה רשמית לסיפור, שכן אמינות העיתון מול קוראיו כבר ניצבת, מבוישת במעט, על כף המאזניים.

     

    שלחתי מייל לכתב, למייל האדום של העיתון ולכתובת המערכת, בתקווה, גם אם קלושה, להתייחסות.

     

    המייל של המערכת חזר בהודעת טעות (פעמיים), אז אל תנסו לשלוח מייל ל: editor@globes.co.il

     

    נמשיך לעקוב.

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (4)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        13/4/07 13:19:

      עברו חלפו עוד יומיים. ושום התייחסות רשמית של גלובס לסיפור.

       

      יובל כבר מסכם את הפרשה.

       

      ואני מצרף את ההתייחסות שלי לסיכום (הופיעה במקור  אצל יובל):

       

      אכן סיכום ביניים עגום של מצב העיתונאות הכלכלית שלנו והמדיה בכלל.

      למען הסר ספק אין חולק לגבי חשיבות הסיפור ושפכתי על כך כבר יותר מדי מילים.

       

      לגבי דה-מרקר הסיפור אכן לא צבר תאוצה והטור בבלוג הנידח שלי (+הפניה לעמוד ראשון) הוא בוודאי לא תחליף לעיסוק בנושא בפרינט או בכתבה באתר.

      אלא שהסיפור לא צבר תאוצה גם בעולם הבלוגיה (קפה דה-מרקר כמשל שהרי שם כל פיפס מרעיש עולמות). וזה לטעמי הכי עצוב.

       

      האדישות העיתונאית קלה לפרשנות. זה רגיש, זה מביך, זה עשוי להתפרש כמאבק בין עיתונים וכד‘. תפוח אדמה לוהט מדי. אני לא מצדיק-רק מסביר.

      את האדישות של הגולשים קל להבין, אבל קשה לקבל!

       

      הטיב לתאר זאת אחד המגיבים בבלוג שלי שקבע שמה אני מתפלא שזה לא מרגש אף אחד במדינה שבה ראש ממשלה-נשיא-שר אוצר וכד‘ נמצאים בחקירה. אז עיתונאי אחד אולי "נעזר" בעיתון אחר. SO WHAT

       

      ואני עדיין בתחושה עמוקה שאם הסיפור היה ממריא ברשת- העיתון היה פשוט חייב חייב חייב לא להתעלם. לא מאחריות חברתית אלא משיקולים עסקיים נטו.

      שורה תחתונה - כשכל המדיה "הרשמית" והבלוגרית (שוב למעט חריג או שניים) מתעלמת מהסיפור אז זה קודם כל פוגע בנו הקוראים.

       

      אני מצפה מהעיתון הכלכלי שאני קורא להיות אמין, מדויק, מקורי, ונושכני כשצריך.

       

      וכשעיתון מבין שסיפור כזה יכול לחמוק ללא תגובה ורעש ציבורי הוא קצת נזהר יותר בהמשך, אבל מוציא אנחת רווחה גדולה ומתישהו בעתיד חוזר לסורו על
      חשבון כ-ו-ל-נ-ו.

       

      אבל לא באתי לחנך, אלא רק להגיד ליובל -תודה.

       

      שבת שלום

        12/4/07 01:46:

      יש לנו נשיא אנס,

      שר אוצר שלוקח מעטפות מזומנים בלי שיהיה לבן שלו בר מיצווה

      וראש ממשלה אספן עטים.

       

      למי אכפת שאיזה עיתונאי קטן גונב מילה או שתיים פה ושם ?

        11/4/07 22:05:
      עדכון 11/4- 22:07 - לא התקבלה היום שום תגובה במייל שלי. גם לא בבלוג של יובל דרור. הסיפור צובר תאוצה מאחורי הקלעים, אבל למשל לא ממש מסעיר פה אף אחד בקפה, מה לטעמי מלמד על חוסר ההבנה הבסיסית של חומרתו.
        11/4/07 00:54:

      פדיחה

      ארכיון

      פרופיל

      צביקה אלברגר
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין