כותרות TheMarker >
    ';

    Media Radar

    הבלוג הזה עוסק במיגוון נושאים שקשורים רובם ככולם לאינטרנט - עם התייחסות ספציפית לנושאי מדיה. חלק מהעניינים יהיו קשורים לזירה הישראלית וחלקם לזירה הבינלאומית, בעיקר בארה\"ב

    0

    האם גוגל עומדת לרסק את אמינותה?

    17 תגובות   יום שבת, 15/12/07, 01:34

    ביום חמישי התפרסם בבלוג הרשמי של גוגל פוסט המכריז של שירות חדש של ענקית האינטרנט: knol. (מי שכתב את הפוסט הוא אודי מנבר, ישראלי ואחד מסגני הנשיא להנדסה של גוגל.)

    מטרת הפרויקט, כותב מנבר, היא לעודד אנשים המתמחים בנושאים ספציפיים - לכתוב עליהם. הרעיון, הוא מוסיף, הוא לאפשר לאותם מומחים לקבל את ההכרה שלה הם זכאים, בדומה להכרה שלה זוכים מחברי ספרים, מחברי תסריטים ויצרני תכנים אחרים בעולם המסורתי.

    הכלי הזה יכלול אפשרות לדירוגים, תגובות, שאלות, עריכה, הוספת תוכן ויכולות שיתופיות נוספות.

    נכון לעכשיו, השירות הזה נמצא בבטא והכתיבה של ערכים היא על בסיס הזמנה מגוגל בלבד.

    אם זה נראה לכם מאוד דומה לוויקיפדיה, זה לא בלי סיבה: בתוך זמן קצר מאוד היוזמה הזו הוכתרה כהתקפה ישירה על וויקיפדיה. יש אפילו מי שסבור שהיוזמה הזו תהרוג את וויקיפדיה, ובאותה הזדמנות גם את מנוע החיפוש החדש יחסית של וויקיפדיה, wikia.

    המנגנון של knol יותר פתוח מזה של וויקיפדיה. יכול להיות שהפתיחות הזו תתרום להצלחת knol, אבל ייתכן שגוגל תיתן לפרויקט הזה עוד דחיפה - דחיפה גדולה.

    "התפקיד שלנו", כותב מנבר בפוסט שלו, "יהיה לדרג את ה-knols [הערכים בפרויקט] בצורה נאותה כשיופיעו בתוצאות החיפוש בגוגל. אני די מנוסים בדירוג דפי אינטרנט ואנו די בטוחים שנעמוד באתגר".

    כאן הכוונה היא לכלי של גוגל שנקרא PageRank - אלגוריתם שמצמיד לכל דף אינטרנט מספר שמטרתו לדרג אותו על פי חשיבותו. לכל חיפוש בגוגל, דף שה-PageRank שלו גבוה יותר יופיע לפני דף שה-PageRank שלו נמוך יותר. (מי שפיתח את האלגוריתם הוא לארי פייג', אחד משני מייסדי גוגל, והוא אחד המפתחות להצלחת מנוע החיפוש של גוגל.)

    האם מנבר אומר בעצם שגוגל "תהנדס" את מנוע החיפוש שלה כך שיעדיף תוצאות שנוחות לה - תוצאות של knol?

    אולי לא, אבל המשפט הבא בפוסט של מנבר לא מפיג חששות כאלה: "הכוונה היא ש-knol בנושא ספציפי יהיה הדבר הראשון שמישהו רוצה לדעת עליו בפעם הראשונה ירצה לראות".

    מתי נדע שזה יקרה - אם זה יקרה? אם ערך הקיים ב-knol יופיע בתוצאות החיפוש של גוגל לפני אותו ערך בוויקיפדיה - אם מידת הדיוק של שניהם דומה.

    ואם זה יקרה, גוגל עלולה לאבד את אחד משני היתרונות החזקים שלה - האובייקטיביות (היתרון האחר הוא עוצמת הדיוק של האלגוריתם).

    הבעיה היא שמנבר לא פירט בדיוק כיצד גוגל תקבע את ה-PageRank של ה-knols ובוודאי שלא התייחס לדרך שבה תתמודד עם ערכים דומים מוויקיפדיה. יכול להיות שגוגל לא תיצור אפליה, אבל אם אין לה כוונה כזו - מדוע מנבר הזכיר את PageRank ככלי לקידום knol?

     

    קריאה נוספת: פוסט מצוין של דאנקן ריילי מ-TechCrunch, שסבור שגוגל הגזימה ושהדבר נובע מהקונפליקט הפנימי שלה בין היותה ספקית חיפוש לבין היותה ספקית תוכן. ריילי גם העלה סקר בעניין. נכון לעכשיו, הקולות הסבורים שגוגל הגזימה (1,348) דומים לקולות הסבורים שגוגל לא הגזימה (1,352).

    גם ניקולאס קאר, לשעבר העורך הראשי של ה-Harvard Business Review סבור שאין מקום לחשש כזה: "אני לא צופה שגוגל תעשה מניפולציות בתוצאות החיפוש שלה כך שדפי knol יופיעו לפני דפי וויקיפדיה".

    דרג את התוכן:

      תגובות (17)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        24/7/08 21:20:

      זהירות / סכנה  בחשבונות של גוגל ושמה  adwords.google.com

       אני מנהל חשבון פרסום בגוגל הנקרא adword  אשר בו אני יכול לפתוח קמפיינים פרסומיים המבוסס על מילות מפתח. כל זאת בתקווה להביא לקוחות לאתרים השונים ובתמורה גוגל מרוויח מההפניה לאתרים שלי.הכול היה נחמד וטוב עד שגיליתי שמישהו פרץ לגוגל ולחשבון שלי והצליח להקים שלושה קמפיינים פרסומיים. כל פרסום כזה נקבע לו תקציב יומי של 5000 דולר ליום.עד שהבחנתי בזאת גוגל דיווח שהוא כבר עומד לחייב אותי מאתיים ושש דולר. מי יודע מה עושים ולמי פונים. דבר ראשון מייל לגוגל אבל להם לוקח זמן להגיב ובימי ראשון כמובן שאין תגובה. אבל רגע, כיום יש חברה בישראל בשם גוגל ישראל עם מנכ"ל צעיר ונחמד בשם מאיר ברנד, (לשעבר מנהל תחום במיקרוסופט המודעים יותר לשרות הלקוחות בארץ). חשבתי לי בטח יש טלפון לשרות לקוחות. בפניה ל 144 מיד נותנים מספר טלפון 0737961450 אך מסתבר שזה כבר לא שייך אליהם ואין כל דרך למצוא או לקבל מספר טלפון לעזרה ולתמיכה.לא סתם תמיכה אלה להתריע על פריצה לאתר של גוגל שבינתיים עלתה לי כבר כסף כנראה.אני מקוה שהם עוד יזכו אותי. ניראה ? תוך כדי החיפושים מצאתי את איש יחסי הציבור של גוגל בישראל מר משה שבאדיבותו ורצונו לעזור לי, אמר שאני אשלח את המייל אליו והוא יעביר אותו לאיש המתאים.כמובן שהודיתי לו אך הוא סירב למסור לי טלפון או מייל ישיר לפתרון הבעיה.הפרטים של משה מיחסי הציבור של גוגל ישראל הם:

       03-6122130; 0523365055   moshe@sapr.co.il

       שימו לב, מי מרוויח מפריצות לאתר כזה, רק גוגל, הפורץ אולי מקבל פרסום אך את הכסף תמיד לוקחת גוגל. אני מקוה שתגיע תגובה של גוגל כולל זיכוי,  ועד אז עם למישהו יש פתרון או עצה אז בבקשהאברהם רונקו0522592164aronco@ronkal.co.il   שלושת הקמפיניים שהוספו לחשבון  בתקציב של 5000 דולר ליום לכל קמפיניים כללו מספר רב של מילות מפתח כמו: sex; fron     virus   ;    vegas  ;    usairways   ;    trucks ;    travel    ;    vegetarian       visa   ;    vegetables   ;    video   ;    usa     ;    watches  ;   wedding       website  ;    volvo   ;    volkswagen   ;    wallpaper  ;    webmail     ;   voip      webcam   ;    vista  ;      trains    ;   translation  ;   tractors   ;   training     trailer   ;    toys    ;   traffic    ;    toshiba   ;    dogs    ;    Toyota קישורים לתגובות של נפגעים אחרים, התגובות של נפגעים נוספים ממשיכות להגיע ומי יודע מה גודל התופעה:  Eitan Iusim מספר שניפגע ב 4,000 יורו, וגב' אתי ב  13,000 שקל http://groups.google.com/group/Google_Webmaster_Help-Tools-iw/browse_thread/thread/78bf35b863413637/bf992dd04db8cdc5#bf992dd04db8cdc5 http://cafe.themarker.com/view.php?t=451531 http://www.themarkerit.com/tmit/article/2528 http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=177394&blogcode=4411299 http://news.k.co.il/20060309_google-to-pay-90-million-for-click-fraud-case/ http://news.cnet.com/2100-1024_3-6099368.html 
        18/12/07 22:46:

       

      צטט: גנאדי 2007-12-18 13:41:43

      נתן - אני חושב שלא ממש הצלחתי להבהיר את הנקודה:

      נניח אתה ואני רוצים לכתוב ערך על "קפה דה מרקר" אצל גוגל. נניח ששנינו רוצים להרוויח כסף מהמודעות. הערך של מי יופיע בדף הראשון ויקבל את כל החשיפה? מי יהיה אחראי לזה שהערכים יאוחדו (קורה לעיתים בוויקיפדיה)? ואם כן, למי ילך הכסף מהקליקים על התוכן המשותף?

       

      כמו שהמאמר האחרון מתאר - יש פה גם עשיית כסף מתוכן של אחרים וזה בטוח יוביל לסערות (רק תיזכר במה שהיה פה בקפה על אותו סעיף 30 ואולי עוד צפוי).

       

      ועוד מאמר בנושא: http://www.theregister.co.uk/2007/12/14/googlepedia_announced/

      היי גנאדי,

      אוקיי - במקרה הזה אני מניח שזה ייעשה במודל של וויקיפדיה, כלומר collaborative editing. אני בטוח שאי אפשר יהיה לכתוב שני טקסטים שונים לאותו ערך. רק שבמקרה של גוגל כלי השיתוף יהיו מגוונים יותר מבמקרה של וויקיפדיה.

        18/12/07 13:41:

      נתן - אני חושב שלא ממש הצלחתי להבהיר את הנקודה:

      נניח אתה ואני רוצים לכתוב ערך על "קפה דה מרקר" אצל גוגל. נניח ששנינו רוצים להרוויח כסף מהמודעות. הערך של מי יופיע בדף הראשון ויקבל את כל החשיפה? מי יהיה אחראי לזה שהערכים יאוחדו (קורה לעיתים בוויקיפדיה)? ואם כן, למי ילך הכסף מהקליקים על התוכן המשותף?

       

      כמו שהמאמר האחרון מתאר - יש פה גם עשיית כסף מתוכן של אחרים וזה בטוח יוביל לסערות (רק תיזכר במה שהיה פה בקפה על אותו סעיף 30 ואולי עוד צפוי).

       

      ועוד מאמר בנושא: http://www.theregister.co.uk/2007/12/14/googlepedia_announced/

        18/12/07 00:13:

       

      צטט: גנאדי 2007-12-17 23:09:29

       

      צטט: natlipson 2007-12-16 00:29:34

       

      צטט: גנאדי 2007-12-15 22:29:14

      יהיה מעניין לראות איך הם יפשרו בין כמה כותבים על אותו נושא - ב-wiki זה "בידי הציבור" (ומעט עורכים מתנדבים). אצל גוגל, בעיקר כאשר כסף מעורב בסיפור, זה עלול להסתבך.

      אם הם יתחילו לבחור מי יכתוב על מה או להזמין כותבים, אז קיבלנו עוד גרסה של בריטניקה ב-web, ואת זה כבר יש לנו.

      היי גנאדי,

      לדעתי העניין של ההזמנות הוא זמני בלבד.

      בערך כמו שהקפה היה בבטא פרטית - על בסיס הזמנות בלבד - עד שעלינו לאוויר ב-19 במארס.

      גם אם עניין ההזמנות הוא זמני - מי יקבע מהו הערך ה"נכון" עבור "נפולאון" למשל? מי יקבל את כספי הפרסומות?

      הם היו די ברורים - הכותבים יוכלו להחליט אם יהיה פרסום או לא, ואם יחליטו שכן, גוגל תתחלק איתם (אם כי לא נאמר בכמה). מייקל ארינגטון כתב היום פוסט מצוין על knol. שווה קריאה.

        17/12/07 23:09:

       

      צטט: natlipson 2007-12-16 00:29:34

       

      צטט: גנאדי 2007-12-15 22:29:14

      יהיה מעניין לראות איך הם יפשרו בין כמה כותבים על אותו נושא - ב-wiki זה "בידי הציבור" (ומעט עורכים מתנדבים). אצל גוגל, בעיקר כאשר כסף מעורב בסיפור, זה עלול להסתבך.

      אם הם יתחילו לבחור מי יכתוב על מה או להזמין כותבים, אז קיבלנו עוד גרסה של בריטניקה ב-web, ואת זה כבר יש לנו.

      היי גנאדי,

      לדעתי העניין של ההזמנות הוא זמני בלבד.

      בערך כמו שהקפה היה בבטא פרטית - על בסיס הזמנות בלבד - עד שעלינו לאוויר ב-19 במארס.

      גם אם עניין ההזמנות הוא זמני - מי יקבע מהו הערך ה"נכון" עבור "נפולאון" למשל? מי יקבל את כספי הפרסומות?

        17/12/07 09:04:

       

      צטט: natlipson 2007-12-17 00:37:32

       

      צטט: ירון חקלאי 2007-12-16 22:44:30

       

      צטט: natlipson 2007-12-16 17:34:13

       

      צטט: ירון חקלאי 2007-12-16 12:20:11

       למרות שיש להם את כל הכלים, לא בכל דבר גוגל הצליחה.. (הרשת החברתית Orkut למשל ועוד..) לפעמים דברים נופלים על פרטים, תזמון או סתם מזל.

       

      מצד שני  אין  לויקיפדיה כלים להאבק בגוגל מלבד נאמנות הגולשים ותדמיתם כגוף אובייקטיבי ולא כלכלי.

       

       

      בקיצור,  אין לדעת

       

      היי ירון,

      עם Orkut דווקא גוגל הצליחה מאוד - רק לא בארה"ב.

      דוגמה אחת לכישלון של גוגל היא Google Base, שהיה אמור להתחרות ב-eBay.

       

      השאלה היא אם גוגל מסתפקת בהצלחה חלקית.. אם כן, לא היה מטריד אותם מיקום תוצאת החיפוש.

       

      אגב, ניסיתי לחפש את שמי בגוגל ובאופן מוזר (ומפתיע) מופיעים רק הכרטיסים שלי ב Linedin ובפייסבוק (בסדר הזה) ואין שום איזכור לכרטיס ב Orkut , אף על פי שאני רשום שם מפברואר 2006.

       

      ירון... המופע הראשון של השם שלך הוא ב-TheMarker Cafe...

       

       כמובן שהתכוונתי לשם באנגלית...

       בעברית זה ברור . מחייך

       

       

        17/12/07 00:37:

       

      צטט: ירון חקלאי 2007-12-16 22:44:30

       

      צטט: natlipson 2007-12-16 17:34:13

       

      צטט: ירון חקלאי 2007-12-16 12:20:11

       למרות שיש להם את כל הכלים, לא בכל דבר גוגל הצליחה.. (הרשת החברתית Orkut למשל ועוד..) לפעמים דברים נופלים על פרטים, תזמון או סתם מזל.

       

      מצד שני  אין  לויקיפדיה כלים להאבק בגוגל מלבד נאמנות הגולשים ותדמיתם כגוף אובייקטיבי ולא כלכלי.

       

       

      בקיצור,  אין לדעת

       

      היי ירון,

      עם Orkut דווקא גוגל הצליחה מאוד - רק לא בארה"ב.

      דוגמה אחת לכישלון של גוגל היא Google Base, שהיה אמור להתחרות ב-eBay.

       

      השאלה היא אם גוגל מסתפקת בהצלחה חלקית.. אם כן, לא היה מטריד אותם מיקום תוצאת החיפוש.

       

      אגב, ניסיתי לחפש את שמי בגוגל ובאופן מוזר (ומפתיע) מופיעים רק הכרטיסים שלי ב Linedin ובפייסבוק (בסדר הזה) ואין שום איזכור לכרטיס ב Orkut , אף על פי שאני רשום שם מפברואר 2006.

       

      ירון... המופע הראשון של השם שלך הוא ב-TheMarker Cafe...

        16/12/07 22:44:

       

      צטט: natlipson 2007-12-16 17:34:13

       

      צטט: ירון חקלאי 2007-12-16 12:20:11

       למרות שיש להם את כל הכלים, לא בכל דבר גוגל הצליחה.. (הרשת החברתית Orkut למשל ועוד..) לפעמים דברים נופלים על פרטים, תזמון או סתם מזל.

       

      מצד שני  אין  לויקיפדיה כלים להאבק בגוגל מלבד נאמנות הגולשים ותדמיתם כגוף אובייקטיבי ולא כלכלי.

       

       

      בקיצור,  אין לדעת

       

      היי ירון,

      עם Orkut דווקא גוגל הצליחה מאוד - רק לא בארה"ב.

      דוגמה אחת לכישלון של גוגל היא Google Base, שהיה אמור להתחרות ב-eBay.

       

      השאלה היא אם גוגל מסתפקת בהצלחה חלקית.. אם כן, לא היה מטריד אותם מיקום תוצאת החיפוש.

       

      אגב, ניסיתי לחפש את שמי בגוגל ובאופן מוזר (ומפתיע) מופיעים רק הכרטיסים שלי ב Linedin ובפייסבוק (בסדר הזה) ואין שום איזכור לכרטיס ב Orkut , אף על פי שאני רשום שם מפברואר 2006.

       

        16/12/07 17:34:

       

      צטט: ירון חקלאי 2007-12-16 12:20:11

       למרות שיש להם את כל הכלים, לא בכל דבר גוגל הצליחה.. (הרשת החברתית Orkut למשל ועוד..) לפעמים דברים נופלים על פרטים, תזמון או סתם מזל.

       

      מצד שני  אין  לויקיפדיה כלים להאבק בגוגל מלבד נאמנות הגולשים ותדמיתם כגוף אובייקטיבי ולא כלכלי.

       

       

      בקיצור,  אין לדעת

       

      היי ירון,

      עם Orkut דווקא גוגל הצליחה מאוד - רק לא בארה"ב.

      דוגמה אחת לכישלון של גוגל היא Google Base, שהיה אמור להתחרות ב-eBay.

        16/12/07 12:20:

       למרות שיש להם את כל הכלים, לא בכל דבר גוגל הצליחה.. (הרשת החברתית Orkut למשל ועוד..) לפעמים דברים נופלים על פרטים, תזמון או סתם מזל.

       

      מצד שני  אין  לויקיפדיה כלים להאבק בגוגל מלבד נאמנות הגולשים ותדמיתם כגוף אובייקטיבי ולא כלכלי.

       

       

      בקיצור,  אין לדעת

       

        16/12/07 11:23:

       

      צטט: natlipson 2007-12-16 00:30:29

       

      צטט: להצליח בכוח המחשבה 2007-12-15 23:24:17

      בעיני במסגרת היהירות של גוגל הם רוצים להקים אתר תוכן של מאמרים כדי לקחת מונופול על מה נכון ומה לא ובנוסף לעשות עוד כמה דולרים מ ADSENSE ... מעניין כמה פראיירים יכתבו תוכן למונופול הענק בעולם ... וכן, את עניין ה ADSENSE הם בעצמם הזכירו כדרך תגמול לכותבים (ולגוגל עצמם) אז שלא יעבדו עליכם ...

      אין ספק שהפיתוי כאן גדול, אבל אחרי שקראתי כמה פוסטים וכתבות על הנושא, אני חייב להודות שגם אני בספק אם גוגל יתפתו.

       כמה זמן אנשים יכתבו ללא תמורה רק עבור פרסום שמם. האם זה מודל עסקי שיחזיק מעמד וישמור על כללי האיכות והמצוינות?

        16/12/07 10:15:

      אם הבנתי נכון, עושה רושם שמדובר בהרחבה או שכלול של ויקיפדיה.

      ויקיפדיה כביכול, היא אתר מידע אוביקטיבי (כאמור כביכול) ואילו המיזם החדש מזמין אנשים לכתוב מאמרים מקצועיים בנושאים שונים והרבה יותר מגוונים ולהכניס את דעתם האישית.

      בכלל ויקיפדיה הפכה בתקופה האחרונה להיות בעיקר סוג של ווב 1 מאוד משוכלל, שלא מאוד מזמין גולשים להשתתף ואילו המיזם החדש נשמע לי כמשהו שעונה על הצרכים של הדור החדש של האינטרנט.

       

        16/12/07 00:30:

       

      צטט: להצליח בכוח המחשבה 2007-12-15 23:24:17

      בעיני במסגרת היהירות של גוגל הם רוצים להקים אתר תוכן של מאמרים כדי לקחת מונופול על מה נכון ומה לא ובנוסף לעשות עוד כמה דולרים מ ADSENSE ... מעניין כמה פראיירים יכתבו תוכן למונופול הענק בעולם ... וכן, את עניין ה ADSENSE הם בעצמם הזכירו כדרך תגמול לכותבים (ולגוגל עצמם) אז שלא יעבדו עליכם ...

      אין ספק שהפיתוי כאן גדול, אבל אחרי שקראתי כמה פוסטים וכתבות על הנושא, אני חייב להודות שגם אני בספק אם גוגל יתפתו.

        16/12/07 00:29:

       

      צטט: גנאדי 2007-12-15 22:29:14

      יהיה מעניין לראות איך הם יפשרו בין כמה כותבים על אותו נושא - ב-wiki זה "בידי הציבור" (ומעט עורכים מתנדבים). אצל גוגל, בעיקר כאשר כסף מעורב בסיפור, זה עלול להסתבך.

      אם הם יתחילו לבחור מי יכתוב על מה או להזמין כותבים, אז קיבלנו עוד גרסה של בריטניקה ב-web, ואת זה כבר יש לנו.

      היי גנאדי,

      לדעתי העניין של ההזמנות הוא זמני בלבד.

      בערך כמו שהקפה היה בבטא פרטית - על בסיס הזמנות בלבד - עד שעלינו לאוויר ב-19 במארס.

      בעיני במסגרת היהירות של גוגל הם רוצים להקים אתר תוכן של מאמרים כדי לקחת מונופול על מה נכון ומה לא ובנוסף לעשות עוד כמה דולרים מ ADSENSE ... מעניין כמה פראיירים יכתבו תוכן למונופול הענק בעולם ... וכן, את עניין ה ADSENSE הם בעצמם הזכירו כדרך תגמול לכותבים (ולגוגל עצמם) אז שלא יעבדו עליכם ...
        15/12/07 22:29:

      יהיה מעניין לראות איך הם יפשרו בין כמה כותבים על אותו נושא - ב-wiki זה "בידי הציבור" (ומעט עורכים מתנדבים). אצל גוגל, בעיקר כאשר כסף מעורב בסיפור, זה עלול להסתבך.

      אם הם יתחילו לבחור מי יכתוב על מה או להזמין כותבים, אז קיבלנו עוד גרסה של בריטניקה ב-web, ואת זה כבר יש לנו.

        15/12/07 22:19:

      משהו אחר על גוגל:

      התאכזבתי ממנה כשהמנוע שלה לא הצליח למצוא לי מידע מאתר טוב וחדש, שאין אליו עדיין הרבה כניסות, אבל אותי הוא מעניין.  technews.mazhir.com

      רציתי לראות איזה לוגו יש בדף החיפוש הפנימי. מילאתי מילה בתיבת החיפוש של גוגל באתר וקיבלתי הודעה שאין תוצאות.  בעל האתר הסביר לי שהאתר נסרק עדיין לעיתים רחוקות.  בחיפוש אחרי כמה שעות גוגל כבר הודיעה שיש תוצאה.

      אני רוצה מנוע חיפוש שיתחשב גם בטעם שלי.  אני מניחה שלא צריכה להיות בעיה לפתח כזה.

      אבו4 - מוצא מה שהקפה שכח

      ארכיון

      פרופיל

      natlipson
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין