פרופיל
המקום של bonbonyetta
דאגה לסביבה בעיני זה גם אכפתיות ל"שקופים" חסרי הישע שאתנו על הכדור הזה, ומי שבסוף סולם העדיפויות - בעלי החיים. כאן לשם שינוי, אני מנסה לשים אותם בפוקוס קדימה.
למה? כי רק מי שאוהב רואה את המצוקה, הסבל, וחוסר ההגינות ביחס כלפיהם.
תמונת הבלוג מהספר "כלבי המגפה", ריצ'רד אדמס, שנתן בי אותותיו וחותמו לנצח.
פוסטים פופולאריים
-
שחור
24/7/19 | 920680 צפיות
-
הקטע הזה עם התריסים
17/4/19 | 675556 צפיות
-
הדמעות שמוטטו אותו
27/2/19 | 440799 צפיות
-
האובססיה
23/11/18 | 334488 צפיות
-
ילדים רואים אחרת
25/5/17 | 684598 צפיות
-
תקשורת
9/6/17 | 586911 צפיות
פוסטים אחרונים
- איך אתם לא מתביישים?! 31/5/20
- חוסר הערכה זה "פרווה" מול הביטוי האמיתי 20/5/20
- גילויי אהבה 12/5/20
- סלחנות לאלימות וסגידה לכוחנות זה IN 3/5/20
- "אנשים טובים" 24/4/20
- ריקושטים של קורונל'ה 10/4/20
וזו השאלה היחידה שצריכה להישאל?
וזו השאלה היחידה שצריכה להישאל? גללים או שתן?
חשבתם פעם למה יש מקרים שנציגי החוק מגיעים לאזור כאילו הם תמיד שם, ומהירים מאד במילוי תפקידם, ויש כאלה שממש לא? אז גם כאן זה מסוג הדברים הללו שאנו כל כך רגילים שככה זה, שהשלמנו עם זה, וחדלנו לראות . פעם בכמה זמן יכולה להיות לנו קורת רוח מיחידי סגולה, שמתעקשים, לא מוותרים על צדקתם, ונלחמים במערכת למרות כל עגמת הנפש והקשיים הכרוכים בך, ולבסוף אף זוכים.
אז דבר כזה עושה לי קורת רוח שחבל"ז, חיוך מאוזן לאוזן, לכן למרות שכתבתי על הנושא מבחינה אחרת (אי אפשר להחזיק במקל משני קצותיו), כאן זה מקרה לדוגמא מהערכאות. אם כל אחד היה מתעקש על חפותו, כמובן באם הצדק אתו, מתעמת עם נציגי חוק שמתנהגים בצורה לא ראויה, והולך לערכאות, אולי היה זז כאן משהו.... המקרה בהמשך מספר על בעלת כלבה שטיילה עם כלבתה וחטפה דו"ח מפקח בשל "חבילה חומה" שכביכול עשתה כלבתה והיא לא אספה.
אולי חלק מהתעלומה לגבי הופעתם המהירה כבזק ו"יעילה" של נציגי החוק – היא במקום ובדברים בהם יש דוחות, כמה קל ככה פשוט. כמו למשל : חניה, צרכי כלבים, חגורות, ואכיפה בנושא. במקרים כאלה היעילות מדהימה.
אנו כולנו הרי מזמן למדנו שאין טעם להתווכח עם נציג חוק במקרים כאלה ודומים כי הבן אדם מול אינו רוצה לשמוע, רוצה לגמור למלא את הדו"ח. רובנו, בלית ברירה מעדיפים כמה שפחות להיתקל ולהתעמת עם אלה, למדנו שחבל על הזמן ועל העצבים נכון ? חלק מפתרון התעלומה היא שאותם נציגי חוק מקבלים טפיחה על השכם כשהם מביאים קנסות רבים, שהרי זו הכנסה נוספת נאה לרשות אוכפת החוק.
איפה אותם נציגי חוק כשיש בעיית אלימות בבניין או במשפחה? או תגרה של שכורים שמפריעים לסדר הציבורי? לא תראו אותם במקומות כאלה, פעמים רבות הם עוברים ליד ולא עושים דבר, או כשמזמנים אותם ועד שהם מגיעים, לוקח זמן....
לא שוכחת בכלל את הקשיים בפניהם עומדים האנשים והרשויות הנ"ל, ובהחלט מעריכה את הביצועים הטובים, אבל לפעמים יש מקרים במיוחד כמו אלה שציינתי שנראה כי לא יזיקו רענון נהלים, ושיפורים גם אצלם, והכי חשוב ההבנה שלא תמיד הם צודקים.....
המקרה בהמשך ("חבילות חומות") קרוב ומוכר לכל אוהב בעלי החיים וכלבים, בין אם הוא חולק מעונו עם בעל חיים או לא, וגם אם הוא סובל מהתופעה. הפקחים לנושאי בעלי החיים עושים עבודתם כל כך "נאמנה" ו"בחריצות" שתראה אותם על הבוקר במקומות בהם בעלי כלבים שזה עתה קמו משנתם משוטטים להם עדיין רדומים עם חצי פיג'מה. הפקחים, "מסירותם" בנושא ידועה, לא בטוחה שלטובה, ולפעמים רואים אותם מזנקים על אחד כזה שטרם התעורר בצורה שבאמת מעוררת תמיהה או גיחוך. אם צריך לעומת זאת שוטר או פקח כדי להציל בעל חיים במצוקה, לפעמים הם מתאדים באויר כאדים מהקומקום, ואתה יכול לחכות זמן רב, עד בוש.
כאמור אני מצדיקה אכיפה בעניין, ובכלל, ובעד גישה שגם מי שאוהב בעלי חיים דווקא לו יש עניין יותר מכולם לשמור על הניקיון והסדר הציבורי, במקרה כזה ואחרים. פשוט כי זה יוצר עוד יותר התנגדות לבעלי החיים. והרי כל אוהב בעלי חיים רוצה שעוד אנשים יאהבו בעלי חיים, שיאהבו אותם, כדי שלא יפגעו בהם נכון ?
ציבור בעלי הכלבים כנראה מקור נוח לאכיפה, כי לא רואים אכיפה יעילה כזו וקנסות כאלה על גורמים בשטחים אחרים בעבירות חמורות הרבה יותר, ולא חסר אפשר לפתוח כל יום עיתון ולראות. הוא הפך לאבן שואבת להכנסות בתחומים שונים, כשמבחינת קנסות ותשלומים שונים הסכומים ללא פרופורציה, אם תיקחו להשוואה עבירות חמורות יותר, הקנסות אינם עומדים ביחס ישר לדברים. (בת ים: קנסות במקום שקיות לאיסוף גללי כלבים, רוצים לנסוע עם הכלב באוטובוס?)
עושה רושם שבמקום להקל על ציבור גדל והולך של בעלי חיות מחמד, הם סופגים קשיים, קנסות, ואי הבנה מצד רשויות וגורמים שונים, ללא פרופורציה והצדקה.
המקרה בהמשך יגרום לכם לחכך כפותיכם בהנאה. זכרו, לא חייבים תמיד להיכנע, במיוחד לא כשהצדק אתך, והשאלה כאן אינה רק גללים או שתן, אלא עקרונית ומהותית הרבה מעבר לזה כמובן.......
http://www.nevo.co.il/psika_word/shalom/SH-L-11-19945-55.doc
ביום 22.2.12 זיכה ביהמ"ש לעניינים מקומיים בת"א מחמת הספק נאשמת, שעיריית ת"א האשימה אותה בכך שלא אספה את גללי כלבתה מהגינה הציבורית. השופט גיא הימן קיבל את גירסתה של הנאשמת, שכלבתה נוהגת להטיל את מימיה על גללים של אחרים, וכי כשהפקח פנה אליה היא נגעה בגללים והציעה אף לפקח להיווכח שהם קרים. הסניגור הציג יומן מפורט עם צילומים, המתעד את יציאותיה של הכלבה (תמוה שדיון ההוכחות הסתיים מבלי שהכלבה הועלתה לדוכן העדים - אולי כך בשל גילה המתקדם - ומבלי שהוצגו בדיקות מעבדה של התאמת הד' נ' א' של הגללים לזה של הכלבה):
בא-כוחה של הנאשמת לא חסך כל מאמץ בהגנה על שולחתו, והעלה טענות מטענות שונות, לרבות בשאלת הסמכתם של המפקחים לשמש ביחידת החוד "הסיירת הירוקה", מדיניות האכיפה בענינם של כלבים ללא רצועה, מיקומם המדויק של השיחים, המדשאות והברזייה בגינה הציבורית, כיווני הכניסה לגינה והתנועה בה, ועוד כהנה וכהנה. ואם לא די בכך, הוצג לבית-המשפט דו"ח מעקב מפורט וממוסמך, ובו פירוט כל יציאותיה – מן הסוג הזה, והאחר – של הכלבה בשלושה ימים שונים בחודשים ינואר ופברואר 2012, בציון שעות היציאה המדויקות – של הנאשמת וכלבתה מן הבית, ושל הכלבה בהתייחדה עם דשאים, שיחים ואף עם עמוד. בהתייחס לכל אירוע צוין טיב הצרכים שהוטלו, ולמען תהא ההמחשה שלמה הוסף עוד ציון בסוגריים, המפנה אל מספרה של התמונה הרלוונטית, מתוך קובץ של לא פחות מ-35 תמונות ובהן נראית הכלבה נצרכת לנקביה. אמת, אף שלעדותו של הידיד הנזכר, מר דני קנץ, מדובר בכלבה שֹבֵעת ימים וניסיון (עמ' 11 לפרוטוקול, בש' 18), אפשר כי אף היא, כמו בית-המשפט, הייתה משתאה לנוכח המאמץ המדוקדק שהושקע בתיעוד פעולותיה הטבעיות.
כל האמור הוא מיותר. די היה בהעלאתה של הגרסה, כשהיא נשמעת אמינה ומתקבלת על הדעת מפיה של הנאשמת, ובהעמדתה אל מול הגרסה שהשמיעו המפקחים – שלבטח העידו גם הם אמת, אלא שאפשר כי בנסיבות האירוע אשר תוארו לעיל או לאור פרק הזמן שחלף הם לא דקו בפרטי האירוע – להוביל למסקנה כי אפשר שהכלבה אכן הטילה את מימיה בלבד, בין אם במחווה לקודמה במדשאה ובין אם בניסיון לסמן לעצמה חלקת אלוהים קטנה בגינה הציבורית, ולא הרחיקה מעבר לכך. ספק זה באשר למהותה של הפעולה – שלא התעורר אלא לאחר שנשמעו העדויות – די בו לזיכויה של הנאשמת. כך אני עושה. http://www.nevo.co.il/psika_word/shalom/SH-L-11-19945-55.doc
|
תגובות אחרונות
-
פומיקיהאוגינל
בתגובה על old country house
-
sari10
בתגובה על ללא כותרת
-
א ח א ב
בתגובה על איך אתם לא מתביישים?!
-
sari10
בתגובה על 123RF.com Predjama Castle in Postojna Cave, Slovenia
-
שולה63
בתגובה על Angkor Wat town on Tonlé Sap lake
-
* חיוש *
בתגובה על גילויי אהבה
תגובות (89)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
---
נראה חברה יקרה שכל אחד קולט משהו אחר.
ציינתי הרי בפירוש שאני בעד התחשבות בכלל במקרה כזה, ובהרבה אחרים, כתבתי גם שמי שאוהב בעלי חיים ראוי שיחשוב קצת הלאה, כדי שגם אחרים יאהבו אותם, ולשם כך בודאי צריך להתחשב בכלל גם בנושא זה.
כנראה שוב שראית וקראת מה שאת רוצה, והתעלמת לגמרי מזה שכתבתי זאת, שמראה שאנו דווקא כן מסכימות בנושא. אבל אם בוחרת שלא להסכים, בסדר. איך שבא לך.
הנושא כן שולי, של החבילות החומות, ולא הקשירה של הכלבים.
גם אני בעד קשירתם , ושחרורם רק במקומות המיועדים לכך, גם בשל התחשבות בכלל אבל קודם כל למען בטחונם.
אבל זה בסדר אם את רוצה לא להסכים אתי לפעמים. מוכנה ללכת אתך הורדת ידיים, לא להסכים, להתקוטט, מתי שאת רוצה....
פוסט נחמד מאוד אך לא מסכימה לו ואינו קשור לאהבה לבע"ח.
במוקד הוא ההתחשבות בכלל ולא במה שאני אוהבת או שלא. כל חיי היו לי כלבים. מעולם לא יצאתי ברחוב ללא רצועה,בוודאי שעם שקית לאיסוף הצואה. המרחב הציבורי אינו פרטי שלי. אם מדובר בילד או אדם שחושש,או גברת מגונדרת על נעלי עקב שלא בדיוק תהנה לדרוך על הקוביות של כלבי.
יתכן והקנסות גבוהים ויש הרבה דברים אחרים להתעסק אך גם ללא חוק אנשים צריכים לגלות התחשבות בזולת.
איני מקבלת שזה נושא שולי. כשכלב ינשוך ילדה זה יהפך למאוד לא שולי. משקיעים הון בגנים ציבוריים ואין סיבה ל"קשט" אותם על גללי כלבים.
וחוץ מזה "הב הב" הכל נהדר .
יום טוב
"זרועות החוק", הן מה שהממשלה רוצה שיהיו.
אם ישקיעו בהן משאבים ראויים, ישרתו בהן אנשים ראויים.
אם לא, ישרתו בהן, במקרה הטוב, אידאליסטים שיישחקו ויכרעו תחת העומס, ובמקרה הפחות טוב, אנשים שמוכנים לעבוד במשכורת ובתנאים האלה.
האשם אינו בפקח או בשוטר.
האשם הוא בממשלה.
כשאת נתקלת בעובד שאינו ראוי - הרימי מבטך אל המנהל. בו תמצאי את הכתובת לביקורתך, את האשם בכשל.
שם למעלה - בממשלה.
---
בודאי שזה בעייתי, כל דבר כמעט בעייתי, אז מה? לא צריך לאכוף את התקנה והחוק בהגינות ופרופורציה? אפשר למצוא פתרונות אם רוצים, אבל הכי קל זה להתנפל על אזרחים, במיוחד על פלח ציבור כזה ויאללה, להרביץ אותה בקנות חסרי פרופורציה.
---
על כלבים כאלה לאכוף את החוק זו בעיה, אפשר ללכוד את הכלב ולהעבירו להסגר, אך השחרור מהסגר הוא בסכום נמוך מאשר הקנס על "חבילה חומה", וזה גם יותר טרחה.
אז איפה שלא נוח וצריך להתאמץ יותר לאכוף את החוק, לא אוכפים.
זה העניין, אוכפים אותו לא בהגינות.
---
זה לא סיפור אישי ביניהם, זו התנהגות אופיינית של פקחים בהחלט גם במקרים שהם אינם מכירים את האנשים.
לגבי שנאת חינם צודק, אנו בדרך כלל ממהרים למשימה חשובה זו, אך במקרה כזה לא מדובר בשינאה, אלא פשוט בחוסר הגינות ופרופורציה של רשויות החוק והמקומיות.
---
אולי כדאי לך לקבל מאותה אחת שהפוסט למעשה עליה, את שמו של עורך הדין שלה, שיייעץ לך. למה לא?
תנסה...אלא אם כן אתה מסתדר....
--
אני כבר מהסיפור הזה רוחשת חיבה רבה לחברה הג'ינג'ית שלך, וכמובן גם לחבר בעל האופנוע הכבד. אני חולת אופנועים, אוהבת בעיקר באמת את הכבדים, אלה שהמנוע שלהם משמיע קולות נמוכים, אני מזהה לרוב איזה אופנוע זה לפי הקול שהם משמעים מרחוק....
מסכן שוקי, נהיה לו מכל הסיפור "פקק", איזה פקח לא רגיש, בחיי.
---
וואלה יש לך כלב?
למה לא אמרת? הייתי מתייחסת אליך אחרת לגמרי...
ואם הם ויתרו לך על הקנס, תאמין לי שאני לא הייתי מוותרת....
כשכלב משוחרר מחוץ לביתו או לחצר הוא נתון לסכנה, לא רק מכבישים גם מדברים אחרים.
אני לא משחררת את הכלבים שלי.
אם כבר, אז באמת רק באזור מגודר מיוחד לכך.
בכל מקרה שמחה שצלח בידך. לא על כל דבר צריך ישר לקפוץ ולקנוס את הבן אדם.
---
ומה זה בכלל צריך לעניין אותי שאת "בהאטה בקפה"? מה זה קשור אלי בכלל?
אלי תגיעי לביקור במיוחד, בלי שום קשר לפעילותך בקפה. אני לא מוותרת עלייך, אני לא יכולה לוותר, לא על הציורים שלך, לא על הכתיבה, על השנינות, ועל הרגישות.
בעצם, אני רוצה אותך בפעילות חזרה בקפה. מזמן לא כתבת ולא ציירת כלום, שלא לדבר על זה שזכרונך עוד גרוע משלי....ואת יודעת על מה אני מדברת.
אבל זה בסדר, גם אני הרי אדם יוצר, ויודעת שזה צריך לבוא מבפנים, וכל דבר בזמנו. אני יודעת.
ואני אוהבת אותך גם, תאמיני לי שאני בעצמי לא יודעת למה, ומחבקת. את אשה עם כשרון, לב גדול וגם הרבה אומץ.
כשאת לא פה אני עצובה, חזרי בבקשה.
--
שמחה שלפחות הצחקתי אותך.
כן, חשוב להבין את העקרונות, וכדי לשרוד אולי לאמץ את השיטה שרשמת, ובכל זאת, לדבר, למחות כשדברים לא נראים לנו, עדיין אפשר תודה לאל.
וכשמפלים ציבור מסוים עם קנסות לא הגיוניים ובצורה לא הוגנת, זה אינו אמור להיות כך.
---
לא להאמין, אינך מאשים את זרועות החוק בכלל בהתנהגות לא הולמת, ולו יש לכך איזשהו הסבר, אך בודאי לא צידוק.
ואתה עורך דין.
טוב, יופי, יש לנו משהו שאיננו תמימי דיעות בו.
חוק זה חוק, אכיפה אכיפה, וגם היא חייבת להיות עם איזשהוא הגיון וקריטריונים.
המשטרה, השוטרים קיימים למען האזרח, ולא האזרח למען השוטרים.
--
תודה טונקסי. איזה קטע, תראי, הגבתי תגובה קודמת לפני שראיתי את תגובתך זו, ואנו ממש מרגישות וחושבות אותו דבר בנושא. שוב פעם. מצחיק.
באמת אנשים קצת איבדו פרופורציות.
---
כולנו הרי לוקחים "ציוד עזר" אתנו לטיול....ובכל זאת, שאלה תהיינה כל הצרות שלנו בחיים....אני כבר הספקתי להתרגש מזה.
---
אני מבקשת לא לגיד שום דבר רע על החזירים המסכנים. גם כך טובחים בהם כי כמה תושבים התלוננו שהם פוחדים, והם מסכנים אין להם כבר לאן ללכת, אחרי שגזלו מהם את אזורי המחיה שלהם ומקורות המזון.
----
בודאי שהחוק במקום, גם בעיני. אך לא גובה הקנס כשלעבירות חמורות הרבה הרבה יותר נותנים עונשים עלובים מגוכחים שגורמים לזילזול בחוק, ובודאי לא ה"איפה ואיפה" שנוהגים בכלל, לא רק בעבירות כאלה. פעמים רבות רואים בבירור שתלוי מי זה שעבר את העבירה, ולו יש בכוחו וכספו לקנות עו"ד ממולח ש"יוציא אותו מהבוץ". אין זה הוגן, ואם מישהו עבר אותה עבירה ואין לו כסף?
זה לא צריך להיות כך, לא בשום עבירה, וצריכה להיות פרופורציה בין העונשים על העבירות השונות.
--
תודה לתגובתך.
נכון, הכל צריך להיות מטופל ולא מוזנח, אכיפה מכל סוג שהוא, על כל סוגי העבירות, ואכיפה הגיונית עם פרופורציה ושיויון. ונכון, זה משהו אחר עבירות בעניינים "ריחניים" ועבירות בעניין אלימות, ובכל זאת ואי אפשר להתעלם מזה שלכל אלה יחד יש לצערי קווי דמיון.
והלוואי והייתי טועה. אך לכל גורמי האכיפה יש נקודות התנהגות ודרכי אכיפה דומות, ובכל מקרה זה אינו נעים, אינו הוגן לאזרח, ואינו יפה.
---
זו התעללות באזרח. פשוטו כמשמעו. חבל, הייתם צריכים לפנות לביה"מ. אבל את יודעת מה? לפעמים פשוט לא כדאי, העצבים, הטירחה....למי יש כוח ? והם מנצלים זאת.
פשוט בושה.
לא סתם אמרו בזמנו על שלמה המלך ששפט לא רק הוגן, אלא גם בחוכמה....
דבר כזה כבר לא רואים לצערי בבתי המשפט.
--
רעיון מצוין. שוטר מקוף, נוכחות, גם כהרתעה לגבי "חבילות חומות", עבירות תנועה, ולדברים אחרים בהחלט גם כן.
אבל ממתי כאן אצלנו שומעים להגיון? רוצים לחסוך ובסופו של דבר יוצא שכרנו בהפסדנו.
פנית ברעיון הזה לגורמים למעלה? זה רעיון מעולה לדעתי.
--
וואי, איזה עולם קטן, בחייאת אסנת, אולי תשלחי לה לינק לפוסט הזה שלמעשה בעקבות עמידתה האיתנה בנושא ובשמי תזמיני אותה אלי? לקפה ? משהו...?
מעבר לאשה נחמדה, צריך כוחות נפש לעמוד בפרץ על דבר מרגיז כזה, לא לכולם יש כוחות וסבלנות להתמודד נגד הרשויות במיוחד בעניינים כאלה, לרוב מוותרים להם גם אם צודקים....ולכן בדיוק הם ממשיכים. ציבור בעלי הכלבים באמת הפך פרה חולבת של הרשויות המקומיות וגורמים אחרים.
אשמח עם תשלחי לה הזמנה, או אפילו תעתיקי תגובה זו ותשלחי לה במייל אליה.
שתדע, שיש אנשים ששמו לב בהחלט למה שקרה, ומחזקים ידיה, ומעריכים מה שעשתה, גם לו וזה היה ממניעים אישיים שלה, עדיין זה פעל לטובת בעלי הכלבים.
תודה
חשבתי! הרי יש כלבים ללא בעלים...
מי ישלם עבורם את הקנס...או אולי
ידרשו הכלבים לבצע "עבודות שרות"
עבור הקהילה...
---
ואת חושבת לתומך שאני לא סובלת מהחבילות החומות הללו? את יודעת מה זה לחזור הביתה עם נעליים מרוחות? או גרוע מזה לגלול שאחד הכלבים שלי טבל רגליו בניחוחות הללו? את חושבת שבקלות הם מסכימים לשטוף רגליים?
בהחלט מבינה את אלה ששונאים ומתלוננים, אך יש גבולות הגיוניים באכיפת החוק.
וזה שזו בעיה לאכוף החוק בנושא לא אומר שצריך להשליך את התסכול ולהתנפל על אנשים ש"חושבים" שעשו.....או נדמה לפקח שעשו...קצת מגוחך ההיסטריה והצורה שהם מתנפלים אחוזי התלהבות על אלה שהם חושבים שעשו.
באמת מגוחך, וגם בהחלט מעורר התנגדות וגורם עוול.
לא אענה לך כפוליטיקאי, כי לעולם לא אהיה פוליטיקאי אלא שליח ציבור כמו שאני מרגיש היום כלוחם תמידי נגדם...
קחי נתונים: אני אוהב בעלי חיים הרבה יותר מבני אדם, אעשה כל מה שניתן שאף בעל חיים לא יסבול, יוזנח וכו', אדאג שכל מי ששונא חיות ישנא בעיקר את עצמו בשל כך... ומי שמכיר אותי יודע שפי וליבי היו 64 שנים שווים, אז אין סיכוי שזה ישתנה מעתה...
שלא ישתמע מכל זה שאני חושב שהבחירות הבאות יהיו פיקניק... בטח לא עם בעלי חיים מעודדים... חחחחחחחח
בהחלט. גם אני לפעמים דורכת על אותם סימנים של אחרים....וגם כלבי, וזה אכן מאד מעצבן. אך מכאן ולהוציא את התסכולים על אכיפה לא יעילה על חלק מהאזרחים זה באמת נראה הזוי. אכן באמת צריך למצוא פתרון הוגן לכולם.
מדברייך משתמע שהחוק האכיפה ובכלל הממשל מטבע הדברים פועל נגד האזרח ולא אתו ולטובתו....
ולא תפקידו לפעול לטובת האזרח?
בדיוק. אכן כך. אך זה מקרה שלא הרבה פעמים יש כאלה. לפעמים בית המשפט מגדיל את העוול ולמשל במקרים אחרים של עבירות אלימות בית המשפט מוצא נסיבות מקלות, ואח"כ מתפלא שמצפצפים על החוק....
ואז מה תעשה? כשתגיע לשם?
כן, זה שהכלבים התנפלו עליכם, כאן הם לא התערבו....יפה...
טימטום זו גם מחלה כואבת מאד לפעמים.
נראה לפעמים במיוחד במקרים כאלה שהם קיימים ותכלית קיומם נגד האזרח ולא עבורו ולעזור לו.
אז בגלל זה מענישים בצורה אדיוטית כל מה ומי שזז? זה סיבה מצדקת?
נכון. אנשים שוכחים שזה גם ככל דבר אחר תוצר של החיים.
אבל אתה לא מבין כלום, שום דבר, זה כדי לעזור לאזרח !
אבל יש טיילת משופצת יפה.....זה הכי חשוב לא?!
הכלב עשה קקי? הקק-נוע יאסוף
בעיריית באר-שבע החליטו לשמור על עיר נקייה מצואת כלבים, ואופנוע חדש ומיוחד נכנס לפעולה במערך הפיקוח העירוני , ומאז אין יותר מפקחים תאבי דוחות .
אח, הזמנים ההם, אפרים קישון.....
זוכר את זה?
מה אתה רוצה? בלי כסף.
סבלת? למה מה תעשה ?
אבל מלאך מקומי, אתה הרי לעולם אינך עושה טעות.....
הי בונבונייטה, רק היום הגעתי לכאן. נשכבתי מצחוק. לא אלאה אף אחד בסיפור מה קרה לי כשניסיתי "לעמוד על שלי", "מתעקשת על חפותי", בפני רשויות 'החוק'...
(אם תרצו להבין איזה דבר 'נורא' עשיתי, מוזמנים לקרוא 'שתי חנוכות בלהסה')
הנזירה ריטה ממליצה להפחית בנהלים והביאה כדוגמה שאין הגבלת מהירות נסיעה על כבישי גרמניה
גם הג'יורג'יה גיידסטונס, אבני דרך לאנושות, ממליצות להפחית בנהלים
הנה מערכת משפט מתוקנת (הקישור בתחתית הפוסט)
שילמתי המון קנסות, אלפי שקלים, על שוטטות של כלבים (חצר גדולה לא מגודרת).
חשוב להבין את העקרונות הפועלים: להציק איפה שאפשר, לגבות כמה שניתן איפה ומתי שרק אפשר, אזלת יד מוחלטת אם יש פגיעה חברתית אמיתית, כי יש יותר הכנסה כאשר יש הסלמה של קונפליקטים, של סבל ושל עגמת נפש... מה לא ברור??!
מפתיע כמה פשוט לעשות עולם נעים לכולנו, כאשר רק משנים כוונה של הלב. יש לנו את כל היכולות ואת כל הכלים. צריך רק מעט רצון.
באמת צחקתי. יישר כוחך.
החלטתי מהיום והלאה שכל מגיב ראשון לפוסט חדש שלי, יזכה במתנה וירטואלית צנועה
בבקשה
סתם לשם הסקרנות, מה מתאימה לך יותר הימנית או השמאלית?
כעו"ד, אני מתמקד ב-overkill של הגברת בהגנתה.
בטוחני שבסופו של יום עלו הוצאותיה לא במעט על הקנס שהיה צפוי לה. מן הסיפור עולה שחוש מידה אינו מעלתה העיקרית של הגב'.
לגופו של עניין, אני בעד עצם האכיפה. מי שאחראי על הכלב, אחראי גם על כרטיסי הביקור שלו. וכשם שנאסר על אדם להשליך פסולת אחרת ברשות הרבים - כך גם, וכו'.
אבל שוטרים ופקחים אינם משתכרים מי-יודע-מה, כך שאין להתפלא על התוצאות כאשר נדרש שיקול שעת.
הרשיות מאוד יעילות במקרים שיש שם כסף...קנס.
אני שילמתי אלפי שקלים דוחות חנייה...
מיצטער נילי ! זה הקקי של החזירים שמגיעים בלילה מהוואדי......
להבא אל תצאי בלילה....
כל מילה בסלע!
הייתי רוצה שפקח אחד יגיע לשכונה מידי פעם-דבר שיגרום לבעלי הכלבים לאסוף את הגללים או לתת לחבריהם לצאת לבד לשרותים.אנחנו הולכים עם האף באדמה כדי להמנע מלדרוך על הקקי.הבעיה מתעוררת בחשיכה כאשר דורכים,למכונית נכנסים,את האויר בריח הנורא ממלאים וכך ממשיכים לנסוע-כמעט מקיאים.
יש צד נוסף לבעיה-שלא כולה ורוד וריחני.
הסיפור שהבאת משעשע אותי למרות הכל!
בתוך כל המהומה הפוליטית בטחונית חברתית-טוב לקרוא על נושא כזה
למזלי בעירי,
לא נתקלתי באותם פקחים..
פיץ כלבי הקטן, בעיקרון
מטיל את מימיו ועושה את שאר צרכיו
עמוק עמוק בתוך שיחים עבותים
זו תופעה ידועה, כשרשויות האכיפה מחפשות את הדרכים הקלות להיטיב עם אוצר המדינה.
ולעזזל האזרחים!