כותרות TheMarker >
    ';
    0

    האם שותפים לדירה יכולים להפוך לידועים בציבור? מה דעתכם?

    2 תגובות   יום רביעי, 7/3/12, 12:11


    ב – 27.2.12 ניתן פ"ד ע"י ביה"ד האזורי לעבודה בבאר שבע, בעניינה של אישה, אשר המוסד לביטוח לאומי הפסיק את התוספת להשלמת הכנסה בקצבת הזקנה שלה, בטענה שהיא מגוררת עם הידוע בציבור שלה.
    מדובר היה בשני אנשים מבוגרים, שאומנם גרו יחדיו באותה הדירה, אך בית המשפט נכנס לפרטי-פרטים כדי לבדוק מה עומד מאחורי הביטוי הסתמי: "מתגוררים יחד".
    הסתבר, כי השניים אמנם מתגוררים באותה דירה, אולם קיימת הפרדה מוחלטת בין חפצי האישה לבין חפצי השותף לדירה. כל אחד מהם גר בחדר נפרד, ובחדרו שלו מחזיק את בגדיו וחפציו האישיים.  לכל אחד מהשניים טלוויזיה נפרדת, במטבח קיימים שני מקררים כל אחד ומקררו הוא. לכל אחד מהשניים כלי מטבח נפרדים, (אפילו שולחן אוכל נפרד), כל אחד רוכש בעצמו את המצרכים להם הוא זקוק, ומשתמש במצרכיו בלבד לשם הכנת ארוחות .
    לאשה - מכונת כביסה משלה (העוזרת מכבסת, מכינה את הארוחות, ועורכת את הקניות עבור האישה).  ואילו הגבר- עושה בעצמו את הקניות הדרושות לו, ומכין לעצמו את ארוחותיו ובכלל, הוא מגיע לדירה מאוחר מאוד בעיקר כדי ללון, וזאת מאחר ויש לו תחביבים רבים משלו מחוץ לבית, כמו שחמט.
    כלומר, הבדיקה הקפדנית העלתה, שישנה הפרדה מוחלטת בין כל פריטי הרכוש והאביזרים של השניים, ואין הם עושים שימוש משותף באביזר כזה או אחר.
    יצוין כי לכל אחד מהשניים חדר משלו, כמפורט לעיל, וחדר זה מהווה עבורו למעשה את מתחם המגורים הפרטי שלו. לכל חדר יש מנעול ומפתח, וכל אחד מהשניים מחזיק במפתח לחדרו שלו.
    השניים גם משלמים דמי שכירות בנפרד, כל אחד מהם משלם את הסכום ישירות לבעל הדירה, וזאת לאחר שכל אחד מהם חתם על חוזה שכירות נפרד. להוכחת האמור לעיל, הוצגו חוזי השכירות הנפרדים וספחים של פנקסי שיקים.
    כל אחד מהשניים משלם מחצי מחשבונות הבית, לרבות חשמל ומים.
    לכל אחד מהשניים חשבון מבנק משלו, וכל אחד מהם מכלכל  עצמאית את ענייניו הכספיים, מבלי שמתקיים כל שיתוף כספי ביניהם. כל אחד והכנסותיו הוא, וכל אחד והוצאותיו הוא.
    מקרה זה הינו ייחודי במיוחד לאור ההפרדה הטוטאלית. ואכן נפסק כי השניים אינם ידועים בציבור, אלא שותפים לדירה בלבד, אשר העדיפו לשכור דירה במשותף מאחר וראו כי אין הם מפריעים זה לזה, וכי כל אחד מהם מאפשר לאחר לחיות את חייו כרצונו.  היינו, כל אחד מהשניים הבין כי מצא שותף נוח לדירה.
    החשוב בפ"ד זה (שכאמור לא יצא מבימ"ש למשפחה אלא בבי"ד לעבודה),
    שאנו רואים פעם נוספת, שלעניין ידועים בציבור, הדבר הקובע  הוא מהות היחסים ולא הכותרת שלהם. ובגלל שלכל זוג יש הסדר חיים מיוחד לו – כדאי לבדוק היטב ולהתייעץ – האם כשגרים יחד או משתתפים יחד בפעילות משותפת כלשהי  – הדבר יחשב כידועים בציבור. ומי שיקבע זאת עבורכם הוא בית המשפט, בדיעבד.

    דרג את התוכן:

      תגובות (2)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
      במקרה הספציפי הנ"ל, אותה אישה קיבלה את כספי הביטוח הלאומי. כי קבעו שהיא לא ידועה בציבור . אבל, המקרה הנ"ל פחות מעניין...מה שחשוב להסיק ממנו הוא שאנשים שגרים ביחד ידעו אילו פרמטרים חשובים לצורך ההתחייסות אליהם כשותפים לדירה או יידועים בציבור
        7/3/12 15:03:
      אחרי שקראתי פעמיים לא הבנתי משהו.... לא כתבת מה היה פסק הדין. כן/לא ? הפוסט ממש לא חשוב בלי להבין מה הוחלט בסופו של דבר והאם הביטוח הלאומי משלם לה שוב ?

      גישור משפחתי ויעוץ משפטי

      גישור משפחתי: ידועים בציבור, משפחה חדשה, הסכם ממון, הסכמי גירושין, נישואים אזרחיים, משמורת,הסדרי ראיה, טיפול זוגי ועוד. יעוץ , יחס אישי ואוהד, ליווי לאורך התהליך על ידי הדרה מטר מגשרת ועורכת דין מוסמכת.
      054-474-5085 | matarhadara@walla.co.il