כותרות TheMarker >
    ';

    כמה רחוק ללכת?

    האישי הוא הפוליטי, ולהיפך. אני אתייחס כאן לרעיונות והתהליכים, החברתיים, הסביבתיים והבין-אישיים, שמשפיעים על כולנו.

    0

    האם טייקוני העולם מובילים להשמדתנו בשביל רווחים עכשיו?

    13 תגובות   יום רביעי, 14/3/12, 07:51

    אנחנו, כשאר אזרחי העולם, עסוקים עד מעל לראש בבעיותינו היומיומיות. אנחנו חוששים ממלחמה עם איראן, ולא רואים שמה שבאמת מסכן את קיומנו הוא איום גדול ומזוויע הרבה יותר: האיום הסביבתי. אנחנו מתייחסים להתחממות הגלובלית ולזיהום כדור הארץ כאל בעיה שאולי תשפיע איכשהו על נכדינו או נינינו, ולא מבינים שהיא עומדת להשפיע עלינו כולנו, ולהביא להכחדתנו בייסורים.

     

    לא מדובר כאן על מחלת הסרטן המתפשטת, על כך שברוב סוגי הסרטן אחוז החולים עולה כל שנה, על כך שאפילו בישראל סיכוייך למות בטרם עת מסיבות ביטחון זניחים לעומת הסיכון הגדול למות בכאב מסרטן.

     

    לא, מדובר כאן על השמדת האנושות כולה, כשהיא לוקחת איתה אל מותה את שאר החיים על כדור הארץ. בסדרת "הכוחות המניעים את העולם" של הBBC, למשל, מסבירים מדענים איך התחממות לא גדולה של האטמוספירה שאירעה בעבר, הביאה להפסקת הזרם הגדול באוקיינוס המחמצן את קרקעית האוקיינוסים, וליצירת חומר ורוד רעיל שהתנדף באוויר והכחיד כמעט את כל המערכת האקולוגית דאז. היצורים היחידים ששרדו היו חפרפרות ויצורים דומים שחיו בתוך האדמה, ומהם התפתחו החיים שאנו מכירים כיום. הזרם בו אנו תלויים לחיינו תלוי בקור המשקיע את המים בצפון. עליה של מעלות בודדות, כזו שמתרחשת בשנים האחרונות יותר ויותר מהר, עשויה להפסיק את הזרם ולהביא להשמדתנו הקרובה. תוך מספיק מליוני שנים אולי שוב יהיו חיים על כדור הארץ, אבל לאנושות זה כבר לא יעזור.

     

    המדענים מתריעים כבר שנים ארוכות מפני ההתחממות שאנו גורמים בחוסר אחריות לכדור הארץ, אבל הכוחות הפועלים להשתקתם חזקים מהם. בעלי ההון אינם מעוניינים במאבק בהתחממות. משמעותו של מאבק כזה היא הפחתת השימוש בנפט, והגבלות חמורות על שימוש בחומרים מסוכנים ועל ההיפטרות מהם. ההשלכות הכלכליות של מאבק כזה על בעלי ההון גדולות, ואלה נרתמו להזרים כספים רבים למכונים ומדענים-מטעם שיצאו נגד הטענה המדעית שאנו גורמים להתחממות כדור הארץ. גם כיום, כשחופים ויישובים כבר מוצפים במי הקרחונים הנמסים, וטענה זו הוכחה מעבר לכל ספק, פועלים בעלי ההון נגד חוקים ומדיניות שיפחיתו את הזיהום. גם לפוליטיקאים משתלם יותר לעסוק בבעיות ובאיומים המיידיים, אמיתיים או מפוברקים, מאשר להתאגד למאמץ עולמי ארוך טווח, כך שגם אינטרסים פוליטיים מונעים את המאבק באיום הקיומי היחיד המעיב עלינו.

     

    למה אנחנו, אזרחי העולם, לא קמים ומשמיעים את קולנו, ודורשים מנבחרינו לפעול להצלתנו? כולנו עסוקים בענייני היום-יום שלנו, כולנו בורים מכדי להבין את מיידיות האיום וחומרתו, אבל נראה שהסיבה העיקרית לאדישותנו היא דווקא גודלו המוחלט של האיום. מחקרים פסיכולוגיים, כמו גם נסיוננו, מראים שככל שעניין נוגע ליותר אנשים, כל אחד מהם ירגיש פחות אחריות לטפל בו. משבר גלובלי, הנוגע לכל אנשי העולם, משאיר כל אחד מאיתנו עם התחושה שהשפעתו בנושא חסרת משמעות, ועם תחושת אחריות קטנה במיוחד. עם זאת עלינו להתגבר על הכשל הלוגי הזה, ולהבין שאם לא נתאגד ונפעל נגד האיום הגדול מכולם, כל אחד מאיתנו יצטרך לשלם על כך את המחיר הגדול מכולם.

    דרג את התוכן:

      תגובות (13)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        16/3/12 13:39:
      ורוד אכן לא נשמע כמו צבע מדעי, אבל מה לעשות שזה מה שהמדענים טענו. כשאראה שוב את הסדרה אכתוב מהו החומר, נדמה לי נגזרת מורכבת של גופרית. לגבי דחיפות העניין: בפרק אחר בסדרה הראו שבאדמת סיביר הקפואה ובאגמיה מוקאות כמויות גדולות של מתאן. בשנים האחרונות בגלל ההתחממות המתאן מפשיר ועובר לאטמוספרה. מתאן הוא חומר הגורם להתחממות פי עשר מפחמן דו-חמצני, כך שההתחממות שאנו גורמים אינה סוף פסוק אלא רק ההתחלה של תהליכים שאת רובם איננו מבינים. (בבלוג של איתן99, אגב, יש התייחסות להרבה מאד ספרים בנושא שיצאו בשנים האחרונות- מומלץ).
        15/3/12 12:27:
      בעבר הקרוב עסקו מדעני העולם בהמצאות שהקלו על חיי האדם. חלק גדול מהמצאות אלה גורמות נזקים לאויר, למים, לקרקע ועוד. אבל האדם התרגל לנוחיות. מי יתעסק עכשיו בתיקון המכשירים? מי יממן את התיקון? אלה שאלות שהאומות כולן צריכות לענות ולעסוק בהן. האם נראה שהן כיום פנויות לכך?
        15/3/12 11:58:

      הנה משהו שגם אני כתבתי בנידון אשמח לשמוע תגובות/הערות....

       

      http://cafe.themarker.com/post/2563681/

       

      (מקווה שלאסתי לא אכפת שמקדם זאת כאן...) 

       

      ''

        15/3/12 11:55:
      ייתכן גם שהכוונה של הגז המפחיד הוא ל-H2S, אבל גם הוא חסר צבע, אבל אכן רעיל. בכל מקרה, נדרשת פליטה של כמות אסטרונומית של -CO2, כמו מעשרות אלפי שנה של פעילות געשית בשטחים של חצי סיביר, בשביל שתהיה אפילו אפשרות לאירוע כזה. מוזמנת לקרוא, אגב: http://en.wikipedia.org/wiki/Shutdown_of_thermohaline_circulation
        15/3/12 11:46:

      1. בנוגע לאינטרסים של ירוקים - תסתכלי קצת על ההיסטוריה. כל האנשים שניסו להפיץ רעיונות חדשים קריטיים לדעתם נתקלו בהתנגדות. אבל התחושה שאתה מציל את העולם ושאתה היחיד שמבין משהו בלב המאפלייה, התחושה האפלטונית שאתה היחיד שיודע מה יש מחוץ למערה... זה הכוח החזק ביותר בעולם. הבעיה היא רק לתעל את הכוח הזה לכיוון חיובי. ואני אכן מסכים שהתועלת של הירוקים גדולה משל הקומוניסטים, למשל :)

       

      2. חיפוש בגוגל של ה"הפנייה" שלך לא מעלה כלום. בדיקה נוספת מעלה שככל הנראה מדובר על הסברים להכחדת פרם-טריאס. נתחיל מזה ששום דבר לא באמת ידוע על הסיבות הראשוניות לאירוע הזה. בפרט, העלייה בריכוז הפד"ח נבעה מפעילות וולקאנית לאורך עשרות אלפי שנים בשטחים של כ-2 מליון קמ"ר! ההתחממות לאחר מכן הייתה הרבה יותר גדולה ממה שמישהו חוזה שיקרה כאן ב-100 שנה. ובנוגע לחומר שהשתחרר - ייתכן שהכוונה שלך היא למתאן, אבל אין לו צבע :) (אבל הרבה יותר מגניב ומתאים לנראטיב הירוק לתאר את זה בתור משהו ורוד זוהר בחושך שמשמיע קולות של מפלצת :))

      ובנוגע ליצורים ששרדו - עוד לא היו חפרפרות, מצטער :)

       

      3. האם את מכירה מדען רציני שיטען שהאנושות היא בסכנת הכחדה עקב המשבר הסביבתי? 

       

      בקיצור ולעניין - להאמין זה חשוב. לפעול לעשות את העולם למקום טוב יותר זה נפלא. אבל צריך גם לחשוב תוך כדי. ולענות לך מיד - כל הרדיקלים בעולם יטענו שהם פועלים בשמה של התבונה. כמובן.

        15/3/12 07:43:

      צטט: מיכיבום 2012-03-14 22:24:49

      האם רק לבעלי ההון יש אינטרסים? או, בניסוח פרובוקטיבי: האם האינטרסים של בעלי ההון גדולים יותר מאשר האינטרסים של הירוקים? איזה אינטרסים? משמעות לחיים, כמובן! התחושה שהם מצילים את העולם! שהם יודעים יותר טוב! זה כוח גדול הרבה יותר מכסף. תגידו - אבל זה נפלא! אז זהו, שלא ממש. האידיאולוגיה הירוקה גורמת לאנשים כמו הכותבת להאמין בעיוורון בכל דבר שנשמע כמו "בני אדם הורסים את העולם" ומונעת חשיבה רציונאלית ומושכלת על מה שצריך לעשות. הסברה שההתחממות הגלובאלית תוביל להכחדתנו לא מבוססת על שום דבר. אפשר הפניה לסיפורים האלה מה-BBC? שם של תיאוריה? משהו מדעי? אין הכתוב למעלה סותר את קיומן של בעיות סביבתיות חמורות, אך אליהן יש לגשת בצורה ראציונאלית שכן ההיסטריה וסיפורי אלף לילה פוגעים במטרות הסביבתיות יותר משהם מועילים.

       

      -הפניתי לסדרה של הBBC בפוסט עצמו: זו סדרה ששמה "הכוחות המניעים את כדור הארץ."

      -מי שמתייחס לירוקים כאינטרסנטים סימן שאף פעם לא פעל בשום ארגון התנדבותי, ולא יודע כמה זה מתסכל, סיזיפי ולא מתגמל, וכמה חוסר כוח יש במאבק ליידע ציבור בור ואדיש.

      -לא רק לבעלי ההון יש אינטרסים, אבל לבעלי ההון יש את הכסף ללוביסטים והפעלת לחצים על הנבחרים (לא רק פה, גם בארה"ב- תראה מה קורה בFDA למשל), כך שרק לבעלי ההון יש את הכוח לממש את האינטרסים שלהם על חשבוננו.

      -לא ברור לי למה טיעונים עניינים ומנומקים ממישהו שעוסק בעניין שנים ומכיר את התחום נתפשים בעיניך כ"עיוורון" וחוסר ראציונאליות, בעוד תגובה מתלהמת ומזלזלת שלא משקפת שום מידע נראית לך דרך הגיונית להתייחס לעניין. סבורתני שההיסטריה היחידה פה היא בתגובה. הדברים הכתובים לא נראים לך? תגיב באופן ענייני ותנסה למצוא מדענים רציניים היום שעדיין תומכים בטענותיך. 

        14/3/12 23:18:

      ''

       

      אוי אברוך צי מא ניורן, כמה שאת צודקת. יפה כתבת, והלוואי והיית טועה.

        14/3/12 22:27:

      Only when the last tree has died, and the last river been poisoned ,and the last fish been caught, will we realize we cannot eat money

      .
      - Cree Indian Proverb

        14/3/12 22:24:
      האם רק לבעלי ההון יש אינטרסים? או, בניסוח פרובוקטיבי: האם האינטרסים של בעלי ההון גדולים יותר מאשר האינטרסים של הירוקים? איזה אינטרסים? משמעות לחיים, כמובן! התחושה שהם מצילים את העולם! שהם יודעים יותר טוב! זה כוח גדול הרבה יותר מכסף. תגידו - אבל זה נפלא! אז זהו, שלא ממש. האידיאולוגיה הירוקה גורמת לאנשים כמו הכותבת להאמין בעיוורון בכל דבר שנשמע כמו "בני אדם הורסים את העולם" ומונעת חשיבה רציונאלית ומושכלת על מה שצריך לעשות. הסברה שההתחממות הגלובאלית תוביל להכחדתנו לא מבוססת על שום דבר. אפשר הפניה לסיפורים האלה מה-BBC? שם של תיאוריה? משהו מדעי? אין הכתוב למעלה סותר את קיומן של בעיות סביבתיות חמורות, אך אליהן יש לגשת בצורה ראציונאלית שכן ההיסטריה וסיפורי אלף לילה פוגעים במטרות הסביבתיות יותר משהם מועילים.
        14/3/12 14:26:

      צטט: אורי זמיר 2012-03-14 10:54:06

      תודה שכתבת. הבעיה העיקרית עם נושא איכות הסביבה הוא שהוא נדחה כל פעם לתחתית הרשימה בגלל נושאים יותר בוערים ויותר קצרי מועד. קשה לנו בתור בני אדם להתעסק בעתיד הרחוק כשבעתיד הקרוב אפילו לא תמיד יש לנו חשק לעסוק. הלוואי ויהיו עוד הרבה כמוך שיעזרו למודעות הזו לחלחל. אני סבור שיש לה מעבר להיבט המניעתי של אסונות עתידיים גם השלכות חיוביות על חשיבה כגון: חסכון, הבנת יחסי גומלין, אכפתיות ועוד ועוד...

      - הנושאים הבוערים זה תרוץ.

      כל אחד צריך לעשות בעצמו משהו.

      למשל: רעשן לפורים - כל מיכל פלסטיק פשוט (אני השתמשתי במיכל קטן של דיאודורנט נוזלי, וגם בבלונית קטנה של גז) עם כמה אבנים בפנים וזה רעשן במקום לקנות עוד ועוד פלסטיקים.

        14/3/12 13:35:
      הון = שלטון
        14/3/12 12:23:
      אנסה להיות עדין - לעניות דעתי נדרש שינוי רדיקאלי - מאוד - מאוד קיצוני כדי להתחיל לפעול כנגד אותם איומים. הבעייה - כמובן - רוב המערכות - ערוכות למצב הפוך - וכך הם גם תוכננו. הפגנות, בחירות וכל מה שאת מכירה - לא יעזור בשלב הזה.
        14/3/12 10:54:
      תודה שכתבת. הבעיה העיקרית עם נושא איכות הסביבה הוא שהוא נדחה כל פעם לתחתית הרשימה בגלל נושאים יותר בוערים ויותר קצרי מועד. קשה לנו בתור בני אדם להתעסק בעתיד הרחוק כשבעתיד הקרוב אפילו לא תמיד יש לנו חשק לעסוק. הלוואי ויהיו עוד הרבה כמוך שיעזרו למודעות הזו לחלחל. אני סבור שיש לה מעבר להיבט המניעתי של אסונות עתידיים גם השלכות חיוביות על חשיבה כגון: חסכון, הבנת יחסי גומלין, אכפתיות ועוד ועוד...

      ארכיון

      פרופיל

      אסתי הורן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין