גלשתי עם הקפה השלישי לאתר "הארץ" כדי לבדוק שם כיצד מגיבים האנשים החושבים למירוץ הפריימריס בקדימה ונפלתי שם על רשימתה של מרב מיכאלי - עיתונאית, אשת תקשורת ופעילה חברתית ופמיניסטית.
הרשימה "למה לבני " היא המלצה להעדיף את לבני על מופז. כל כך למה? אין ברשימה טיעונים רבים על עמדות של לבני בנושאי חברה או מדיניות חוץ ובטחון. אין השוואה של עמדותיה שלה לעמדות היריב הפוליטי. יש טיעונים אחרים. ואולי זה לא היה מעולם קרב של עמדות אלא קרב של מותגים.
שימו לב: "לבני היא אשה רצינית, אפילו קצת "כבדה". היא לא מפלרטטת ולא מצחקקת. לגברים לא קל עם זה, לפוליטיקאים גברים קשה מאוד. גברים בעמדות כוח לא יכולים לשאת אשה שאינה "עלמה במצוקה" לידם".
למה לא מופז? "מעבר לחשש שהוא עלול ללכת עם נתניהו, יש סיבה חשובה שהופכת אותו לבחירה לא נכונה: מופז קרוב לרבנים, הוא מדבר בשפתם. אין בכך רע מבחינה עקרונית, כמובן, אבל יש בכך משום סכנה גדולה לחברה הישראלית".
וואלה. אז ככה: ההיסטוריה הפוליטית של מדינת ישראל מגלה כי גברים בעמדות כח ידעו לשאת פוליטיקאית אשה "כבדה" ולא מפלרטטת למדי - גולדה. חלקם אפילו התמחו בכך. לבני היא פוליטיקאית שלהוציא תקופת התבוננות ותהייה קצרה בתחילת הדרך - אינה מצליחה לעורר תחושה של מנהיגה מובילה המסוגלת לחולל תמורה של ממש בחברה הישראלית.לא בחזית החברתית. לא בחזית של חוץ ובטחון.
אין לה את זה ללא קשר לעלמה במצוקה או עלמה משוחררת. הנסיכה לבית לבני אומרת כמעט את כל הדברים הנכונים והיא שווקה בשעתו כמעט כ"התקווה" – והיא לא. גם לא במבחן האחרון והעכשווי של הובלת אופוזיציה המאיימת על הממשלה – בועטת ומכרסמת בה תוך ניצול כל שגיאה אפשרית של נתניהו - ויש.
ולגבי מופז והליכה עם נתניהו: שלום עושים מן המרכז. הליכה של הליכוד עם קדימה היא צורך לאומי מפני שהברירה של הליכוד היתה ונותרה שותפות עם המרכז או שותפות עם ליברמן ושות'. רק גוש מרכזי הנתפש כלאומי ויציב בכנסת יוכל לבצע ויתורים כואבים ולהגן עליהם.
ועוד משהו על המשפט "אין בכך (הכימיה מופז -רבנים) רע מבחינה עקרונית כמובן אבל יש בכך משום סכנה גדולה לחברה הישראלית"- הסכנה הגדולה ביותר המאיימת על החברה הישראלית מלבד הטילים האירניים היא קרע ושסע פנימי. שינאה שמחלחלת ומעמיקה בין שמאל לבין ימין. בין דתיים לבין חילוניים.
למתג פוליטיקאי ואיש צבא מוביל בעברו כלא ראוי להנהגה בשל יכולת לתקשר עם העולם הדתי? חלק מן הסכנה הגדולה לחברה הישראלית.
גילויים נאותים – אינני חבר רשום במפלגה זאת או אחרת. הצילום הוא של כשרון מובהק בצילום החדשות הישראלי – מרים אלסטר מסוכנות "פלאש 90". תודה מרים.
|
תגובות (39)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
מה זה מזכיר לי חיים, אתמול הורדתי את האלבום החדש של ברוס ספרינגסטין,
הוא זמר מחאה מאז ומתמיד, לאחרונה הוא כותב בשירים שלו על אמריקה של היום.
באחד השירים יש שורה שהוא אומר: "פעם חיינו עם תקווה, היום אנו חיים בחוסר מודע"
זה כל כך תופס גם פה... זו מגמה אנושית חברתית הנושבת היום בקרבנו וזה קשה ועצוב
מופז הוא אבי אבות העליבות האינטלקטואלית ורק בקרב עם שהעיף את ביבי וברק ולאחר מכן שב ומריע להם, יכול לצמוח עשב (כמעט שוטה) דוגמת מופז.
עם זאת, איני סבור שליבני ראויה להיות ראש ממשלה, אולם לעומת מופז - האיכויות שלה זוהרות ממש (שזו לא חוכמה גדולה ביחס למופז....).
בחירה במופז תהווה נסיגה גדולה באופייה וברצינותה של "קדימה" שגם כיום אינם מתקרבים אפילו לממוצע סביר.
ושוב צודק...
צודק, ובענק!
גם אני נותן לייק, אבל רק על ה-75/25 והייתי מעדיף 70/30, ובעצם למה לא פיפטי-פיפטי.
חבל שאין פה "לייק" כי על זה היית מקבל ממני לייק אחד גדול!!!
כמה שזה נכון, תמיד אמרתי, שאם מישהו יכול לשנות את המאזן הכלכלי
למען אזרחי המדינה, זה רק ביבי, אבל הוא לא רוצה!
אני אוטומטית נגד גנרלים ויוצאי מערכות בטחון לסוגיהם בהנהגת המדינה.
רוצה לראות אותם בתיק בטחון או בתיק לבטחון פנים אבל מעבר לזה,
שיניחו לנו לייצר כאן חברה עם סדר יום אזרחי ולטפל בבעיות החברתיות והם הרי האחרונים שהייתי רוצה לראות אחראים על תיק חינוך או בריאות או רווחה עם כל הכבוד (ויש).
וגם די מעורר כעס לראות איך הם משתלבים מיד בראש חברות אנרגיה למינהן.
למה אנשי הבטחון עם יציאתם לאזרחות מקבלים אוטומטית מסלול ישיר אקספרס לתפקידי ראשות חברות.
אנחנו חברה מיליטריסטית עם המון לאן להתפתח בהיבט החברתי.
יש פה עיוות חברתי נורא.
לבנון מעולם לא הייתה שייכת לפלסטין, היא שייכת בפועל ללבנון, כך נודע
לי עוד משחר נעורי, כשנהגתי לבקר בארץ הקודש "תל-אביב".
אבל אל תגלה לאף אחד
ג'וני המהלך בלאק לייבלים יותר טוב משניהם.
חהחהחהחה מכיר סוזוקי. מכיר את מיכאל היקר צח זך בכודק צח בוקר זך בשלג.
מה קורה בשטחי הכבוש בנהריה? זה בארץ? או שהעבירו את זה לפלסטין?
שמון, תרד מ"מיכאל היקר" כשהוא אומר אין קשר אז אין קשר!!
הוא נקי וצח, ותפסיק עם הרגשי שלך או.קי? :))
"בלאק-אנד-וויט", זה דווקא טעים אני באופן
אישי מעדיפה "שיבאס"
מיכאל היקר, ואולי יש קשר.....?
שכחתי:
ניוט גינגריץ'. חיים, תזכור מה הוא אמר לאחרונה.
שלום, גם אם תתפשרו עד העצם - לא תקבלו.
.
לא מדובשו ולא מעוקצה.
מתי יקום כאן מנהיג שיתבע את נחלת יצחק ויעקב אבינו, ויגיד לעולם - תופסק הנשיכה/נגיסה האכזרית של תושבי לבנון, סוריה, ירדן ושאר מדינות פלסטיניות במזה"ת - בשטחי ארץ ישראל.
מתי יקום מנהיג שיגיד לאומות העולם - הרי אתם גדלתם על התנך שלנו, אז מה אתם מבלבלים את השכל עם המצאות של "עם פלסטיני" מומחז שנוגס ונושך בנחלתנו.
ויופסק הכבוש והאפרהייד הערבי בארץ ישראל.
הם מקיפים אותנו, מאיימים עילינו, אנחנו תחת כבוש ערבי כמו בגטו-אפרטהייד אחד גדול.
מתי יקום נשיא בארצות הברית שיגי להם בפרצוף שבגלל חתכת אדמה (שלא שלהם) הם לא מפסיקים לעשות צרות.
מופץ? פיפני ?
הצחקתני.
אפילו ביבי לא מספיק טוב לי.
הסכנה הגדולה ביותר המאיימת על החברה הישראלית מלבד הטילים האירניים היא קרע ושסע פנימי. שינאה שמחלחלת ומעמיקה בין שמאל לבין ימין. בין דתיים לבין חילוניים.
ולהוסיף-בין גברים ונשים.......
לא הייתי הולכת עד שנאה-אבל יריבות כואבת ומכאיבה
ואני עדיין אופטימית ומקווה
לא אצביע לאף אחד מהשניים שציינת
אני אתן הפעם צ'אנס לאחד חדש וטרי
ומה בנוגע לטענה כי הגבר הזה, בעל הקשרים המצוינים עם "מנהיגי החצרות" - הלך "לדבר על ליבם" וסיכל (לאחר הבחירות האחרונות) את הסיכוי לכך שלבני תצליח להקים ממשלה?