כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    צירים

    ארכיון

    אם נאמין,משקר! לא נאמין? הרי דיבר אמת !

    24 תגובות   יום שלישי, 17/4/12, 17:32

     פרדוקס אפימנידס, (על שם הפילוסוף הכרתי אפימנידס מקנוסוס)

    באיגרת אל טיטוס, המהווה אחת מספרי הברית החדשה - חלק מכתבי הקודש הנוצריים מסופר על השליח טיטוס, שנשלח על ידי פאולוס אל האי כרתים, כדי להפיץ את הנצרות בקרב הכופרים. משימתו של טיטוס הייתה קשה, כיוון שאנשי כרתים סבלו מפגמים מוסריים. על-פי הכתוב, הזהיר פאולוס את טיטוס ואמר: "וכבר אמר אחד מהם, נביאם אשר בתוכם, בני כרתים כזבים הם מעולם וחיות רעות וכרשים עצלים. והעדות הזאת אמת היא..." (אגרת פאולוס אל טיטוס א', 12-13)


    האיש מכרתים מספר לנו: "כל אנשי כרתים שקרנים (כזבים)". אם האיש מכרתים דובר אמת, וכל אנשי כרתים אכן שקרנים - משמע שגם הדובר (ככל אנשי כרתים) - משקר. ואם הוא שקרן (ככל אנשי כרתים), גם טענתו שכל אנשים כרתים שקרנים (משקרים תמיד) - היא שקר. ואם זה שקר (כלומר - אין זה נכון שכל אנשי כרתים שקרנים), הרי יש ביניהם גם דוברי אמת. ברור שאין זה האיש מכרתים, גיבור סיפורנו, שהסתירה בדבריו מוכיחה שהוא משקר. משפט שיש בו סתירה אינו פרדוקס, אך קל לחדד אותו לניסוח שיש בו פרדוקס, וזו הגרסה המודרנית של פרדוקס השקרן, שהיא המשפט: "מה שאני אומר עכשיו הוא שקר!" האם טענה זו היא אמת או שקר?

    אם מה שאני אומר הוא אמת, ואני אומר שאני משקר - אזי מה שאני אומר הוא שקר. ואם מה שאני אומר הוא שקר - אזי אני משקר, כשאני טוען שאני אומר שקר, או, במילים אחרות: אני דובר אמת. הנחת השקר מובילה לאמת, והנחת האמת - לשקר.

    http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%93%D7%95%D7%A7%D7%A1_%D7%94%D7%A9%D7%A7%D7%A8%D7%9F

    דרג את התוכן:

      תגובות (24)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        14/11/12 09:21:
      "שקרים קטנים, שקרים שקטים בתוך ליבנו נחבאים"
        13/11/12 17:39:
      פרדוקסים זה שעשוע נחמד (ומתאים ליוונים שמשתעשעים במקום לעבוד:) אני הכי אוהב את פרדוקס הכלל שמתבסס על המשפט השגור בפינו "לכל כלל יש יוצא מהכלל" (אבל אם יש יוצא מהכלל גם למשפט הזה משמע שיש כלל שאין לו יוצא מהכלל:) מה אני אומר לך? זה פרדוקס יוצא מהכלל:)
        19/10/12 08:21:

      אוהב את הקישור שעשית ל'יחסים'. מה שמביא את זה באיבחה אחת מתרגיל פילוסופי מבדר למציאות אנושית עגומה קריצה

       

      ואיציק, התשובה לשאלה החבוטה הזאת היא: כמובן שאלוהים יכול ליצור (לברוא :) אבן שהוא לא יכול להרים. אם תפשט את הניסוח, השאלה היא האם מישהו כל-יכול, מסוגל להפוך את עצמו ללא כל-יכול (האם אלוהים יכול להפוך עצמו לאדם לדוגמא) או יותר נכון, להגביל את יכולתו. והתשובה היא כן.  (הנוצרים למשל מאמינים בזה, אבל זה סיפור אחר..)

      ובניסוח יותר פשוט, האם אלוהים (או מישהו) יכול לעשות משהו שהוא לא יכול לעשות. שאלה בעייתית, לא?

        1/8/12 12:22:
      ניתן לבנות משפטי סתירה שהם בעצם בנייתם דבר והיפוכו, כאשר השאלה אם זה פרדוקס היא רק שאלה סמנטית של מה זו הגדרת פרדוקס. אבל בסופו ל דבר זו בנייה תחבירית שאינה עונה על השאלה עצמה. למשל המשפט הבא הבא מוכיח לכאורה שאלוהים אינו כל יכול: האם אלוהים יכול ליצור אבן שאינו יכול להרים? אם כן הוא לא כל יכול ואם לא הוא לא כל יכול. אבל לא הוכחנו כלום, רק יצרנו משפט שבמהותו הוא סתירה. פוסטים כאלו תמיד מגרים מחדש את המחשבה. מוגש היטב.
        1/7/12 16:20:

      אם בסופו של יום מדובר בכופרים (כופר בדת או כופר באמת)- מה זה משנה?
      ראי מה קורה בפוליטיקה: אנחנו יודעים שרוב הפוליטיקאים משקרים ובכל זאת אנו בוחרים בהם בשנית(ראי מקרה ביבישרה), כשיש כבר פוליטיקאי אחד שלא משקר - אנחנו לא סומכים עליו ולא נבחר בו (ראי מקרה יאיר לפיד), אז מה?
      יפה שהעלית מחדש. נעים להיזכר...

        29/6/12 02:06:
      ... בדומה לשאר המסורת הכרוכה באמונה הזו...
        27/6/12 21:55:
      עברו שנים מאז קראתי את הפרדוקס הזה לאחרונה. תודה על התזכורת :-)
        21/6/12 01:38:
      אכן, ללא ספק
        20/6/12 20:38:
      הפרדוקס קיים רק אם קיימת המילה תמיד במשוואה. אם הדובר טוען שהוא תמיד משקר, אזי המשפט שיקרי ולכן הוא דובר אמת דבר העומד בסתירה לכך שהוא טוען שהוא תמיד משקר, ואז יוצא שהוא משקר. זה אינו פרדוקס אם ההנחה מיוחסת למשפט עצמו בלבד. ופרדוקסים מטבעם אינם ניתנים להתרה והנצרות הרי מושתת רבות על ההגות הרומית שנשענת על זו היוונית. וכמו שאנו רואים היום, יוון היא פרדוקס אחד גדול.
        20/6/12 19:44:
      איבדת אותי לפני סוף הטקס, אבל זה רק אני.
        13/6/12 07:22:

      וכמובן, אם יש הזדמנות לרדת על ביבי, למה לא לנצל אותה?

        13/6/12 07:19:

      :) גם אישה נחשבת לבן אדם? או לחברו הטוב ביותר של הכלב? כי אם היא לא בנאדם, היא לא סובלת מפגמים מוסריים. חחחחח

        10/6/12 14:05:
      קיימים שלושה סוגי שקרים והם: שקרים, שקרים בזויים וסטטיסטיקות..ואני רק אומר את האמת :)
        28/5/12 16:00:

       

       

      ברוטוס:   הפוסט מוקדש לד"ר בנימינכהאוזנתניהו, האיש שכזב הוא שמו האמצעי



      נטוס:      אחי, אתה יודע מתי ביבי אינו משקר? בדיוק, כשהוא שותק או ישן


      ..


      במחילה מכבודם של הקוראים והמדינה שאני אוהב,

      אבל זה מזכיר לי את החוק בישראל המקצר עצמו וטוען:

      אחותך יונה, ואתה צריך להוכיח שאין לך אחות..

        18/5/12 19:49:
      לוגיקה מעולה לתוכניות מחשב שניזונות מאחד ואפס. אני מאמין (מה שלוגיקה אינה מסוגלת) שדימיון משובח הוא חומר מזין הרבה יותר למוחות של בני אדם :)
        24/4/12 23:34:
      מעניין, בדיוק הזכרתי זאת כתגובה לכתבה על אלדד יניב בהארץ
        24/4/12 23:26:
      השאלה המתבקשת היא האם השקרן לפעמים דובר אמת ולו רק בטעות?
        23/4/12 10:25:
      מרתק. לוגיקה במיטבה:-)
        21/4/12 10:26:
      נראה שפוליטיקאים היו הולכים לאיבוד בנבכי קנוסוס .. ( :
        18/4/12 01:39:
      שקר לבן זה נחשב?
        17/4/12 22:15:
      ברור..
        17/4/12 22:02:
      מסובך ? לא לשקר - לא יהיה פרדקוס .
        17/4/12 20:31:
      פרדוקס מוכר מתקופת ילדותי :-)

      פרופיל

      זרובבלה בת-אדם
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      תגיות