כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    מילים

    מעשנים – הפקר

    14 תגובות   יום רביעי, 2/5/12, 14:14

    ההרחבה של חוק איסור עישון במקומות ציבוריים אושרה היום בוועדת הבריאות של הכנסת, והיא תיכנס לתוקף בעוד חודש. ההרחבה מצומצמת מן הצו המקורי, והיא כוללת תחנות אוטובוס מקורות, תחנות רכבת, בריכות שחייה ציבוריות ואולמות אירועים. בניגוד לכוונה המקורית – שכללה גם איצטדיונים ואמפיתאטרונים – האישור החדש אינו כולל אותם. בנוסף, לא אושרה ההרחבה לדירות פרטיות בבתים משותפים. יו"ר הוועדה חיים כץ שסירב לבקשת האגודה למלחמה בסרטן בעניין זה, אמר: "בבית הפרטי של אנשים שגרים בבניין משותף? זה לא יקרה".

     

    מוקצים מחמת חינוך

     

    צמצום עישון במקומות ציבוריים הוא דבר אחד. דבר אחר הוא להתייחס למעשנים כאילו אינם שייכים לכלל החברה.

     

    לגמרי בלי קשר לחוק האמור, ועם קשר ברור לאובך הכבד של הימים האחרונים הגעתי למערך שיעור ששמו: אובך באויר – מה זה ואיך זה קשור לבריאותנו? באתר מרכז המורים הארצי למדע ולטכנולוגיה בחטיבת הביניים. מערך שיעור זה שולח את התלמידים לקרוא הנחיות של המשרד לאיכות הסביבה, הנושאות את הכותרת הנחיות למצבי זיהום אוויר חריג. בפרק הנוגע למצב של זיהום אוויר גבוה מאוד, מפורסמות המלצות להימנע משהייה ממושכת בחוץ שלא לצורך. הנחיות אלה מכוונות לחולי לב וריאות, לקשישים, לילדים, לנשים בהריון ואפילו לאנשים בריאים. עם זאת, בהמשך אותו פרק מתנוססת באותיות גדולות ומודגשות הכותרת:

     

    ההמלצות – לא לאנשים מעשנים

     

    ''
     

     

    למה לא למעשנים?

     

    כך כתוב:

     

    "חשוב מאוד להדגיש כי ההמלצות שלפניכם אינן רלוונטיות לאנשים מעשנים. אלה חשופים לסכנה גדולה עוד יותר בשל הקשר הברור בין עישון לסרטן הריאות, למחלות ריאה בכלל ולמחלות לב וכלי דם."

     

    דה?

    האם רק מעשנים לוקים בסרטן ריאות, מחלות ריאה בכלל ומחלות לב וכלי דם?

    האם אין מעשנים שלקו באלרגיה של מערכת הנשימה או באסטמה עוד לפני שנגעו בסיגריה הראשונה?

    האם מעשנים אינם רגישים לאובך? לערפיח? לזיהום אוויר מכל סוג?

     

    כל זה בחסות משרדי ממשלה: המשרד להגנת הסביבה ומשרד החינוך.

     

    לאן מכאן?

     

    אנחנו נכנסים כאן לתחום רגיש: חופש הבחירה וחופש הפרט, העלולים להירמס על-ידי דריסה "דמוקרטית" של מיעוט. קל לעשות זאת עם מעשנים. זה מאוד אופנתי היום לקצץ את כנפיהם, כי הרי הם מביאים זאת על עצמם, נכון? אבל לאן מכאן?

     

    הנחיות תזונתיות: "ההמלצות – לא לכבדי-משקל"? הרי גם הם הביאו זאת על עצמם. מניעת עלייה למטוס למי שה-BMI שלו מעל 30? זה עלול להיות מאוד מסוכן כשדרוש פינוי מהיר במעברים צרים.

     

    איסור כניסה למקומות ציבוריים למי שאינם משתמשים בבשמים ובדאודורנטים, במיוחד לאוטובוסים צפופים בחודשי הקיץ. אתם חייבים להודות: אלה מהווים מפגעי-ריח קשים מאוד והשפעתם על איכות האוויר חריפה. ועוד לא דיברתי על נפיחוֹת...

     

    ויש עוד, אבל אני לא רוצה לתת לאף אחד רעיונות שיגבילו את החופש ולו לאדם אחד בלבד.

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (14)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        22/3/13 13:03:
      המעשנים הרבה יותר נחמדים נקודה . הלאה הסחים
        5/5/12 05:27:
      יש הרבה צביעות מהולה בטימטום ובאינטרסים בכל מה שנוגע להתנהגות המימסד בנושא העישון . הרי מחקרים רצינים כבר הוכיחו שמוצרי החלב מזיקים ולמרות שהם בעלי הרבה סידן הם מזיקים לנו גם בגניבת סידן מגופינו ודווקא מהסוג של בני אדם והסידן של הפרה אינו נשאר בגופינו ובנוסף מאז שאנו אוכלים יותר ממוצרי החלב הסכרת והסרטן בעליה אז למה על אריזות החלב אין אזהרה שזה עלולל להזיק לבריאות ?
        4/5/12 11:17:
      *את שולחת את הפרט לערוך את עישונו בחופשיות במרחב הפרטי שלו - וגם את זה ניסו לקחת בהצעה המקורית, שלא אושרה. בפירוש היה נסיון לחדור לרשות הפרט שלי, שבינתיים לא צלח.
      אתה, לא את.
      ובענין רשות הפרט - המדינה מלאה בחוקים שפולשים לרשות הפרט. לוקחים לך מיסים. לא נותנים לך לבנות בחצר שלך יותר מככה וככה אחוזי בניה. לא נותנים לך לסחור בהרואין.  האדם הוא יצור חברתי, הוא חי בקהילה, ולקהילה יש חוקים שנוגעים ל"רשות הפרט" שלו. לכן הנסיון "לחדור" לרשות הפרט שלך לא כל כך מזעזע אותי.

      *מערכת הבריאות אינה מטפלת רק בנזקי עישון אלא גם בנזקי השמנת-יתר, ואולי הרבה הרבה יותר. השמנת-יתר מהווה נטל עצום על מערכת הבריאות, על כל ההיבטים שלה. של מי יותר גדול? ודאי יש מספרים באיזשהו מקום. לא אכנס לצלחת הפרטית של אף אחד מסיבה זו, ובתמורה - שלא ייכנסו למאפרה הפרטית שלי. מצידי, שגופים מוסדיים יילחמו גם בהשמנת יתר. ובאמת, מנסים לעשות את זה דרך הסברה בקופות החולים.

       

        4/5/12 09:58:

      הרחבת ההגבלות על מעשנים היא אכזרית וגם אידיוטית.
      כמעשן אני מרגיש שמתייחסים לציבור המעשנים כאל מצורעים.

      אני מבין שאסור לעשן במקומות ציבוריים סגורים. זה הגיוני.
      אבל אני לא מבין למה לא דואגים לציבור המעשנים ולמה לא מחייבים מוסדות שונים לפתוח מקומות מיוחדים עבור מעשנים.
      אני לא יודע כמה אחוז אנחנו המעשנים מכלל הציבור. נדמה לי שמשהו סביב ה-20%. וזה לא מעט.
       אבל גם לנו מגיע לחיות.  
      ושלא יספרו לי על עישון פסיבי שפוגע בלא מעשנים. כי זה שטויות. כולנו מעשנים פסיבי - עשן של מכוניות למשל. והוא מזיק לפחות כמו סיגריות. האמת שהרבה הרבה יותר. לא מאמינים לי? תלכו למחלקות בבתי החולים ותבדקו מי חלה בסרטן ריאות, מחלות ריאה אחרות, לב ודומיו. ואז תגלו כי אין קורלציה בין מה שמנסים להאכיל אותנו כל השנים למציאות.
      אני רוצה לאמר שהעישון מזיק. אין לי שום ערעור על כך. אבל יש עוד המון דברים שהם מזיקים ואין לנו שליטה עליהם. ובסך הכל, קשה לבודד את הסיבות לתחלואות השונות.
      חוץ מזה - אני אדם מבוגר ואני מקבל את ההחלטות שלי למרות שאני יודע על הסיכונים. זו זכותי.

      אז תנו לנו, למעשנים, לנשום ולחיות כפי שאנחנו רוצים.

        4/5/12 09:33:
      מעניין אם החוק יצליח להאכף עם הזמן כי עד כה זה לא קורה בחלק ממקומות הציבוריים בארצנו לדוג' בפאבים וחבל שכך כי זה מונע מהסובלים מעשן הסיגריות להנות גם כן כמו שקורה בארצות אחרות...
        3/5/12 19:20:
      עניין חופש הבחירה וחופש הפרט, כמו גם מניעת עישון במקומות ציבוריים עמד במבחן בית המשפט העליון של ארה"ב הרבה יותר מפעם אחת. בין השאר שמניעה כזאת היא לא חוקתית בגלל זכותו של הפרט לחופש ולבחירה. בית המשפט העליון דחה וממשיך לדחות את כל הפניות האלה מהסיבה שבריאות הציבור גוברת על חופש הפרט. פשוט, לא?
        3/5/12 19:08:

      קריצהמעניין . האם כבר הכל כל כך בסדר במדינה שהם דווקא נתפסו לעישון? עישנתי הרבה מאד שנים הפסקתי ו3 שנים אני לא מעשנת . אבל אני חושבת שנושא האירנים כרגע יותר בוער מלאסור עישון בכל מיניי מקומות . עוד מעט יחקו את ארה"ב בעוד דבר . לא לעשן בביתם !!!!!! שמעת על זה?
      יעמידו שומרים בכל בית

        2/5/12 18:49:

      צטט: דניאל זיסקינד 2012-05-02 15:35:22

      נזקי העישון כבר מזמן מחוץ לוויכוח. זה ברור, כי מעשנים גורמים נזק בריאותי ובעקבות כך, נזק כלכלי גדול מאוד. זה לגיטימי שהחברה תנסה להקטין נזקים אלה. אין בכך פגיעה בחופש הפרט, משום שהפרט יכול לעשן במקומות מוגדרים למטרה זו. "זכותו" לעשן אינה נפגעת. יכולתו לפגוע באחר מוגבלת. מה רע בכך?

      דניאל, איני מתכחשת לנזקי העישון, ואפילו לא הבעתי התנגדות לחוק  (כפי שעבר, ולא כפי שהוצע מלכתחילה). שלא ייכנסו לי הביתה. קל יותר לסמן מטרה מסביב למעשנים מאשר למזהמים סביבתיים קשים הרבה יותר: תחבורה הנעה על דלקי מאובנים, למשל; תעשייה עירונית, למשל; אתרי-פסולת שיהוו בכייה לדורות, למשל; ויש לי עוד הרבה דוגמאות אם תרצה, רק שאף אחד לא יסמן סביבן מטרה כי מדובר בהרבה מאוד כסף.

        2/5/12 18:44:

      צטט: אטיוד5 2012-05-02 15:10:38

      כן, דה!
      יש תשובות מאוד ברורות לרשימת השאלות שהעלית.
      סטטיסטיקה פשוטה.
      ברור שיש גם לא מעשנים שלוקים בסרטן ריאות. אז מה? בקרב המעשנים שיעור הלוקים גדול פי לא-יודע-כמה. וכו' לגבי יתר השאלות שלך - הן לא מוסיפות לקייס שלך אלא גורעות ממנו. הקייס היחיד שבאמת יש לך הוא חופש הפרט. רק מה, שהפרט יערוך את נפיחותיו ועישונו בחופשיות במרחב הפרטי שלו. לא על ידי, תודה.
      בנוסף, עדיין לא דיברנו על הנזק שהמעשן גורם לחברה אפילו כאשר הוא מעשן במרחב הפרטי שלו. הרי הוא מתווסף לנטל הכללי על מערכת הבריאות שכל האזרחים, לא רק המעשנים, מנסים להעזר בה.

      תשובות:

      *את שולחת את הפרט לערוך את עישונו בחופשיות במרחב הפרטי שלו - וגם את זה ניסו לקחת בהצעה המקורית, שלא אושרה. בפירוש היה נסיון לחדור לרשות הפרט שלי, שבינתיים לא צלח.

      *מערכת הבריאות אינה מטפלת רק בנזקי עישון אלא גם בנזקי השמנת-יתר, ואולי הרבה הרבה יותר. השמנת-יתר מהווה נטל עצום על מערכת הבריאות, על כל ההיבטים שלה. של מי יותר גדול? ודאי יש מספרים באיזשהו מקום. לא אכנס לצלחת הפרטית של אף אחד מסיבה זו, ובתמורה - שלא ייכנסו למאפרה הפרטית שלי.

        2/5/12 18:37:

      צטט: bonbonyetta 2012-05-02 14:44:08

      * יש בזה משהו, למרות שאני מאד מתפתה למען האמת לצאת גם נגד המעשנים במקומות ציבוריים. אותי אישית זה חונק, ממש. אצטרך קצת זמן לחשוב על מה שכתבת ללא דיעה שלילית מוקדמת. אני משתעשעת ברעיון להוסיף לרשימה שלך גם איסורים נגד פלח אוכלוסין אחר: בעלי חיות המחמד, זה אולי קשור פחות לבריאות האדם אך בהחלט שייך לאפליה של פלח אוכלוסיה, וחופש הפרט.

      הרשימה שלי ארוכה בהרבה מזו שהצגתי, והיא בכלל לא משעשעת. אם הייתי מבקשת להוציא מרחובות הערים מכוניות ואוטובוסים - שהעשן שהם פולטים מזיק הרבה יותר מעשן סיגריות, ולא רק לריאות שלנו - היו קופצים עלי וטוענים שאני מגבילה את חופש התנועה של אוכלוסיה גדולה. הערפיח בערים הוא מכה מודרנית. אותי זה חונק. אף אחד לא מנסה אפילו להילחם בו כי מדובר בכסף, הרבה מאוד כסף. אחד הדברים שמקוממים אותי הוא שקל, כל-כך קל להטיל גזרות על מעשנים. מדובר באוכלוסיה שאינה מתמרדת ומקבלת את הדין בשקט. הרבה יותר קל לכוון למעשנים, ואולי קל מדי.

       

        2/5/12 15:35:

      נזקי העישון כבר מזמן מחוץ לוויכוח. זה ברור, כי מעשנים גורמים נזק בריאותי ובעקבות כך, נזק כלכלי גדול מאוד. זה לגיטימי שהחברה תנסה להקטין נזקים אלה. אין בכך פגיעה בחופש הפרט, משום שהפרט יכול לעשן במקומות מוגדרים למטרה זו. "זכותו" לעשן אינה נפגעת. יכולתו לפגוע באחר מוגבלת. מה רע בכך?

        2/5/12 15:10:

      כן, דה!
      יש תשובות מאוד ברורות לרשימת השאלות שהעלית.
      סטטיסטיקה פשוטה.
      ברור שיש גם לא מעשנים שלוקים בסרטן ריאות. אז מה? בקרב המעשנים שיעור הלוקים גדול פי לא-יודע-כמה. וכו' לגבי יתר השאלות שלך - הן לא מוסיפות לקייס שלך אלא גורעות ממנו. הקייס היחיד שבאמת יש לך הוא חופש הפרט. רק מה, שהפרט יערוך את נפיחותיו ועישונו בחופשיות במרחב הפרטי שלו. לא על ידי, תודה.
      בנוסף, עדיין לא דיברנו על הנזק שהמעשן גורם לחברה אפילו כאשר הוא מעשן במרחב הפרטי שלו. הרי הוא מתווסף לנטל הכללי על מערכת הבריאות שכל האזרחים, לא רק המעשנים, מנסים להעזר בה.

        2/5/12 14:44:
      * יש בזה משהו, למרות שאני מאד מתפתה למען האמת לצאת גם נגד המעשנים במקומות ציבוריים. אותי אישית זה חונק, ממש. אצטרך קצת זמן לחשוב על מה שכתבת ללא דיעה שלילית מוקדמת. אני משתעשעת ברעיון להוסיף לרשימה שלך גם איסורים נגד פלח אוכלוסין אחר: בעלי חיות המחמד, זה אולי קשור פחות לבריאות האדם אך בהחלט שייך לאפליה של פלח אוכלוסיה, וחופש הפרט.
        2/5/12 14:26:
      בהחלט ! העישון מזיק לבריאות של המעשן וסביבתו הקרובה.

      ארכיון

      פרופיל

      דקי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין