כבר כמה ימים אני חושבת לעצמי

איך יכול להיות שמערכות ביקורת מוקמות ע"מ להסוות על גזל ועושק,

כהן ממומנות ממשכורות אזרחי המדינה,,

ומידי חודש בחודשו

ומבלי שנרגיש בכך..

בצרפת ,למשל , רק בסוף שנה צריך להתחשבן ולשלם את המיסים ,

ולערוך ש'יק לטובת האוצר, כך שמרגישים בכך היטב.

 לפיכך התושבים דורשים תמורה לסכום ששילמו ובו הם מבחינים היטב.

בישראל , מורידים לנו את המיסים אוטומטית מהמשכורת

והתושבים רק  חושבים על המשכורת בנטו

ועל ההשרדות מאותו נטו

כך שאינם מרגישים 

בסכומים המופרשים  מעמל כפיהם

גם למימון  מערכת הגנה ["ביקורת"]על מערכות בצע כסף ועושק.

אתן דוגמא אישית:

עורך דין פנה בתביעת סרק לבימ"ש,

חברתו מהקהילה המשפטית , שופטת בכירה בבימ"ש שלום בת"א,

מיהרה לקבל  תירוץ עלוב ושיקרי ע"מ לפסוק מעל- 100.000 ש"ח לטובתו,

תוך התעלמות מהלבנת הון קולוסלית.

ואפרט:

בשלב קדם הדיון , בו מבררים אם יש מקום לתביעה,

שיקר העו"ד התובע וטען שהנתבע לא הגיש תצהיר עדות ראשית.

 השופטת מיהרה וקיבלה את טענתו

ונתנה פס"ד לטובתו .

תוך התעלמות מכך ששעות מספר קודם

הייתה זו היא בעצמה שנתנה הוראה ותייקה את  תצהיר העדות הראשית של הנתבע

וזאת בתיק בימ"ש לום ת"א   .42059-10-10

פנייה לנציב תלונות על שופטים בנדון

העלתה  תשובה אבסורדית ושיקרית כאחת

לפיה 

התלונה נגנזת

היות  והנתבע אכן לא הגיש תצהיר עדות .

מסתבר אם כך

שנציב התלונות על שופטים לא בדק את תיק בימ"ש

בו תוייק התצהיר ע"י השופטת בעצמה.

להזכיר השופטת תייקה את תצהיר הנתבע, רגע אחרי שתוייק התצהיר פנה אליה הנתבע וביקש פס"דבטענה  שהנתבע לא הגיש תצהיר וכבודה נענתה לבקשה. תלונה על השופטת בגין זאת נגנזה אוטומטית.

העו"ד , השופטת, ונציב התלונות על השופטים

יצרו אם כך

חומה איתנה להגן על אותם מצבי עושק וגזל, שמתבצעים   לדעתי

באופן פורמלי

ובסתר

באולמות בימה"ש.

פורמלי דרך גביית מסים בטענת סרק שהם משמשים את טובת הציבור הציבור.

באופן בלתי  פרומלי, דרך העושק בתיקי בימ"ש,

אז לשם מה נזדקק לספרי חוקים וכנסת לחוקק חוקים,

אוניברסיטה ללימוד החוקים ,

כאשר  המערכת מריחה

כמערכת "סרק " רקובה,  בה המכרסמים  חוגגים , לדעתי כמובן ?

 האם ככה , אנחנו ממנים גם את אותה שופטת בכירה ,

גם את נציב תלונות על שופטים,

גם את המחוקק ועוד

וכל זאת מבלי שנרגיש ,

בשקט בשקט מהברוטו של משכורת אזרחי המדינה

שאינם מבחינים בכך

הסכום הרי יורד ממשכורתו , מידי חודש בחודשו , וזאת גם על אפו ועל חמתו.

המסקנה העולה, בעיני ,

הינה כי :

לא רק שמבלי שנרגיש מקזזים וממנים את המשכורות של השופטת הבכירה והנציב,ודומים להם

אלא נראה שגם מקימים מערכות עושק וגזל,

ואולי גם חומת מגן על רשת הלבנת הון,

בה הצהיר  אותו עו"ד

כי 10 דונם ברמה"ש ,

בעלי תוכנית ביניין עיר מאושרת חסרי ערך,

שדירה שנגנבה באמצעות מצגי סרק לבימ"ש הינה תקינה, ראה תיק ה.פ. מחוזי ת"א

423-98

אם תגידו לי שזה מקרה בודד אענה לכם:

לא.

הפרשה נפשרשה לעיני :

השופטים הנ"ל:

יהשוע גייפמן

נפתלי שילה

ישעיהו שנלר

רות שרון לבהר

קובי ורדי

חגי ברנר

חנה ינון

ציפורה ברון

יהודה זפת

רות רונן

ואפילו אשר גרוניס בעצמו.

כאשר גם חיים טובי . לדעתי ולצערי . הצטרף....בהמרצת פתיחה מחוזי ת"א 27898-04-11

כל אלה אולי

זקוקים, אולי ,

לאותו הון

המולבן דרך תיקי בימ"ש

לצורכי אותה מפלגה שדאגה למינויים,

בין אם זה קדימה

ובין אם זה כל מפלגה אחרת

[של חבר הכנסת דוד רותם או כל אחד אחר מהועדה למינוי שופטים,

או בשל אינטרסים מגמתיים אחרים של לישכת עורכי הדין?

שהרי אם לא כן , מה המריבה  של המפלגות על מקומם  בועדה למינוי שופטים?

אם הגעתם עד שורה זו, אנא כתבו לי את דעתכם האישית ודאגו לציין שזה רק הבעת דעה,

  האם לדעתך גם אני אכחיש

שאמת דיברתי

ואתרץ כי זוהי רק הבעת דעה....

שהרי מי אני בכלל אל מול אותו מערכת דרקונית ????????????????

אני רק העבד...העובד למען " גודש השומן בבטן המערכת".

מזלי שאבותי אראו לי כי אם רוצים ניתן להקים מדינה וליבש ביצות.

.אז בטח שניתן למצוא דרך לסגור פח זבל מצחין ....

זוהי דעתי, ומה היא דעתך?

ממני חברתכם

שקד