בס"ד בעקבות כתבה שפורסמה בדמרקר בימים אלו ,שתוכנה:"הרב ליצמן ופרופ' ריבק - הרב דורש צדק והפרופ' נעלב לו"
מקרה אישי שתחילתו בדצמבר 2011 בעת הגיעי למכון לבחון הוצאת מעלית המותקנת ברכבי ולהתקין מעלית תחתית. וכל זאת עקב קושי בתמרון בכניסתי לעמדת הנהיגה, רגליי נחבטות כל פעם בזרועות המעלית , מה שגורם לסבל וכאב רב. המתנתי בסבלנות כשעה ומחצה בלובי הכניסה, ששם נבדקים אלו שאין ביכולתם להשתמש במעלית המכון הקטנה ומתניידים בכסא גדול/ ארוך. אל הלובי ירדו, יועץ טכני שלמה ציוני שתפקידו לבחון את בקשתי, רופא המכון ומ...זכירה בשם חדווה. בעודי מנסה להסביר לחברי הוועדה, קפץ לו היועץ כאחד שנשכו נחש ואמר נחרצות:"תתהפך,תעשה שמיניות לא מאשר לך" . לא נבדקתי עדיין פניתי בתמיהה, והיועץ ממשיך:"לפני שנה בדקתי אותך ברכב ואין בעיה". וכשאני מבהיר בנועם לא היה ולא נברא, פרץ היועץ:"אתה משקר". השבתי לו כגמולו :"אתה משקר ואני דורש מהמזכירה לרשום הכל בפרוטוקול". מס' דקות אחר מכן שחברי הוועדה עזבו, הגיע הרב ליצמן לפגישה במכון, ודאגתי להעביר אודות המקרה. אין מילים להביע את סלידתי מהתנהלות חובבנית ושקרית של היועץ ציוני, וטענתו שנבדקתי ברכבי רחוקה מהמציאות, וכשאני מנסה להגיש לו מסמכים המעידים כי באותה העת הרכב לא הגיע לארץ- כך שאין סיכוי שבדק אותי, פעם אחר פעם עונה:"אתה משקר". הבטחתי לו שאעשה הכל שיפוטר, מאחר והינו משרת ציבור כה רגיש, עובד ציבור שכזה מקומו בחוץ. אחר מס' ימים שלחתי מכתב לפרופ' ריבק, והעתקים ליור"ר הוועדה לפניות הציבור בכנסת, לסגן השר ליצמן ומנכ"ל משרדו, שר התחבורה ועוד. מפניות הציבור פנו לריבק ושאלו לפשר הארוע, ולא להאמין איזו תגובה משיב פרופסור מין המניין. בתגובתו מטיל עלי את האשמה, וגולת הכותרת:"ירון מחפש את טובתו האישית, קילל וגידף, וצעקותיו זעזעו את אמות הסיפים". כמי שראה לא אחד ממכתביו של ריבק, טענתי שאין זו דרך כתיבתו, שימוש בביטויים של ילד בגן, ואני בספק אם הוא זה שכתבו. איך יתכן שבדיון בכנסת מ-12/09 שנשאל ריבק מה עושים עם אלו שאינם יכולים לעלות אל משרדי המכון ?השיב:"מעלית קטנה ואנו בודקים בלובי אחר פרגוד", ואילו במכתב תגובה לתלונתי כותב במפורש:"מעולם לא נבדק איש בכניסה, וירון יבחר דרך לעלות למעלה". הייתכן שמנהל מכון , פרופ' שבידיו מפתחות לכלל אזרחי ישראל, בכוחו להחליט מי להגה ומי למיטה, יעביר מידע שקרי לשריו הממונים? בצער רב אומר חד משמעית , כן, מה גם שנפל בידיו של היועץ ציוני . נכים רבים נפגעו ממר ציוני אך הפחד שמא יזמנו אותם למבחן כשירות נהיגה ומי יודע מה יהא, אינם מוציאים זאת, מתמרמרים ומתרסקים נפשית. אותי לימדו דבר אחד וחשוב בחיים:"שהאמת עימך תצלח דרכך". אני מקווה שבקרוב מאוד יתקיים דיון בסוגיית המכון, והגיע העת לעשות סדר וצדק עם הנכים. כל שנכתב מגובה , ובכובעי עוד מס' שפנים שיצאו בבא העת. מר ציוני ומר ריבק, אני משוכנע שבישיבה בסלון בבית אתם מסכימים עם כל מילה שכתבתי. קטע מדבריו של פרופ' ריבק כפי שמופיע בכתבה: "בטרם הספקתי להשלים את דבריי התנפל עליי סגן השר בצעקות רמות על 'איך יתכן שאתה מוחה', 'אתה עובד אצלי', 'אני יכול לזרוק אותך', תוך הלימה על השולחן ובנוכחות הנבדקים ועוזריו". לדברי ריבק, "נשארתי הלום מהתייחסותו הוולגרית, ואף אמרתי לסגן השר כי הוא יכול לפטר אותי". פרופ' ריבק, נשארת הלום מהתייחסותו הוולגרית. מילים כדורבנות , להזכירך, בדצמבר 2011 התכנסה ועדה במכון הרפואי לבחון את בקשתי להתקנת מעלית תחתית ברכבי. בתלונתי שנשלחה לכבודו, פרשתי בפניך את התעללותו של היועץ הטכני שלמה ציוני, אשר השפיל וביזה אותי , הוכחתי לך כי מר ציוני שיקר, וזאת בלובי הכניסה למכון לעיני כל ולא אחר פרגוד. כעת הינך מבין עד כמה נותרתי הלום מהתייחסותו הוולגרית של מר שלצה ציוני? ובמקום לבדוק את אשר אירע, בחרת להוסיף שמן למדורה ולחבק את שותפך לעבודה, מה שניכר היטב בתגובתך. קטע נוסף מדברי פרופ' ריבק: "אני רואה התנהגות זו בחומרה רבה", כותב ריבק, "סגן השר פגע בכבודי, העליבני והשפילני, תוך חריגה ברורה מסמכותו. אם זה היחס למנהל מכון בתפקיד בכיר במשרד הבריאות, שדואג לנבדקים תוך שמירת החוק וכללי מינהל תקין, אזי שזו תעודת עניות למדינה". פרופ' ריבק, לדבריך, סגן השר העליבך והשפילך תוך חריגה ברורה מסמכותו. לא נכחתי בפגישה, אך בהנחה כי הייתה זו תחושתך, הרשה לי לשאול. וכי ליועץ הטכני מר שלמה ציוני, עובד מדינה הכפוף לך, מותר לו לבזות , להשפיל ולשקר בעת כינוס ועדה פורמלית במכון? מדבריך עולה כי נפגעת קשות, האם טרחת לבדוק עד כמה פגע בי מר ציוני ? ומה תהא תחושתי שלא די לי בכך שנגזר עלי לשבת בכס"ג ולהתמודד עם מצבי הבריאותי, אלא נוסף על כך הושפלתי קשות ? עוד ציינת כי הרב ליצמן חרג מסמכותו - וכי מדוע לא התייחסת לתלונתי כי אחר שביקשתי למסור למר ציוני מסמכים שנחתמו על ידו, כהוכחה ברורה כי אין סיכוי שבדק אותי ברכבי שנה קודם כפי שטען בלהט פעם אחר פעם?מהסיבה הפשוטה "תאריכי הוועדות הקודמות מראות בבירור כי רכבי טרם הגיע ארצה". וכשהבין מר ציוני כי נכנס לפינה עגולה, החל לאיים עלי "אם תרגיז אותי אעלה אותך לבדיקת סימולציית נהיגה". מר ריבק , האם אמירה מעין זו של ציוני הינה בסמכותו? האם חשבת אי פעם מה מסוגלת לעולל אמירה שכזו? מאוחר יותר שוכנעתי כי הבנת היטב, בכך שנשלחתי שוב למכון ע"י רופא המל"ל בסניף נתניה אשר הבין את סבלי מהמעלית הנוכחית - וזומנתי לבדיקת כשירות נהיגה. הבנתי היטב כי איומו של מר ציוני התממש, "אך אין מסמכותו לזמן אותי לעניין נהיגה, ורק בידך תשובות לכך". בנוסף, איך קורה שחולפים שישה חודשים מיום הוועדה הראשונה, ועד לכתיבת שורות אלו לא נתקבל פרוטוקול, לא בסניף המל"ל המטפל ולא בתיבת הדואר שלי? רק בידך תשובות. חשוב לי לציין כי לא אני הוא זה שבחר בכך. אהבת הזולת הינה ערך עליון בעיניי, אך לא יעלה על הדעת שמאן דהוא יחליט להתלבש עלי , לנצל את סמכותו והכח שבידיו כזרוע מבצעת של משרד התחבורה, לשקר במצח נחושה בוועדה פורמלית , וכשיו"ר הוועדה לפניות הציבור בכנסת חה"כ דוד אזולאי, פונה למנהל המכון ליתן תגובתו בעניין, זה האחרון משיב במכתב ארוך בן 13 סעיפים, שכולם, אבל כולם רחוקים מהמציאות כרחוק מזרח ממערב, הבנויים מרצף של שקרים. איני היחיד במערכה וזה שנים שנכים מתמרמרים ושותקים, וניתן להבין ללבם. פרופ' ריבק טוען שנכים רבים מבקשים רק להעלות את מחירי האבזור ,לשם הגדלת קצבת ניידות. אם יוכח במאת אחוזים וללא צל של ספק כי נכה זה או אחר תרים רק אחר הממון, אומר בריש גלי מצו עימם את הדין. אך לצאת בהכרזה כי נכים רבים נוהגים כך, זה מסמל משהו על תפקוד הוועדות, שמלכתחילה כל המגיע למכון הינו בחזקת שקרן, מה שעלול להשפיע בקבלת החלטות. אני עומד אחר כל מילה שכתבתי, ובכל עת מוכן ומזומן להופיע בכל פורום, לומר את דבריי שוב ושוב. מין הראוי לקיים דיון דחוף בכל הקשור להתנהלות המרב"ד, וזאת לאור ריבוי התלונות מצד ציבור נכים גדול שנפגע. ולפרופ' ריבק אמליץ ואומר, אם אכן חשת כפי שציינת בפגישתך עם הרב ליצמן, מה שאין ביכולתי לוודא, אנא ממך חשוב מה עוברים נכים רבים במכון, וראה המקרה שלי שאיש לא יעמוד כנגד, איש לא יוכל להכחיש את אשר ארע בשתי וועדות בתוך שלושה חודשים. לחיות בכבוד נכים מבקשים |