כשהייתי ילד הייתי מכור לתוכנית הטלויזיה ״רובוטריקים״. איך נהניתי לצפות בקרבות האין-סופיים בין הרובוטריקים לשקרניקים, קרבות שתמיד נגמרו בניצחון של הטובים. אופטימוס פריים מול מגהטרון, סייד-סוויפ מול סטאר-סקרים, בלאסטר מול שוק-ווייב.
השקרניקים למעשה תרגום מאנגלית- Decepticons, מלשון deception, הטעייה. מי שצפה בסדרת הסרטים שיצאה בעשור האחרון יודע שהם לא בהכרח תקפו את בני האדם אלא השתמשו בהם לצורכיהם. דרך תחבולה והטעייה הם הניעו את בני האדם לבצע עבורם את העבודה, תוך משיכת החוטים מאחורי הקלעים.
בתחילת השבוע הוזמן נהג גרר לאזור דרום הר חברון לביצוע עבודה. כשהגיע לשם ניסו מס׳ פלשתינים לגנוב את משאיתו ואולי לחטוף אותו, לא ברור עדיין. למזלו התעשת הנהג הישראלי, שגם הוכה במוט ברזל, וירה בשניים מהפלשתינים למוות. אין ספק שהוא פעל כשורה וייתכן וניצל מחטיפה, אבל כל זה לא הפריע להוד מעלתו הראיס (והפרטנר, ברור שפרטנר) אבו-מאזן להגיב בזאת הלשון: ״המתנחלים הללו מבצעים את פשעיהם בחסות ממשלת ישראל וצה״ל״. האם עניין אותו בכלל שהנהג גר באשקלון ולא ביהודה ושומרון? לא. ולמה לא? כי אבו-מאזן הוא שקרניק.
לא, אני לא מתכוון להתחיל בדיון מי הטובים ומי הרעים, אני מניח שאתם מנחשים מהי דעתי, אבל זו לא המטרה פה. המטרה היא לחשוף עוד טפח ועוד טפח ממסכת השקרים שסובבת את הסכסוך הישראלי-ערבי. כשאבו-מאזן מספר סיפורי עלי-באבא לתקשורת הוא יודע שאף אחד לא יבדוק את העובדות, הוא יודע שבעולם לא מעניין מאיפה בא הנהג אלא רק שישראלי הרג שני פלשתינים. אם יהיה להסברה הישראלית מזל אז הכותרת באתרי האינטרנט המערביים לא תציין זאת, אבל תסמכו על השקרניקים שהם ידאגו לדחוף לתוך הכתבה שאלות כמו ״כיצד יורה ישראלי למוות בשני אזרחים תמימים והעולם שותק?״ או אולי אפילו ״בישראל, כמו בסוריה, יורים למוות באזרחים״.
כולם מכירים את הרעיון שהעלה שר התעמולה הנאצי גבלס- אם תחזור על השקר מספיק פעמים הוא יהפוך לאמת. אבל מעטים בכלל חושבים כיצד זה קורה להם בחיי היום יום. אז אבו-מאזן לא חייב בכלל לשקר, הוא פשוט מטעה ומכניס למשוואה את נושא ה״מתנחל״ וזה כבר מספיק כדי להפוך לאמת. הרי כבר הוכח פעמים רבות שהפלשתינים אכן רואים באשקלון עצמה, כמו בכל מדינת ישראל, ״שטח כבוש״. אז למה הם לא אומרים זאת הפעם? כי שקרניק אמיתי משתדל לא להבליט את השקר יותר מדי, הוא פועל בעורמה ומטעה אותך לאט לאט עד שאתה כבר בצד שלו. לפני 20 שנה העולם לא ספר אותם והיום נראה שהם מנהלים אותו.
אז הפעם הירי בוצע ע״י ״מתנחל בחסות ממשלת ישראל״. ואתמול זה היה ״ישראל סוחרת באיברים של פלשתינים״ ולפני זה היה לנו את עלילת מוחמד א-דורה. ומדי פעם עוד סיפור בו פלשתינים מציתים לעצמם את השדות ומאשימים מתנחלים. ולמה לא להכניס גם את צמד המילים הנהדר ״טיהור אתני״? זה בכלל מונח שסוכני ההתעמולה אוהבים להשתמש בו. ומחר זה שוב יהיה פלשתיני מסכן שמשפחתו ״יושבת כאן כבר מאות שנים״ כאשר צילומי אוויר מוכיחים בקלות שלפני 10/20/30 שנה לא היה שם שום מבנה. ומחרתיים זה יהיה שקר-כלשהו אחר, ואחריו עוד אחד, ועוד אחד. כי לשקר אולי אין רגליים, אבל יש לו הרבה שפתיים. הרבה הרבה שפתיים, בעולם וגם אצלנו.
הרי מה יותר פשוט לאמצעי התקשורת מאשר לשאול את אבו-מאזן איך תגובתו מתיישבת עם המציאות? מישהו יכול להסביר לי למה זה לא קורה? כמה קשה לעיתונאי חוקר לבצע תחקיר ולסתור את ה״עובדות״ שמטיחים בנו כל אבירי-זכויות-האדם בעולם? האם רק במקור ראשון ניתן למצוא תחקירים כאלו? ומה זה אומר על היושר המקצועי של אמצעי התקשורת שאינם טורחים אפילו לבדוק את העובדות? ואז, כאשר מתברר שבדיסנילנד בכלל לא חטפו ילדה ישראלית וזו המצאה של הכתבת כולם בשוק ולא מבינים איך ייתכן ועיתונאי/ת לא בדק/ה את כל העובדות. באמת מפתיע...
אז מה אתם יכולים לעשות כדי להיות רובוטריק ולא שקרניק? בואו נראה, נתחיל בצריכת מדיה קצת יותר מגוונת. ולא, לקרוא מעריב ואז ידיעות לא נחשב לגוון. תנסו גם להשתמש בדבר המוזר הזה שנקרא ״אינטרנט״ ותגלו מגוון חדש ונפלא. מוחמד א-דורה? כבר הוכח ונפסק ובוטל. ״אל-אקצא בסכנה״? קראו את ספרו של נדב שרגאי שנקרא כך ותגלו מהר מאוד את האמת. סחר ישראלי באיברים? אני לא אגיב אפילו. ולגבי אבו-מאזן גם אין טעם שתתאמצו, מי שמכחיש שואה באופן רשמי (גוגל, לספקנים) כנראה לא מתעניין בעובדות.
כל אחד ואחד הוא עיתונאי, חוקר ופרשן בעצמו. כל מה שאתם צריכים זה לפקוח את העיניים, לשאול את השאלות, כל השאלות, ולהקשיב. לילדים אומרים ״אם לא תשאל אך תדע?״, כנראה שזה תקף גם לנו. ואם גם זה לא יעבוד, נקווה שאופטימוס פריים יגיע להציל את המצב.
|