כותרות TheMarker >
    ';

    דוקא בלוג

    למה דוקא - מפני שזאת מילה ישראלית למהדרין והיא הכותרת של הטור הקבוע הראשון שכתבתי.
    למה בלוג - מפני שכל עיתונאי אוהב לאהוב את החרות מעריכה.
    בלוג על תקשורת ופוליטיקה ועל האנשים והנשים שעושים אותן.
    כל הזכויות על תכני "דוקא בלוג" שמורות למחבר.
    ©

    0

    בלי בושה, עם רוח – וכשר

    8 תגובות   יום רביעי, 18/7/12, 15:06

     

    ''

     

     

    אין דבר קל יותר מלהפוך לכתב חצר.

    אם אתה ריפורטר צעיר בתחילת דרכו בדסק המדיני אתה מובל נפעם ונרגש לאורך כל המסדרון עד לשכת ראש הממשלה והאיש עצמו, בכבודו ובכל הדרת משרתו, שואל אותך מה שלומך.

    אחר השיחה הקצרה  אתה חוזר עם כוכבי הלשכה לניתוח ורשמים. אומרים לך שהוא דוקא התרשם ממך לטובה. אתה חוזר הביתה בהרגשה שהחלה ידידות נפלאה.

    עכשיו אתה יכול לזרוק במסדרונות המערכת כאימרת אגב  "ראיתי אותו אתמול והוא- בניגוד לכל השמועות -  דוקא במצב רוח טוב".  

    המניות שלך בעלייה. אך בדסק יש ציפיה למימוש השגים. ואחר כך, אם הכל אכן כשורה, יש שם אחד, אלמוני פלמוני, שקורא לך פעם בשבוע  לחדר וסוגר דלת ומראה לך חצי מברק שהגיע משגרירות מרכזית. את החצי שצריך כדי לסמן מטרה.  כלומר לקזז משהו מיוקרתו של שגריר שהחליט ליישר קו עם שר החוץ דוקא ולא עם הצ'יף.  או לחילופין, לקדם שגריר שהוא משלנו. הכל תלוי.

    לפעמים - אם אתה תותח רעב להצלחה עכשיו - אתה לא עומד בפיתוי. לפעמים אתה מפרסם. כי הסיפור הוא סיפור. כלומר – גם חצי מברק הוא אמת.  וזה טוב למורל וטוב למשכורת וטוב לקידום בכלל. 

    אם אתה פרשן באמצע ושיא הקריירה זאת כבר אופרה משודרגת. זאת לא שיחה קצרה. זאת שיחת רקע נינוחה באוירה חברית מאד שמניבה כותרת.

    על כותרת כזאת אפשר לחיות לא רע כמה חודשים. הקולגות הופכות ירוקות מקינאה.  אתה שומע רחשים טובים לפיהם יש כאלה במעגל המתחרים שזימנו  אותם למעין שימוע קצר בנוסח "למה לא היה לנו את זה". בקיצור – חגיגת אדרנלין ותענוג צרוף. 

    לכל השפע  יש כמובן מחיר. המסר העיקרי פשוט וקל להבנה: אתה טוב איתנו – אנחנו טובים איתך. כלומר - תהיה טוב. 

    עד כמה טוב יכול להיות הטוב? אני קורא בתדהמה שהמשנה ליועצת המשפטית של מועצת העיתונות שיש לי כבוד להיות חבר בנשיאותה קבע כי אין פגם בכך שעיתונאי יכתוב נאומים לפוליטיקאי.

    במשפט מתחכם ואומלל מאד נאמר שם עוד כי אדרבא, יעשירו אנשי הרוח את המדבר הצחיח או בלשון מזכ"ל המועצה אריק בכר מפי המשנה ליועצת המשפטית אילן שדי "אין פסול בכך שאנשי הרוח יעשירו בשפתם את שרוצים מנהיגי הציבור להביא בפני הציבור".

    מועצת העיתונות היא אולי גם מועצת אנשי רוח וכבוד כל המושכים בעט בכל כלי תקשורת במקומו מונח.  אך קודם ותחילה היא אמורה להיות מועצת אנשי מקצוע. לחנך לעיתונות טובה.

    כמובן - אפשר להיות כותב נאומים לפני ואחרי קריירה עיתונאית. נוטלים פסק זמן, חוצים קו. אפשר גם לחזור אחר כך למירוץ עם הבנה נוספת ומבפנים של תהליכי חשיבה וביצוע בצמרת השלטון.

     אך כתיבת נאומים לפוליטיקאי במהלכה של קריירה עיתונאית  היא מחיקת הגבול שבין עיתונאי לבין דובר. היא רמז עבה מאד לדור הצעיר בתקשורת: זה מותר.

    ואפילו מועיל - כי זה מוביל לרווח כפול: כשאתה בתפקיד אתה תקבל מידע מבפנים. כשאתה אחרי התפקיד או בין לבין אתה עשוי למצוא את עצמך בג'וב מרופד במעגל הסובב את השר "שלך".  רק פתי יאמר לא. 

    זה יכול להתחיל במקומון, בקשרים "מיוחדים" עם ראש העיר ומועצתו. זה יכול להיגמר בכלי תקשורת ארצי מוביל בקשרים מניבים עם צמרת הממסד המדיני והבטחוני. לכל אורך הדרך הכלל נותר אחד: כמו בצבא – יחס גורר יחס.

    ומה על התבוננות מרוחקת. קרה. לא מתפשרת. מציגה עובדות כמות שהן. את כולן? לא בבית ספרו של המשנה ליועצת המשפטית למועצה על פי ההחלטה האחרונה. ולא בכוונת מכוון – אלא כתוצאה מכך שהתנהלות קרובה  כזאת הוצגה כשרה למהדרין על פי היגיון חופש העיסוק. 

    מבחינה משפטית, ליגליסטית – סביר.

    מבחינת ההיגיון הפנימי של המקצוע – לא סביר.

    מבחינתי – אנטי עיתונות.

    דרג את התוכן:

      תגובות (8)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        23/7/12 10:24:

      צטט: קנולר 2012-07-22 15:34:32

      גם מבחינתי. אבל יש בעייה של שכר. וכשהשכר נמוך הפיתויים עולים. 
      כן ואת זה המועצה לא תפתור. החיבור הזה בין ביטחון תעסוקתי ורמת שכר לבין אתיקה מונח לפתחן של אגודות העיתונאים.  

       

        22/7/12 15:34:
      גם מבחינתי. אבל יש בעייה של שכר. וכשהשכר נמוך הפיתויים עולים.
        22/7/12 12:22:
      חה חה עיתונאי טוב יכתוב לו נאומים ועו"ד טוב ייעץ לו, וכלכלן טוב גם כן, ככה כמה "חברים" שיעשו לו טוב...למען המדינה כמובן , מה לא :)
        18/7/12 21:30:
      אתה יודע לייף יקר. פעם לפני הרבה שנים, אצל חברים בבית, ישב יו"ר ההסתדרות של העיר שלי, איתנו לכוס קפה ודיסקסנו. הוא חרה אדם, אבל... אמר משהו נכון: גם אם אתה לא מושחת, ברגע שאתה עולה לשבת על כסא המלכות, השחיתות נכנסת בך, אם תרצה או לא תרצה, כי הפיתוי הוא כל כך גדול, שאין אדם, בשר ודם, שמסוגל לו, לפיתוי ...
        18/7/12 21:29:

      צטט: נ.י.ל.י 2012-07-18 21:18:17

      אך טבעי שפוליטקאי ירצה מאדם מוכשר שזה מקצועו-שיכתוב לו  ואך לא טבעי שהמוכשר יהיה עיתונאי.

      אבל בסך הכל חרף החום תגובה ראויה. תודה וסלחתי.....קריצה

       

        18/7/12 21:18:

      אך טבעי שפוליטקאי ירצה מאדם מוכשר שזה מקצועו-שיכתוב לו את נאומו....
      הכותב יקבל מידע בנוסף לתמורה הכספית-אך טבעי
      אם זה אינו אתי-יש לחקוק ולאסור זאת

      חוץ מזה חם מידי לתאיי האפורים לחשוב כרגע על תגובה יותר נבונה-צוחק

      ואתך הסליחהקריצה

        18/7/12 18:53:

      צטט: קצת פריקית 2012-07-18 18:30:34

      ואומרים שהמנהיגות לא מושחטת? אז אומרים........
      אכן מושחתת אך לא כולם ולא תמיד. בדקי כל נושא  לגופו קצת פריקית יקרה....מגניב 

       

        18/7/12 18:30:
      ואומרים שהמנהיגות לא מושחטת? אז אומרים........