כותרות TheMarker >
    ';

    חוק ו/אי סדר

    ב' זה לא ביבי

    9 תגובות   יום שלישי, 31/7/12, 17:20

     

    הדבר הרע ביותר שקורה לנו, הוא שאנחנו נוטים לקבל את הטיעון, ש"אין חלופה לביבי". שאין לנו בעצם, מישהו טוב יותר. מבט חטוף בברק או מופז וזה נראה כטיעון עשוי בטון. אם מפקדי הסיירת מתגמדים לידו, הרי שהוא ענק.

     

    יש גם אמירה קרובה, גרועה לא פחות, שביבי הוא רק סימפטום.

    גם אם הוא רק סימפטום, הדברים כבר הגיעו לנקודת הרתיחה. החולה קודח וחייבים להוריד את החום. חייבים להיפטר משלטונו. אבל מעבר לזאת, כשאנחנו אומרים שאין חלופה לביבי, שאין חלופה למי שמדרדר את המעמד הבינוני לעוני, מה בעצם, אנחנו אומרים? אנחנו אומרים, שלמרות שהוא מחלק כספים לאוליגרכים עבריים, מייבש ומזניח את שירותי הרווחה והבריאות הציבורית בישראל, מטביע את מערכת החינוך בשטיפת מוח פוליטית, הורס אותה על ידי עובדי קבלן ושבקרוב המאבטחים הם אלה שינהלו את בתי הספר ולא אנשי חינוך, למרות שהוא הורס את מעמדה של ישראל וחסידיה היחידים הם פונדמנטליסטים אמריקאיים, מיקרונזיה ואולי  בני המקויה, אז זה מה שעלינו להמשיך ולבלוע.


    אם אין חלופה לביבי, אז למרות שהוא ככל הנראה מחרחר מלחמה עם אירן רק בשביל שנשכח מה עוד הוא מעולל, ולמרות שהוא שיקר וטען שמצבנו הכלכלי טוב בעוד שהוא גרוע ושהסיבה שאין כאן אבטלה כזו שבספרד ויוון אינה היכולת שלו להתעמר בנו אלא היא נעוצה בכך שחלק עצום מכוח העבודה כאן לא עובד מתוך בחירה וחי על חשבון כספי הציבור וחלק אחר לא נספר כי אינו יהודי ולכן למי אכפת. אם למרות כל אלה אין חלופה לביבי, אז האמונה שלנו בעצמנו כל כך נמוכה, שנדמה לנו, שאין ברירה, כי אין טוב ממנו.

     

    אני אכן מכיר אנשים שיכולים לגרום נזק גדול יותר מזה שלו גורם נתניהו. אבל ברגיל, אנשים אלה הם שותפיו. חשוב יותר, ודאי שיש טובים ממנו במערכת הפוליטית למרות שרבים וטובים גורשו ממנה בגלל שהיו טובים ממנו. עדיין יש את גלאון ואת גילאון, יש את כבל ואת ברוורמן, יש גם את אורבך ואני איני בקיא בנבכי הימין אך הוא מן הסתם אינו יחיד מסוגו. יש גם את לבני ויחימוביץ ואין ספור נשים ואנשים שייכנסו לפוליטיקה, אם הציבור ישוב ויבהיר מה שככל הנראה לא חדר את גולגלתם האטומה של נבחרינו.


     אז אכן ניתן יהיה לזרוק בוץ גם באלה ולראש הממשלה יש עיתון וערוץ טלויזיה ולא מעט מלחכי פנכה שינעצו בהם אשמות אמיתיות פחות ובדויות יותר ועדיין, עשרות רבבות יצאו לרחובות בשל העוולות להם אחראי נתניהו. חצי מיליון בני אדם אמרו לו שמיתון קשה כבר עבר בפתח והוא סרב להקשיב. עכשיו, ובגלל קריאתם, עליו לפנות את כסאו. לנתניהו יש אחריות מיוחדת למצבה של ישראל ועליו ללכת.

     

    יצאנו לרחובות כי החלטנו לשים סוף לסגנון ולדרך שהעמידו עלינו את החבורה הזו שנאחזת בעברה בסיירת כבקרנות המזבח כשהיא מוליכה אותנו לאבדון. ביבי התחיל את כהונתו זו על ידי שמינה סמי-פשיסט להיות אחראי על קשרי החוץ של ישראל. אחרי זה, הוא בנה את הממשלה הגדולה והבזבזנית בתולדות המדינה, וכך שימן את נאמנות המפלגות לשלטונו. הוא בנה קואליציה על ידי חורבות מפלגת העבודה שבקושי מתאוששת ועל ידי שהפך כל נורמה אתית שעוד נותרה בפוליטיקה לבדיחת קרש. הוא שיתק את הכנסת על ידי קואליציה מקיר לקיר ושגם עליה לא הצליח לשמור כי העדיף את עסקני הישיבות ואת גברברי הגבעות והוא באופן עקבי הורס את מערכת המשפט בתנועת מלקחיים כשמחד מופרטים הליכי עשית הצדק  ומאידך מורד לשפל שלא היה כמוהו, מעמדו של בית המשפט העליון.

     

    זהו ביבי. ביבי הוא התלמיד הטוב ביותר בכתה בה החומר הנלמד הוא חלוקת חלומות באספמיה כסוכריות לילדים בגן הציבורי ולכן הוא מכר לנו חוק חינוך חינם לגיל הרך שאותו הוא לא יכול לספק בלי להעלות מיסים בדיוק לאותם אנשים שכביכול יהנו מההטבה הזו, כשבפועל, שוב, כרגיל,  תענג רק אותם סקטורים נבחרים שלהם הוא נאמן. לכן הוא ראש המשלה. לכן גם, למרות הביביתון ולמרות רשות השידור למרות ערוץ הפייסבוק והכספים שהוא שופך להלבנת חטאיו, עלינו להיפטר מעונשו. כי זהו ביבי. אלה גם מופז וברק ועל שלושתם ללכת. ראשית, יש להם יותר ממחליף/פה ראוי/ה אחד/ת, ושנית, כי הגיע הזמן שנתבגר. משיח לא בא וגם לא יבוא. בדמוקרטיה אין מורמים מעם ואין מושיע. על הציבור להיות מעורב בחיי הציבור, לכן קוראים להם כך, חיי הציבור. עלינו לסייע לנבחרי ציבור ועלינו גם להשגיח עליהם, עלינו לדרוש מהם דין וחשבון ונשיאה באחריות. ועלינו לקחת אחריות ולבחור במישהו אחר בעיקר במשהו אחר, בדרך אחרת. אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו את המותרות של האמונה שאין חלופה לביבי. אמונה שאינה אלא יאוש באפשרות לשינוי, לתיקון. יש חלופה, ישנם רבים והרבה יותר טובים ויפה שעה אחת קודם.

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (9)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        3/8/12 08:22:
      אשר לליברמן - הצעת חוק הנאמנות, דיבורים על "טרנספר מרצון" ועל חילופי שטחים שיפטרו אותנו ממיעוטים לא רצויים מעידות על הטיה פשיסטית משהו ואלה רק דוגמאות. אשר לביבי - גם אם שרון היה ראש ממשלה מושחת ואיני נכנס לזה מפאת מצבו, זה לא מקהה במשהו את הכשלון הקולוסלי של ביבי שהציג עצמו כמושיע כלכלי ומודה כיום שהמצב גרוע. המצב גרוע בשל אדיקות יתר לקפיטליזם קיצוני, ולכוחניות. למשל, לא נכון לבנות ענקים ואז לפרק אותם, צריך למנוע את היווצרותם על ידי תחרות הוגנת, שיוויון אמיתי של הזדמנויות ועל ידי שיקול דעת ומחשבה תחילה. אשר לאנטישמיות - אם יש כאן דמגוגיה היא מצדך. הטענה שלי אינה נגד "חרדים" אלא נגד אלה שמונעים מהם לעבוד כדי שלא ישתלבו בחברה, יושפעו ממנה וישפיעו עליה. כדי שיישארו באותו עוני שמבטיח נאמנות לגביר במקום חופש מחשבה שבא עם עבודה והשכלה.
        2/8/12 23:44:

      התאמצתי מאד  לקרוא עד הסוף

      ולא הצלחתי למצוא הרבה נימוקים הגיוניים

      מלבד דמגוגיה, והרבה סיסמאות שהועתקו מכותרות עיתוני השמאל

      אבל נימוקים והסברים וחשיבה אמיתית לא הצלחתי למצוא לצערי .

      לדוגמא הטענה שלברמן פשיסט

      נטענה כל כך הרבה פעמים שהרבה אנשים כבר חושבים שזו עובדה.

      אני לא הצלחתי עדין להבין על מה מבוססת ה"עובדה"  הזו

      מלבד העובדה שהוא חושב שאם משהו שיך לנו

      אין שום סיבה בעולם שנוותר עליו ללא תמורה.

      כולל הכבוד שלנו.

      הטענה היחידה שהצלחתי למצוא

      היא שקשה להבין איך עד עכשיו טענו שהכל טוב

      ועכשיו פתאום צריך גזרות כלכליות .

      לגבי טענה זו צריך לתת לממשלה כמה ימים להסביר ואולי יש לה הסברים טובים

      הטענה שהכל בגלל החרדים היא אנטשמיות נטו

      הבעיה הכלכלית מספר אחד של מדינה ישראל היא תקציב הביטחון הענק

      ואת זה יגיד כל מי שהוא כלכלן אמיתי ווגם אדם ישר.

      לגבי התמיכה של המשלה בתאגידים הגדולים

      להזכיר לכולם לא ביבי המציא את השיטה

      הוא קיבל אותה בירושה משרון

      שמכר את נכסי האומה בנזיד עדשים למשפחה מסוימת.

      והויכוח מה יותר נכון האם קפיטליזם או סוציליזם

      הוא  ויכוח לגיטימי שעדין לא הוכרע

      לגבי המצב העגום של שכבות הביניים

      זה נכון

      אבל ברוב המדינות הסוצילסטיות באירופה מצב שכבות הביניים עגום יותר

      וחוץ מזה כבר הזכרנו את תקציה הביטחון.

      מקווה לתשובות עניניות

        2/8/12 08:43:
      כל זה יפה.. אך היכן כל המוחים והחושבים שיש להחליף את השלטון?? העם שלנו עייף! חסר התמדה ואנרגיות! מעלים את המחירים.. אוקיי צועקים קצת.. וממשיכים לקנות וזה עובר! גוזרים גזרות.. אוקיי בואו נצעק ברחובות ונעשה מחאות (דרך אגב רק בקיץ! בחורף הכל טוב..) ואחרי כמה ימים שוב הכל מתמסמס וחוזרים לשגרה, משלמים, מקטרים וממשיכים לקנות, לשלם, לשכור דירות ולשרוד.. אז למה שנבחרינו יתאמצו לשנות ולהקל?? אני שואלת אתכם..
        1/8/12 15:15:

      הסיבה לנצחונותיו החוזרים של הליכוד היא גסטרונומית. בוחרי השמאל נחשבים לאניני חך חובבי גבינות ויין. אנינות זו משפיעה עליהם גם מאחורי פרגוד הקלפי. "שמאלנים" נוסח ברק ולפיד - אנשי ימין (מדיני וכלכלי) הנמכרים ע"י התשקורת כשמאלנים - אינם ערבים לחיכם, וכמוהם גם שלי הפלולה של ברק, המציעה להם עסקת חבילה של אדישות מדינית (במקרה האופטימי במיוחד) עם שמאל כלכלי מרוכך. באותה מידה גם עסקת החבילה של מרצ או חד"ש, הכורכת עם שמאל מדיני וכלכלי גם פמיניזם תוקפני ותמיכה בסוטים ובגנבי גבול, אינה זוכה לתמיכתם. כפי שניתן לראות כמעט בכל כתבה בעניין גנבי הגבול, רוב ברור של התגובות ושל הדירוגים (לייק ודיסלייק) מראים על שנאה עזה לאותם גנבים, כך שלא ניתן לזהות את ה"שמאל" כולו עם תמיכה בהם. לכן, כאשר זוהי סחורתן של מפלגות השמאל וה"שמאל", השמאלני הממוצע נשאר בבית ביום הבחירות (התחזקות הימין במערכות הבחירות האחרונות התרחשה במקביל לירידה בשיעור ההצבעה הכולל).

       

      מנגד, בוחרי הימין מתחלקים לשתי קבוצות עיקריות - זוללי מופלטה וסובאי וודקה. מדובר באנשים שקיבתם חזקה והם מוכנים לבחור בכל צרוע וכל זב - כל בגין, שמיר, נתניהו, שרון ואולמרט ראוי בעיניהם. ראיה לכך ניתן לראות בכך שיוצאי צפון אפריקה מוכנים לתמוך מאז 1984 במנהיג ליכוד אשכנזי (כידוע, הם מאמינים שבגין היה מרוקני) ומסתפקים בשר בכיר מרוקני, ובשעת הדחק אף בתוניסאי (סילבן שלום).

        1/8/12 11:22:
      טובים זה לא מספיק. הם צריכים לקבל את אמון הציבור. להפיל את ביבי באמת זה אומר לשנות את הרגלי ההצבעה (כלומר דרכי החשיבה) של הציבור. קשה, קשה... אבל מי יודע? הכל אפשרי.
        1/8/12 10:58:
      ממש קראת את מחשבותי, איזה מזל שיש אותך להעלות אותם על הכתב! שיתפתי בפייסבוק ברשותך.....
        1/8/12 07:34:

      ועכשיו האם זה חוקי או לא אני מקווה שלא.

      אבל איזה מין תירוץ של מחסור בחדרי מלון בירושלים כדי למנף את השטחים?

      מי זה מכון רותם[שלוחה של המתנחלים] שעל פיו הוסקו המסקנות?

      רמלה-לוד ערים קרובות לירושלים כמו השטחים למה לא למנף ערים נחשלת ולבנות בהן בתי מלון

      אם כל הבעייה היא מחסור בחדרים לתיירים?

      במה זה יהיה כרוך מבחינת אבטחה כשמדובר בתיירים?

      מעולם לא היה לנו ראש ממשלה שנהג בזילות ובמניפולטיביות בנושא החלת החוקים בשטחים כפי שביבי עושה .

        1/8/12 00:41:
      אתה אמרת את זה יותר טוב ויותר יפה ממני.
        31/7/12 23:15:
      מצוין. שיתפתי בפייסבוק.

      ארכיון

      פרופיל

      boazlaw
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין