כותרות TheMarker >
    ';

    הדרך אל האושר

    תיקון עולם, תיקון פנימי ותיקון אופניים.
    מסיבות טכניות בלבד הפניות לקוראים הן בלשון זכר - עמכן הסליחה.

    הבלוג בתקשורת

    ארכיון

    מי המציא את בעיית הגרעין האיראני?

    16 תגובות   יום שבת, 11/8/12, 21:27


    ''

    מחמוד אחמדינז'אד

     

    בכל הויכוחים על תקיפה אפשרית באיראן, שוכחים לציין מי אחראי לעליית הקיצונים האיסלמים לשלטון באיראן, ולמה הם כל כך שונאים לא רק אותנו, אלא גם את רוב מדינות המערב 

     

    לתקוף באיראן? לא לתקוף? כמי שהשתחרר מהצבא בדרגת סמל לאחר שירות חובה מאוד לא-מפואר, לי בוודאי אין תובנות מעמיקות בסוגייה.

     

    אבל אולי כדאי להזכיר מי בכלל המציא את בעיית הגרעין האיראני. מאין צצו פתאום החומייני-אחמדיניג'אדים האלה, ואיך זה קשור לכוחות חזקים ושקטים, שקובעים את גורלנו מבלי שאנו מודעים לכך.

     

    ב-1951 נערכו לראשונה בחירות דמוקרטיות באיראן. ראש הממשלה הנבחר, ד"ר מוחמד מוסאדק, האמין שאוצרות הטבע של איראן צריכים להיות שייכים לאיראנים, ולא לתאגידים זרים. מיד לאחר עלייתו לשלטון, הוא הלאים את חברת הנפט האנגלו-פרסית – חברה בבעלות בריטית, שהחזיקה במונופול על ייצור הנפט באיראן.

    בתגובה להלאמה, הכריזה ממשלת בריטניה כי היא לא תתיר לאיראנים לייצא את מוצרי הנפט שמיוצרים במפעלים שהיו בבעלות החברה הבריטית. הבריטים שלחו צי של ספינות מלחמה למפרץ הפרסי, במטרה למנוע כל ניסיון איראני לייצא מוצרי נפט.

    לאכזבתם של הבריטים, אף שהחרם פגע בכלכלת איראן, ראש הממשלה מוסאדק נותר פופולרי, והעם תמך בדרישתו להשיב את אוצרות הטבע מידי התאגידים הזרים שהשתלטו עליהם לידי העם האיראני.

    כתוצאה מכך, החליטו הבריטים לסלק את מוסאדק. ב-1953, במבצע שתוכנן והוצא לפועל על ידי ה-CIA וה-MI6, ארגון המודיעין הבריטי, הופלה ממשלתו של מוסאדק בהפיכה צבאית. לאחר ההפיכה הושב השאה, המנהיג המלוכני של איראן, לשלטון. השאה ביטל את הלאמת תעשיית הנפט והנהיג משטר רודני פרו-מערבי.

    השלטון הרודני והמושחת שקם באיראן בחסות המערב החזיק מעמד 26 שנה, אך לא לעולם חוסן. בשנת 1979 התחוללה המהפכה האיראנית, שהביאה  לגירושו של השאה מהמדינה ולעלייתם של הפונדמנטליסטים האיסלמיים במקומו. המנהיג הראשון שלהם היה חומייני, ואת ממשיכי דרכו כיום אנחנו כבר מכירים היטב, לצערנו.

    האופן שבו בחשו מעצמות המערב באיראן והתמיכה שלהן בשלטון רודני מושחת ושנוא נצרב היטב בזכרונם של האיראנים, והיה אחת הסיבות לעויינות של האיראנים כלפי המערב בכלל, וארה"ב בפרט.

     

    מסקנה ראשונה: עודף הכוח של התאגידים הגדולים והיכולת שלהם להשפיע על פעולותיהן של ממשלות נבחרות כדי לקדם את האינטרסים שלהם לא רק פוגע בכיס שלנו, אלא גם מסכן את חיינו.

    מסקנה שנייה: מי שבוחש במדינות זרות כדי לקדם אינטרסים שלו – בסוף זה מתפוצץ לו בפנים.

    ''

     

    * הטור הוא מתוך התכנית "השבוע שלי" שהגשתי ברשת ב'. להאזנה לתכנית המלאה.

    דרג את התוכן:

      תגובות (16)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        17/8/12 21:16:

      צטט: עצבן 2012-08-14 22:04:11

      יפה אבל...

      אם כל אומה בעולם תחליט לפתח נשק גרעיני (לממן פעולות טרור, ולנסות לגרום בפועל לקיצה של מדינה אחרת) על סמך עוול שעשה לה לפני יותר מ-60 שנה העולם היה הרבה יותר בעייתי ממה שהוא כבר היום. חוצמזה שמוסדק שבנטייתו נחשב לקומוניסט היה גם הוא לפרסונא נון גרטה בידי קנאי הדת (נכון רצף האירועים הפכו אותו לגיבור).

       

      שנות החמישים היו שלהי השלטון הקולוניאלי, כאשר ממלכות כמו אנגליה סירבו להיפרד מסירי הבשר שלהם מעבר לים. אם כל הכבוד להשלטת השאח, היו מקרים הרבה יותר גרועים של פעילות קולניאלית דכאנית (כולל טבחים) של המעצמות מול הקולניות דורשות העצמאות, ולמרות זאת בינתיים מה שקורה באיראן הוא די ייחודי.

       

      צריך לזרוק למשוואה את ההתערבות הבוטה של ארצות הברית (ועל אחת כמה וכמה רוסיה) בעניינהם הפנימיים של ארצות שונות כולל תמיכה בדיקטטורים "ידידותיים", כולל עזרה בדיכוי והרג (ראה לדוגמה צ'ילה וארגנטינה), ובכל זאת מה שקורה באיראן הוא יחודי.

       

      צריך להוסיף על כך שאין ספק שמשטר השאח והמשטרה החשאית שלו היו דכאניים, אבל מאז יותר משלושים שנה איראן נמצאת תחת משטר דכאני לא פחות, והסיבה המרכזית שהמשטר הזה עדיין קיים הוא כנראה משום שהוא יותר דכאני מקודמו והאיראנים פשוט מפחדים מפניו. צריך לזכור שלאירנים יש מסורת ארוכת שנים של תרבות עשירה וקידמה (מה גם שהדת הפרסית העתיקה שיש לה לא מעט מאמינים ברחבי איראן כלל אינה איסלמית) ובכל זאת ביקורת על המשטר ניתן לשמוע (די בקול) בעיקר מגולים (מעניין איזה תכנית השמדה יתכננו האיראנים בעתיד על רקע העוול שנגרם להם כיום).

       

      חוצמזה שאסלאם קיצוני ומפחיד מגיע במספר טעמים, ולצד הפונדמנטליזם השיעי יש גם את הפונדמנטליזם הסוני (כמו על קעידה לדוגמה) - ובמקרה זה יש לארצות הברית אחריות ישירה שכן ארצות הברית מימנה וחימשה את אותם אירגוני פונדמנטליסטים (כאשר הם נלחמו בקומוניזם). 

       

      חוצמזה שלארצות הברית יש מסורת ארוכת שנים של תמיכה בדיקטטורי "מחמד", ונדמה שהיוצא מהכלל היה המהפכות בעולם הערבי שבו ארה"ב ניצבה לצד ההמונים למרות שאלו הפילו את שלטונם של בעלי בריתם. בינתיים התוצר של הפעולה ההומנית הזו הם משטרים אסלאמים שעושים קולות לא נעימים. נקווה שהמסורת של אי התערבות כוחנית תוביל בעתיד לתוצרים יותר טובים - בינתיים צריך לחכות ולקוות.

       

      תודה רבה על התגובה המפורטת, המעמיקה והמושקעת.

      מסכים עם כל מה שכתבת. הרשימה שלי באה להאיר נקודה מסויימת, שאינה מוכרת לרוב הישראלים. אני מודה מראש, שה"ניתוח ההסטורי" ברשימה שלי הוא פשטני, ושבוודאי אין לראות בטעויות שעשו הבריטים והאמריקאים באיראן לפני 60 שנה איזשהו צידוק לאידיאולוגיה ולמעשים הקיצוניים והמסוכנים של המשטר הנוכחי באיראן.

        14/8/12 22:04:

      יפה אבל...

      אם כל אומה בעולם תחליט לפתח נשק גרעיני (לממן פעולות טרור, ולנסות לגרום בפועל לקיצה של מדינה אחרת) על סמך עוול שעשה לה לפני יותר מ-60 שנה העולם היה הרבה יותר בעייתי ממה שהוא כבר היום. חוצמזה שמוסדק שבנטייתו נחשב לקומוניסט היה גם הוא לפרסונא נון גרטה בידי קנאי הדת (נכון רצף האירועים הפכו אותו לגיבור).

       

      שנות החמישים היו שלהי השלטון הקולוניאלי, כאשר ממלכות כמו אנגליה סירבו להיפרד מסירי הבשר שלהם מעבר לים. אם כל הכבוד להשלטת השאח, היו מקרים הרבה יותר גרועים של פעילות קולניאלית דכאנית (כולל טבחים) של המעצמות מול הקולניות דורשות העצמאות, ולמרות זאת בינתיים מה שקורה באיראן הוא די ייחודי.

       

      צריך לזרוק למשוואה את ההתערבות הבוטה של ארצות הברית (ועל אחת כמה וכמה רוסיה) בעניינהם הפנימיים של ארצות שונות כולל תמיכה בדיקטטורים "ידידותיים", כולל עזרה בדיכוי והרג (ראה לדוגמה צ'ילה וארגנטינה), ובכל זאת מה שקורה באיראן הוא יחודי.

       

      צריך להוסיף על כך שאין ספק שמשטר השאח והמשטרה החשאית שלו היו דכאניים, אבל מאז יותר משלושים שנה איראן נמצאת תחת משטר דכאני לא פחות, והסיבה המרכזית שהמשטר הזה עדיין קיים הוא כנראה משום שהוא יותר דכאני מקודמו והאיראנים פשוט מפחדים מפניו. צריך לזכור שלאירנים יש מסורת ארוכת שנים של תרבות עשירה וקידמה (מה גם שהדת הפרסית העתיקה שיש לה לא מעט מאמינים ברחבי איראן כלל אינה איסלמית) ובכל זאת ביקורת על המשטר ניתן לשמוע (די בקול) בעיקר מגולים (מעניין איזה תכנית השמדה יתכננו האיראנים בעתיד על רקע העוול שנגרם להם כיום).

       

      חוצמזה שאסלאם קיצוני ומפחיד מגיע במספר טעמים, ולצד הפונדמנטליזם השיעי יש גם את הפונדמנטליזם הסוני (כמו על קעידה לדוגמה) - ובמקרה זה יש לארצות הברית אחריות ישירה שכן ארצות הברית מימנה וחימשה את אותם אירגוני פונדמנטליסטים (כאשר הם נלחמו בקומוניזם). 

       

      חוצמזה שלארצות הברית יש מסורת ארוכת שנים של תמיכה בדיקטטורי "מחמד", ונדמה שהיוצא מהכלל היה המהפכות בעולם הערבי שבו ארה"ב ניצבה לצד ההמונים למרות שאלו הפילו את שלטונם של בעלי בריתם. בינתיים התוצר של הפעולה ההומנית הזו הם משטרים אסלאמים שעושים קולות לא נעימים. נקווה שהמסורת של אי התערבות כוחנית תוביל בעתיד לתוצרים יותר טובים - בינתיים צריך לחכות ולקוות.

        14/8/12 12:21:
      מזכיר לי (אם כי לא באותה חומרה - כמובן) עניין עליית החיזבללה בלבנון, או החמאס בעזה (הבחירות רק חתמו תהליך שנוצר) והיום העובדה שליברמן רואה באבו מאזן את האויב הכי שטני כשהוא מתעלם מכוחות החמאס המחכים למפלתו....(יחד עם ליברמן)
        13/8/12 09:22:

      צטט: מודרניסט 2012-08-13 03:02:10

      איזה פטרנליזם עלוב, פרובינציאלי. המהפכה האיסלמיסטית השיעית באיראן - והסוניות הנוכחיות בעולם הערבי כולו - מייצגת זרם מעמקים היסטורי. נכון, משטר השאה היה דיקטטורה דכאנית. אז מה? האיראנים היו חייבים להקים במקומו דוקא את משטר הדיכוי הגרוע בעולם, הקורא להשמדת עם ותולה הומואים בצמתים? וכמה עלוב צריך להיות כדי להאשים לא את משטר הדיכוי של השאה, אלא דוקא את האמריקאים? נכון. בגללם היום אונסים כל איראנית שנידונה להורג, "שלא תמות בתולה"... מסקנה: תפסיק לקרוא בלוגים של מרקסיסטים דפוקים. עבור לספרי היסטוריה. כמו להוציא את הראש מהאסלה. תאמין לי.

       

      ידידי, 

      קודם כל - אנא שתה מים והרגע. לא חייבים להתרגז כל כך, ואפשר לשמור על תרבות דיון.

      לעניינינו - תתפלא, אך אני מסכים איתך. למהפכה האיסלמיסטית באיראן מייצגת "זרם מעמקים היסטורי", כפי שהגדרת. מה שכתבתי כלל לא נועד להסיר את האשמה מהאשמים העיקריים - שהם האיראנים עצמם - הן מנהיגיהם הפונדמנטליסטיים והחשוכים, והן כלל הציבור שם, שלא מנסה מספיק, או מנסה ולא מצליח, להחליף אותם בשלטון שכלתני ופרגמטי יותר.

      עם זאת, השפעתם של התאגידים הגדולים בארה"ב ובבריטניה במקרים רבים - כולל במקרה הזה - היתה הרסנית ומזיקה, ובוודאי שלא תרמה במיוחד להתמודדות עם הבעייה. לולא האינטרסים הכלכליים של התאגידים, ושל ממשלות רוסיה וסין, סביר להניח שהעולם היה יודע להתמודד טוב יותר עם הבעייה כבר ברגעיה הראשונים - ובמקום להדרדר בהתמדה לקראת מלחמה, פשוט להטיל על ממשלת איראן מהרגע הראשון סנקציות כה קטלניות, שיתכן בהחלט שהיו מאלצות אותה לוותר על תכנית הגרעין, ללא שום שפיכות דמים.

        13/8/12 03:02:
      איזה פטרנליזם עלוב, פרובינציאלי. המהפכה האיסלמיסטית השיעית באיראן - והסוניות הנוכחיות בעולם הערבי כולו - מייצגת זרם מעמקים היסטורי. נכון, משטר השאה היה דיקטטורה דכאנית. אז מה? האיראנים היו חייבים להקים במקומו דוקא את משטר הדיכוי הגרוע בעולם, הקורא להשמדת עם ותולה הומואים בצמתים? וכמה עלוב צריך להיות כדי להאשים לא את משטר הדיכוי של השאה, אלא דוקא את האמריקאים? נכון. בגללם היום אונסים כל איראנית שנידונה להורג, "שלא תמות בתולה"... מסקנה: תפסיק לקרוא בלוגים של מרקסיסטים דפוקים. עבור לספרי היסטוריה. כמו להוציא את הראש מהאסלה. תאמין לי.
        12/8/12 21:40:

      צטט: e.sh 2012-08-12 10:01:29

       

      באותה שיטה אני מציע גם : אלולא הנשים סביב קצב היו מגרות אותו, הוא לא היה מבצע בהן מעשה מגונה. 

      =

      טעות,

      את קצב אפילו מאפרה מגרה......

       

       


       

       

       

       

        12/8/12 20:32:
      ממתי תקיפה צבאית זוכה לפרומו שכזה ? אפילו בעידן התקשורת המחליאה הזאת, לא היינו עדים לפרומו שכזה, גם לא לתוכנית רוקדים עם כוכבים או כל קשקוש אחר לעם בציון. מה המסקנה ? אני חושב שאין כאן אלא משחק מסוג, מי ימצמץ ראשון - הבעיה היא עם הנבואה שמגשימה את עצמה
        12/8/12 20:07:
      אם האיראנים רוצים פצצה, זה כנראה בגלל שלנו יש כבר. מבחינתם אנחנו איום גרעיני והם עדיין לא. ולמה הם שונאים אותנו? כי היינו חברים של השאה, ואנחנו שלוחיו של המערב (ארה"ב ואירופה המערבית) באזור שהוא כולו ערבי או מוסלמי.
        12/8/12 11:49:

      צטט: אלישפר 2012-08-12 11:31:04

      יופי, יש לי רק בעייה אחת עם התיזה הזו...למה הפרסים מכריזים שהם רוצים להשמיד את ישראל...שישמידו את ארה"ב ואנגליה. (גיבורים על חלשים). מה עשינו להם? מכרנו לשאח נשק? כולם עשו כך. היינו "ידידם" של השאח, כולם ניסו גם...למה רק אנחנו?

       

      ידידי,

      אתה צודק. השאלה שלך בהחלט במקום.

      קודם כל, בהיסטוריה, אי אפשר לדעת "מה היה קורה אילו". לעולם לא נדע, מה היה קורה לולא היו בריטניה וארה"ב מתערבות בענייניה הפנימיים של איראן רק כדי לקדם את האינטרסים של תאגידי הנפט.

      יתר על כן, גם מוחמד מוסאדק לא היה בדיוק "חובב ציון", וספק רב אם הוא, או ממשיכי דרכו, אם הם היו ממשיכים לשלוט באיראן, היו ידידותיים לישראל ולציונות יותר מאשר האיסלמיסטים הקיצוניים.

      ולמרות כל ההסתייגויות, עדיין, לדעתי, ניתן לאמר, שההפיכה שארגנו בריטניה וארה"ב באיראן לא היתה מהלך חכם או מועיל במיוחד לטווח ארוך. סביר, שהיא בהחלט ליבתה את השנאה של האיראנים כלפי המערב, ושלולא ההפיכה הזו, היה מתבסס באיראן שלטון יותר פרגמטי.

      בקשר לשאלה למה האיראנים שונאים במיוחד דווקא אותנו - זו שאלה שרבים מתעסקים בה. למרבה הצער נראה, שאותנו קל להאשים, וזה לא ייחודי לאיראנים: זב חוטם ומצורע באזורנו, ולא רק באזורנו, אוהב לטפח את השנאה של עמו כלפי "האויב הציוני", שהרי אין כמו אויב חיצוני כדי להשכיח מלב העם את תפקודו הכושל של הממשל בענייני פנים. ובעצם, גם אתה ציינת יפה חלק מהתשובה - האיראנים הם "גיבורים על חלשים". הם שונאים גם את האמריקאים, אך אותם קצת יותר קשה להשמיד.

        12/8/12 11:31:
      יופי, יש לי רק בעייה אחת עם התיזה הזו...למה הפרסים מכריזים שהם רוצים להשמיד את ישראל...שישמידו את ארה"ב ואנגליה. (גיבורים על חלשים). מה עשינו להם? מכרנו לשאח נשק? כולם עשו כך. היינו "ידידם" של השאח, כולם ניסו גם...למה רק אנחנו?
        12/8/12 11:09:

      צטט: e.sh 2012-08-12 10:01:29

      מה דעתך על האפשרות המהפכנית שאת בעיית הגרעין האיראני - המציאו האיראנים הפונדמנטליסטים בעצמם ?

       

      נכון שזה לא פוליטיקלי קורקט לומר אמיתות פשוטות - אבל מי המציא את היטלר ?

       

      אולי היהודים ? "אלולא היהודים היו מפריעים להיטלר בעצם קיומם - הוא לא היה עולה לשלטון ולא היה הורג אותם"

       

      באותה שיטה אני מציע גם : אלולא הנשים סביב קצב היו מגרות אותו, הוא לא היה מבצע בהן מעשה מגונה. 

       

       


       

      ידידי,

      הכתוב כאן לא בא להפחית באשמה של האיראנים עצמם, שמאפשרים לקבוצה בעלת אידיאולוגיה קיצונית ורצחנית לשלוט בהם, באופן שמסכן לא "רק" אותנו ואת יתר מדינות המערב, אלא גם את אזרחי איראן עצמם.

      אבל צריך גם לשים לב לשאלה, מי יירט את הדמוקרטיה הנבחרת שהיתה באיראן, שהיה לה סיכוי להפוך עם השנים למשטר מתון והגיוני - ותרם לגלגולו של תהליך היסטורי, שאת פירותיו הבאושים כולנו אוכלים כעת.

      ההשוואה שלך לנשים סביב קצב ולהיטלר ימ"ש אינה רלבנטית, כי אני לא מאשים כאן את הקרבנות (היהודים במקרה של היטלר, או הנשים במקרה של קצב, בדוגמאות שלך) - אלא את מי שתרמו לגלגולו של התהליך. אם אתה רוצה, אז גם בדוגמא של היטלר ימ"ש, אפשר בהחלט לגלגל חלק מהאחריות על מנהיגי בריטניה וצרפת בשנות השלושים, שעצמו עיניים לנוכח הסכנה, עד שהמלחמה פרצה. זה, כמובן, לא מקטין את האשמה של הגרמנים הנאצים - אבל זה גם מזכיר, שהיה מי שאיפשר לתהליך לקרות. באותו אופן, אם יש מישהו שהיה מודע למעשיו של קצב, ואיפשר להם להמשיך לקרות במשך שנים - אז גם לו יש אחריות, גם אם, כמובן, האשם האמיתי הוא קצב עצמו.

       

       

       

       

        12/8/12 11:08:

      צטט: e.sh 2012-08-12 10:01:29

      מה דעתך על האפשרות המהפכנית שאת בעיית הגרעין האיראני - המציאו האיראנים הפונדמנטליסטים בעצמם ?

       

      נכון שזה לא פוליטיקלי קורקט לומר אמיתות פשוטות - אבל מי המציא את היטלר ?

       

      אולי היהודים ? "אלולא היהודים היו מפריעים להיטלר בעצם קיומם - הוא לא היה עולה לשלטון ולא היה הורג אותם"

       

      באותה שיטה אני מציע גם : אלולא הנשים סביב קצב היו מגרות אותו, הוא לא היה מבצע בהן מעשה מגונה. 

       

       

      ידידי,

      הכתוב כאן לא בא להפחית באשמה של האיראנים עצמם, שמאפשרים לקבוצה בעלת אידיאולוגיה קיצונית ורצחנית לשלוט בהם, באופן שמסכן לא "רק" אותנו ואת יתר מדינות המערב, אלא גם את אזרחי איראן עצמם.

      אבל צריך גם לשים לב לשאלה, מי יירט את הדמוקרטיה הנבחרת שהיתה באיראן, שהיה לה סיכוי להפוך עם השנים למשטר מתון והגיוני - ותרם לגלגולו של תהליך היסטורי, שאת פירותיו הבאושים כולנו אוכלים כעת.

      ההשוואה שלך לנשים סביב קצב ולהיטלר ימ"ש אינה רלבנטית, כי אני לא מאשים כאן את הקרבנות (היהודים במקרה של היטלר, או הנשים במקרה של קצב, בדוגמאות שלך) - אלא את מי שתרמו לגלגולו של התהליך. אם אתה רוצה, אז גם בדוגמא של היטלר ימ"ש, אפשר בהחלט לגלגל חלק מהאחריות על מנהיגי בריטניה וצרפת בשנות השלושים, שעצמו עיניים לנוכח הסכנה, עד שהמלחמה פרצה. זה, כמובן, לא מקטין את האשמה של הגרמנים הנאצים - אבל זה גם מזכיר, שהיה מי שאיפשר לתהליך לקרות. באותו אופן, אם יש מישהו שהיה מודע למעשיו של קצב, ואיפשר להם להמשיך לקרות במשך שנים - אז גם לו יש אחריות, גם אם, כמובן, האשם האמיתי הוא קצב עצמו.

       

       


       

       

       

       

       

        12/8/12 10:38:
      היום יותר ויותר שומעים על נושא "המתנקשים הכלכליים" ואיך הטייקונים שולטים למעשה במדינות העולם. יותר מודעות תביא לשתהליך איטי שישנה זאת. תודה - פוסט חשוב.
        12/8/12 10:21:
      יהיו הסיבות אשר יהיו, לדעתי האיום הוא בכלל ישראלי...כלומר יש להמיר את המושג 'האיום האירני' באיום הישראלי כי מי שגורם לאיום ולסיכון חיינו והטרדת מנוחתינו כאן הם ברק וביבי.
        12/8/12 10:01:

      מה דעתך על האפשרות המהפכנית שאת בעיית הגרעין האיראני - המציאו האיראנים הפונדמנטליסטים בעצמם ?

       

      נכון שזה לא פוליטיקלי קורקט לומר אמיתות פשוטות - אבל מי המציא את היטלר ?

       

      אולי היהודים ? "אלולא היהודים היו מפריעים להיטלר בעצם קיומם - הוא לא היה עולה לשלטון ולא היה הורג אותם"

       

      באותה שיטה אני מציע גם : אלולא הנשים סביב קצב היו מגרות אותו, הוא לא היה מבצע בהן מעשה מגונה. 

       

       


       

       

       

       

        11/8/12 21:49:

      לקריאה נוספת :

      כל אנשי השאה (השאח), הפיכה אמריקאית ושורשי הטרור המזרח תיכוני 

       

      "האנטי-אמריקאיוּת האלימה שעלתה ונבעה מאיראן אחרי 1979 היכתה בהלם את רוב אזרחי ארצות - הברית. לאמריקאים לא היה שום מושג מה הביא להתלבּוּת שנאה עזה כל כך במדינה שאותה הם חשבו לאוהדת יחסית. זה משום שאף אחד בארצות - הברית לא ידע מה עשתה שם סוכנות הביון המרכזית ב-1953.בזמנו, היה מוחמד מוסדק דמות נפילית. הוא זעזע אימפריה ושינה את העולם. בכל מקום הכירו את שמו. מנהיגים עולמיים ביקשו להשפיע עליו, ומאוחר יותר להדיחו. איש לא הופתע כאשר המגזין 'טיים' בחר בו, ולא בהארי טרומן, דווייט אייזנהאואר או ווינסטון צ'רצ'יל, לאיש השנה שלו לשנת 1951.'מבצע אג'קס', שם הצופן שהוענק להפיכת ה - CIA נגד מוסדק, היווה טראומה גדולה לדידם של איראן, המזרח התיכון והעולם הקולוניאלי. זו הייתה הפעם הראשונה שבה הפילה ארצות - הברית ממשלה זרה. היא יצרה דפוס לשנים שיבואו ועיצבה את האופן שבו מיליוני אנשים רואים היום את ארצות - הברית."

      בקרו באתר החדש