כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    עקיצות וחיוכים

    העוולות, הטמטום, אטימות המוח, רוע הלב, תאוות הבצע ותאוות השלטון - כל אלה אינם מעצבנים אותי בכלל.
    זה משעשע אותי לכתוב ולחשוף ברבים את ערוותם ואת קלונם של עלובי הנפש האלה.
    ומידי פעם אכתוב על הדברים היפים שבחיים, אלה שבשבילם שווה לקום בבוקר, לחייך ולשמוח על מה שזכינו לו.
    ותודה לחברותיי ולחבריי שקוראים ומגיבים.

    פרופיל

    הנריק הצייר
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    ארכיון

    0

    סגירת מעריב אינה פוגעת בדמוקרטיה

    8 תגובות   יום חמישי, 20/9/12, 22:45

    מעריב נמכר, והקונה מתכוון לפטר את מרבית העובדים. אנשי תקשורת ופוליטיקאים התבטאו ואמרו, כי סגירת העיתון היא פגיעה קשה בדמוקרטיה. לטעמם של הדוברים, עיתונות חופשית חיונית לקיומו של משטר דמוקרטי, ומכאן המסקנה, כי עיתון או ערוץ טלוויזיה שנסגרים מפחיתים את היקף הביקורת על הממשלה, ובכך הדמוקרטיה נפגעת. 

     

    אקדים ואומר, כי דעתי שונה מדעתם ומסקנתי ממסקנתם. 

     

    לית מאן דפליג, כי עיתונות חופשית חיונית לקיומו של משטר דמוקרטי. עמד על כך כבוד נשיא בית המשפט העליון, מאיר שמגר, בשנת 1987 בפסק דין מהפכני שבו עוצבה לראשונה זכות החיסיון של עיתונאי על מקורות המידע שלו: "מערכת מדינית חופשית ודמוקרטית בלעדי אמצעים נאותים לאיסוף מידע ולפרסומו, הם דבר והיפוכו ואינם יכולים להתקיים בצוותא חדא." (ב"ש 298/86 ב"ש 368/86 בן ציון ציטרין, יפעת נבו נגד בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין)

     

    אמשיך לצעוד צעד נוסף בשביל של הדוברים הנכבדים הנ"ל, כי עיתון או ערוץ טלוויזיה שנסגרים מפחיתים את היקף הביקורת על הממשלה. זו מתמטיקה פשוטה, עיתון אחד ביקורת מועטה, עשרה עיתונים ביקורת מרובה. 


    השביל הזה מגיע אל פרשת דרכים ומתפצל לשני שבילים, ושם גם מתפצלת דרכם של הדוברים מדרכי. לדידם, כאשר עיתון אחד נסגר נפגעת הדמוקרטיה. לדידי, כאשר עיתון אחד, מכובד וותיק ככל שיהיה, נסגר בעקבות הפסדים כבדים, הדמוקרטיה אינה נשרטת. 

     

    בישראל הדמוקרטית יש עשרות עיתונים מודפסים, תחנות רדיו רבות, ערוצי טלוויזיה אחדים, ואתרי אינטרנט רבים מספור, שבהם עיתונאים ואזרחים מהשורה כותבים, מוחים, מתלוננים, ומלטשים מידי יום את היבלית שמצמיח השלטון המרכזי או המקומי, ואת העשב הרע שצומח בתאגידים הגדולים. 

     

    מדינה דמוקרטית היא ערש לכלכלה קפיטליסטית. כמו יער זקן וחולה שנשרף מחזיר מינרלים לאדמה, שממנה צומח יער צעיר ובריא, כך גם חברה בע"מ זקנה וחולה שנסגרת כתוצאה מהפסדים, מחזירה לשוק החופשי של צרכני התקשורת עיתונאים מצוינים, שמהם תצמח עיתונות צעירה ובריאה. 

     

    "העולם הזה" נסגר, ואיש לא ביכה אותו. שם עשו את צעדיהם הראשונים מיטב העיתונאים שלנו, והוא היה בית הספר החשוב ביותר של עיתונות חופשית. "מעריב" נמכר ואולי נסגר במתכונתו הקודמת, ולבי לבי על אלפי העובדים שייפגעו כתוצאה מכך, אולם הדמוקרטיה של מדינת ישראל לא נשרטה. 

     

    אין מקום לבכי ונהי, אסור באיסור חמור לתת לעיתונות תמיכה מקופת הציבור. עיתונות חופשית היא עיתונות שמנוהלת בהצלחה כלכלית, וכל פשרה פוגעת בתפקידה ככלב השמירה של הדמוקרטיה. עיתונות נתמכת היא כלב מאולף. 

     

    ------------

     

    "זונות פוליטיות" הפנה (או אולי הפנו) את תשומת לבי לכתבה של יואל מרקוס (הארץ) בנושא הנ"ל. תודה, והנה הקישור לכתבה  

     

    http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1827286

    דרג את התוכן:

      תגובות (8)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        22/9/12 00:08:

      שימו לב: בכל דור ודור מדברים על איום חדש על העיתונות ועל עוד דברים.

      כבר שנים שהעתונים הולכים ומרבים בעמודים, וזה לא רק עמודי פירסומות.

      עיתוני סופשבוע בישראל, כולל המוספים, מגיעים בקלות ל-250 עמודים.

       

      כשהתחילו הטלפונים להיות נפוצים בערים הגדולות, רווחה הדעה שזה קץ המלה הכתובה.

       

      2. בישראל קוראים עתונים, לא רק קונים. סיבה חמורה מאד למשבר כלכלי בעיתונות היא השרץ ממיאמי, אדלסון, חבר טבעי של ביבי הרמאי.

       

      מדובר בספסר ג'טונים ומשכיר חדרי מלון לפי שעה לבחורות, שקונה את המדינה שלנו ואת שירותיהם של פוליטיקאים, כאן ובאמריקה, לתועלתו.

      הוא מפיץ בעלות עצומה עתון טפלון בלי ריח וטעם, כי הישראלי מאולף לקחת כל דבר שמושיטים לו. זה בא על חשבון עיתונים אמיתיים.

       

      3.חיסול מעריב הוא מכה חברתית כי הוא כלי תקשורת גדול ומרכזי.

      הוא לא סתם אחד משפע כלי תקשורת שיש פה.

       

      יש מעט מאד אמצעי תקשורת מודפסים מרכזיים בישראל, והשמדת מעריב מחסלת את התחרות הרצויה בין העיתונים הגדולים.

       

      מעריב הוא עיתון מוטה מיסחרית, כותבים ולא כותבים על מה שכדאי למחזיקי העיתון ועורכיו מאז ומתמיד.

      עדיין, יש מה לקרוא בו, וכמו הגדולים האחרים, מהדורת סוף השבוע משמשת גם כמגזין אקטואליה שבועי, כי בישראל אין ניוזוויק או טיים שבועיים.

       

      4. בנוגע להתנגדות למימון המדינה, הרי שבארצות דמוקרטיות מפותחות יש מימון עקיף - חלוקת עוגת פירסומי המדינה - וישיר: הקצבות, הנחות, פטורים,לעיתונים או לעיתונות בכלל.

      בשבדיה וצרפת כל צעיר יכול לבחור עיתון (דפוס) על חשבון המדינה בגלל ההכרה בחשיבות הענין, ובכך שאין תחליף אמיתי לכתבות, דעות, פרשנויות ותחקירים.

      תחליפים דיגיטליים יש לחדשות וידיעות קצרות.

       

      בישראל המדינה מממנת לחלוטין את ערוץ 1 בטלויזיה, מעסיקה מאות אנשים, כולל משרדי עורכי דין, כדי לגבות מס שנקרא אגרה, בכח חוק.

       

      5. אתרי חדשות באינטרנט או עיתונות מקומית (מקומונים) או מגזרית או מפלגתית, לא רוצה (להרגיז) ולא יכולה לפרנס כותבים חשובים וטובים.

      הוא גם לא יכולה לעסוק בתחקירים מקיפים שלעתים כרוכים בעבודת צוות במשך חודשים או יותר.

       

      6. מובן שמסיבות פוליטיות מסריחות, שלטון האשפה הנוכחי מעדיף את הביביתון על פני עיתונים אמיתיים, אחרת הייתי מציע שאת ערוץ אחד יממנו אזרחים שיתנדבו לשלם לו, או שיקחו 2 אחוזים ממנויי הטליוויזיה הרב - ערוצית,

      את סכומי האגרה וההוצאות ארבעים אלף הטיפולים המשפטיים באזרחים פושעים שלא רוצים את הערץ הזניח הזה, אפשר להעביר בחלוקה מובחנת לעיתונות שמתקשה להתפרנס.

        21/9/12 20:23:

      צטט: כמעין המתגברת 2012-09-21 20:22:18

      אז ככה... כשמעריב יחד עם ערוץ 10 יחד עם הארץ כולם כולם עומדים בפני איום סגירה אין כאן שום צמיחה, יש כאן אדמה חרוכה מכוונת ממשרד ראש הממשלה, שהאג'נדה שם היא ברורה ולא , היא לא מעודדת צמיחה ודעות חדשות היא כולה מכוונת להאדיר את השליט המאוד לא נאור במקרה הזה!

       

        21/9/12 16:09:
      הפגיעה בדמוקרטיה מתחילה בפירמידת הריכוזיות. לדעתי הממשלה לא מתערבת כי ראשות השידור והעיתון ישראל היום משרתים נאמנה את צרכי ראש ממשלתנו.
        21/9/12 15:11:

      נהדר הנריק. עכשיו אני משוכנע שאתה אורך דין ועורך רוח כלבבי.

      בעיניי דמוקרטיה היא ממשפחת המושגים הנצחיים שאינם מתאימים לרוח הקדמה

      ובגלל שלא בא לה מחליף צעיר ורענן אנחנו חיים בצלה.

      אני החלפתי בחיי כ- 20 מקומות עבודה כשכיר בניסיון לפרנס את משפחתי.

      בשלושה מקרים פיטרו אותי.

      אף אחד לא שמע עליי, אפילו שהכרזתי על עצמי אחלה דמוקרטי....זה לא עזר.

      כן שמעו את הבכירים במפעלי נשר, טייקונים בנדלן, והמון דמויות ידועות (ידיעות) שנכשלו

      גם שומעים משום מה יותר טוב את כל מי שיש לו הרבה כסף.

      אני מתחיל לתהות אם נבראנו גנטית באופן הזה.

      זהו.

      מפני שאינני אוהב להתלונן, החלטתי להיות עשיר.

      זה מגעיל לסובב עצמך סביב כסף, אבל אין ברירה, בשביל שישמעו גם אותי.

      אני בכלל מציע דבר הגיוני כל כך שכנראה בגלל שהוא עני לא שומעים אותו.

      בואו נלמד את ילדנו לעשות הרבה כסף ושזה הכי הכי חשוב בשביל שלא יצטרכו

      להתלונן ותמיד יקשיבו להם !!!

      כן, כן הנריק, אתה צודק גם לדעתי אנשים עשירים לא צריכים להתלונן בכל הנוגע לכסף

      גם כשהוא נגמר, הלך, פרח, נעלם.

      אין לכך הצדקה דמוקרטית...הם הרי לא מאמינים בדמוקרטיה...

      בהזדמנות דמוקרטית זו:

      שנה מאוד מאוד טובה לך ולמשפחתך. ושנה משגשגת למרות הדמוקרטיה. 

      אולי גם היא תשגשג, זה כל כך פשוט לאהוב את מי שבסביבתך ובכלל לא קשור לכסף.

        21/9/12 11:22:

       

       

      ברוטוס:   מעריב נסגר כי קברניטיו ניהלו אותו בהתאם לתוכנית העסקית של מייסדיו,

      מבלי לתת לטכנולוגיה ולשינוי שחל בתרבות התקשורת ומהפיכת המידע לחלחל אליהם.

      אני מתקשה לראות עיתון אחד מחזיק מעמד במתכונת במקורית והמסורתית

       

       

      נטוס:      היום התקשורת חיה, בשידור חי, והיא ברשת. היא מכילה סרטים, הקלטות וצילומים. עיתון המודפס אחת ליום שוב איננו רלבנטי כבעבר, כי את כל הכתוב בו כבר קרא הציבור ברשת. המודל העסקי משתנה לנגד עינינו, מי שאינו מבין את זה יתפרק ויצא מהשוק.

      כמובן שעיתון ללא כוונת רווח, כמו 'ישראל- איום', ימשיך לשרוד כי המודל העסקי שלו שונה לגמריי,

      יעלה מה שיעלה, העיקר שלביבי יהיה שופר

       

       

      ..

       

        21/9/12 01:10:
      הממשלה יכולה לתת תרומה לעיתון, שתשומש לענף מאוד מסויים בביזנס של מעריב כמו סמינרים קורסים וכו. ואז ישוחררו כספי מעריב לתשלומים "יותר חשובים". או להביא עוד שותפים, משקיעים שגם יאבדו את כספם ( מדינה דמוקרתית). העולם משתנה לפני עייננו... לטובה. חוץ מזה, תושבי ארץ הקודש. בישראל העם רוצה התערבות ממשלתית לכל דבר (כמעט) ישראל היא מדינה דמוקרטיט עם פוטנצייל מדהים. אנחנו נהדרת של תיקון עולם. שנה טובה לכלל ישראל.
        20/9/12 23:59:
      המילים שלך נכונות וחכמות, ועדיין- יש משהו מזעזע בפיטורים של כ-2,000 איש, ללא התערבות ממשלתית. כל מה שכתבת על עיתונות נכון, אבל תסכים איתי שאם היה מדובר במפעל לקופסאות שימורים בגליל- מישהו היה מוצא פיתרון.
        20/9/12 23:00:
      אני ממש מסכימה עם הפסקה האחרונה שלך. אכן. עיתון כמו כל גוף כלכלי שחייב לשנס מותניים מדי פעם או לעבור סוג של אבולוציה ולהתאים את עצמו לזמנים.