כותרות TheMarker >
    ';

    נפלאות התבונה

    בלוג על מוח האדם

    כל הזכויות שמורות -- לא יעשה שימוש כלשהו במאמרים ללא בקשת רשות.

    דייט עם שימפנזה

    13 תגובות   יום ראשון, 23/9/12, 12:28

    ''

     

    לפני חמש שנים, כשהתחלתי לכתוב כאן את הבלוג שלי שקראתי לו "מותר האדם", כתבתי פוסט קצרצר על ההבדל בין מוח הקוף ומוח האדם, בו טענתי כי "מוח האדם שונה לא רק בגודלו ובמורכבותו, אלא בעיקר בארגון התפקודי שלו."

     

    מוח האדם הוא האיבר המורכב ביותר ביקום, ופענוח הקוד העיצבי, למרות תחזיותיהם של "המומחים" שמתראיינים בתקשורת, אינו צפוי בקרוב. לאחר קריאה חוזרת בספרו המצויין של מייק גאזניגה, HUMAN, בו הוא מתאר בחן והומור את הממצאים המדעיים העכשויים בחקר המוח ומסביר מה הופך את בני האדם ל"מיוחדים", חשבתי שמן הראוי לדון שוב במותר האדם מן הקוף.

    גודל המוח, כפי שחזרתי והדגשתי בפוסטים קודמים, אמנם קובע, אבל לא מסביר הכל. מוחו של האדם הניאנדרטלי היה גדול יותר, יחסית, אבל הוא לא הגיע לירח. 

     

    האנטומיה המשווה מגלה שליונקים יש שני אזורים בקליפת המוח הפרה-פרונטלית: האזור האורביטלי, שמעבד את הערך של גירויים מהסביבה, וה-cingulate שמעבד אינפורמציה לגבי המצב הפנימי וביצוע מטלות. שני אזורים אלה תורמים לאספקטים הריגשיים של קבלת החלטות.

    לפרימאטים, כלומר קופים ובני אדם, יש שלושה אזורים פרה-פרונטליים.  האזור הנוסף מכונה granualr prefrontal cortex, או אזור 10 (לפי מפת ברודמן). אזור זה מעבד את האספקטים הראציונליים של קבלת החלטות והוא קשור ומחובר לקליפת המוח הטמפורלית והפריאטלית ולתאלמוס.  אזור 10 גדול פי שניים בבני אדם בהשוואה לקופים, ובקליפת המוח המצחית של בני אדם נמצא הרבה יותר חומר לבן (כלומר סיבי תאי העצב, שהם "ערוצי התקשורת" במוח) מאשר בקופים.  שני ממצאים אנטומיים אלה, אם כן, מהווים את "מותר האדם", כי רק ההומו סאפיינס מסוגל לחשוב אבסטרקטית ולמצוא פתרונות מקוריים לבעיות (וזו הרי ההגדרה האופרטיבית של אינטליגנציה). 

    ההבדלים התפקודיים בין המחצית הימנית (היצירתית) והמחצית השמאלית (האנליטית) של המוח, אופיינית גם היא לאנשים ולא לקופים.  שני אזורי השפה, ברוקה וורניקה, מצויים בהמיספרה השמאלית. אזור ברוקה אחראי לדיבור ואזור ורניקה אחראי להבנת השפה ופגיעה סלקטיבית בכל אזור תתבטא באפאזיה ספציפית.  בין אזור ברוקה לאזור ורניקה מחבר צבר סיבים שנקר ה- arcuate fasiculus.  גם לקופי מקאק ושימפנזות יש  arcuate fasciculus, אך כפי שניחשתם הצבר האנושי גדול ומסועף יותר והקישוריות בין האונה הפרונטלית לטמפורלית חזקה יותר בבני אדם מאשר בקופים. 

    האם קופים יכולים לדבר?  ריזולטי, שב-1996 מצא את "תאי המראה" במוח הקוף, חושב שתאים אלה הם המנגנון הפרימיטיבי ממנו התפתחה השפה, שדורשת הבנה בסיסית של פעולות האחר.  ההיפותיזה מעניינת, אך נכון להיום לקופים שלמדו לדבר, או יותר נכון לתקשר, היה אוצר מילים מוגבל, הם לא הבינו דקדוק ותחביר, לא יצרו משפטים חדשים, ובודאי שלא דיברו על מושגים מופשטים כמו יופי או צדק (הממצאים מבוססים על שנות מחקר רבות ואזכיר רק את קופת הבונובו מטטה ובנה קנזי, השימפנזה נים צ'מפסקי, והגורילה קוקו).

    האם בשל הדימיון האנטומי בין מוח האדם ומוח הקוף דייט עם שימפנזה הוא אפשרי? 

     

    השימפנזה לא מדבר, אין לו תרבות של מוסיקה, ואמנות, הוא לא מסוגל לגדל מזון, לא יודע לבשל, הוא לא נדיב, והוא לא מונוגמי.  הנקבה, אגב, נמשכת לזכר חזק, מודעת לסטטוס החברתי של מחזריה, אוהבת להיות בחברת אחרים, לאכול, ולהיות קרובה פיזית לבן זוגה.  אך היא לא מסוגלת לתכנן לעתיד ואם היא מתקשרת זה בעיקר כדי להביע את צרכיה הפיזיים.

    עדויות מדעיות חדשות מלמדות שלקופים אין כנראה Theory of Mind , לפחות לא במובן האנושי. כלומר הם לא מסוגלים להבין מחשבות, כוונות ורגשות של אחרים בקבוצה וכנראה שאינם מודעים למצבם המנטלי של קופים אחרים.

    אז נכון שהשימפנזה הוא קרוב משפחה, אבל גאזניגה מעדיף דייט עם האדם החושב שמסוגל להתבטא מילולית, לכתוב ספר מתח, להלחין אופרה, או לעסוק במכניקת הקוונטים.

     

    שנה טובה!

    דרג את התוכן:

      תגובות (13)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        26/9/12 18:01:
      למחקרים עדכניים בנושא תכונות אנושיות קדמוניות אצל שמפנזים כנסו לקישור : http://www.haaretz.co.il/magazine/1.1813507
        25/9/12 12:39:
      נראה לי שחלק מההגדרות עליהן מתבססת הכותבת אינן מדויקות כל צרכן וכתוצאה מכך נוצרת חלוקה דיכוטומית מדי בין האדם לקוף. ההבדלים בין האדם לקוף הם בעיקר הבדלים של דרגות יכולת אך לא הבדלים במהות. לקופים יש יש יכולת ללמוד מושגים ואותו מנגנון של ניסוי שגיאה ותיקון המוביל לבניית השפה הקיים אצל בני אדם קיים גם אצלם. הקופים מתקשרים בעזרת סימנים מוסכמים המהווים באופן עקרוני שפה ובתנאים מסוימים הם יכולים להרחיב את אוצר המילים שלהם ולהמציא מושגים חדשים. נראה לי סביר להניח שהקופים לא עסוקים כמו בני האדם בצורה אובססיסבית בדיבור ובשפה שלהם אבל גם לגבי בני אדם נאמר כבר ש"גם אויל מחריש לחכם ייחשב".
        25/9/12 11:43:
      כעוסקת בחינוך עולה מסקנה מהפוסט שלקופים אין מודעות פונולוגית- המודעות לצלילים המרכיבים את המילה. אוסיף גם שבני האדם מנוהלים על ידי מחשבותיהם , רגשותיהם ואמונותיהם, והקופים מתנהלים לפי אינסטינקט ראשוני: לשרוד.
        24/9/12 23:31:

      הפוסט, המבריק שלך כתמיד, פרופסור ישי, הזכיר לי כי כשהילד שלי היה בן חצי שנה, היינו מציבים בפניו תמונות ושואלים: "איפה פיל?" והוא הצביע. "איפה זברה?" והוא הצביע נכון. "ואיפה קוף?"... דווקא הוא היה הראשון להבחין כי לא נמצאת שם כלל תמונה של קוף, ולכן בלי היסוס הצביע על תמונה של בננה...  האין זו חשיבה אבסטרקטית ומציאת פתרונות מקוריים לבעיות, כלומר ההגדרה האופרטיבית של חיבור של המחצית היצירתית והמחצית האנליטית של המוח....? (שואל האב המעתיר חום ואהבה)

       

      ובאשר לאזור ברוקה האחראי לדיבור ואזור ורניקה האחראי להבנת השפה, וצבר סיבי ארקיואייט פאסיקולוס הגדול ומסועף יותר, והקישוריות בין האונה הפרונטלית לטמפורלית שחזקה יותר בבני אדם מאשר בקופים: קראתי תיאוריה שניסתה להוכיח כי המילים הראשונות בציוויליזציה, עוד קודם שבוטאו בכתב, הורכבו משורשים בני שתי אותיות בלבד, והיו בנות הברה אחת. משפט של יצורי אנוש מן הזמנים ההם היה יכול להישמע כך:

      "בז צד דג?" "דם על בד?" "מה לך בת?" "תן כד זך...", יש שם צב".

      חיים מאוד מעניינים היו להם...  

       

        24/9/12 14:30:
      אחרי קריאת הכתבה המענינת שלך ביטלתי את הדייט שהיה לי עם קוף שימפנזה. הוא הצליח רק להביע את מורת רוחו מהביטול ומיד ניגש אל קופה שהיתה בסביבה וחינחן למולה. מסקנה: הקוף מאוד דומה לזכר הממוצע. *שוש
        24/9/12 07:21:

      מצד אחד...,

      ומצד שני, כול אינטרקציה בינינו לבין חיות

      היא פרובלמטית מצד אחד (ביות וציד...)

      ומצד שני, השתאות מול מקומם וייחודם בטבע.

      סוג של פטרונות והתנשאות שלנו, כבני-אדם,

      לעשות את ההשוואות הללו, כאשר באמת אין

      שום בסיס וקנה-מידה שיכולים לענות על השאלה:

      איזה דייט מעדיפה השימפנזה?...

        24/9/12 00:01:
      תודה אלומית על עוד פוסט מעניין. ואני בכל זאת מוסיפה - שמעתי לפני מספר חודשים שיחה ברדיו עם בחור ישראלי שחוקר בארה"ב את נושא התקשורת בקרב הקופים. הוא סיפר שניתן לעבוד איתם עם תמונות של תקשורת חלופית - תמונות שמסמלות מילים, והם מתייחסים באופן ענייני לשאלות ועונים עם התמונות. וחוץ מזה, לא יכולה שלא להעלות חיוך למראה שורותיו של אודי, כאן כמה תגובות מתחת ( :
        23/9/12 18:18:
      כרגיל, אני נהנית ממאמריך. שנה טובה.
        23/9/12 16:54:
      מרתק! מותר האדם. שנה טובה לך.
        23/9/12 14:33:

      מרתק.

      אמנם אין לקופים תיאוריות אבל לפעמים זה עדיף על כאלה שהכל נראה לכאורה מושלם חוץ מהתיאוריה שהורסת את כל מה שחשבת עליו ולכן יש לי חיבה גדולה יותר לקופים.

        23/9/12 13:30:
      משעשע.
        23/9/12 12:49:

      חחח,,,

      "הוא לא מדבר, אין לו תרבות של מוסיקה, ואמנות, הוא לא מסוגל לגדל מזון, לא יודע לבשל, הוא לא נדיב, והוא לא מונוגמי."

      אני מכיר כמה חברה שבקלות עונים להגדרה של שימפנזה, והם כולם מקיימים מערכות יחסים, חלקם אפילו נשואים באושר ועושר.

        23/9/12 12:46:
      איזו אכזבה, חשבתי ש"כוכב הקופים: המרד" כבר כמעט כאן.... וברצינות: תודה על פוסט מרתק. אני קוראת את רוב הפרסומים התקשורתיים בנידון ותוהה כל הזמן עד כמה ה"מדע הפופולרי" הזה תואם את התקדמות המחקר. תודה על ההבהרה החשובה הזו לגבי האבסטרקטיות שחסרה אצל הקוף, ולא נתקלתי בה בשום מקום אחר.

      פרופיל

      אלומית ישי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין