האם יש לפתוח בהליכי משפט נגד מנהלי הבנקים בישראל שסיכנו כספי ציבור???
לכבוד ז' באלול תשע"ג אוכפי החוק והמשפט 23/9/12 ירושלים
הנדון: אלשיך הוציאה צו האוסר על הבנקים לקזז חובות של מעריב "חובות "מעריב" לבנקים מסתכמים בכ-54 מיליון שקל חובותיה מסתכמים בכ-408 מיליון שקל". ההתנהלות המופקרת והנפשעת של מנהלי בנקים בכספים ציבוריים, הם עילת העילות לפתוח בהליכים משפטיים נגדם כפוף להשעייתם לאלתר, כדי שלעולם כספי הציבור לא יהיו להפקר-ומופקרים על ידי לכאורה מנהלים מופקרים חסרי אחריות, כאשר השאלה הנשאלת, האם כך הם היו נוהגים אילו הכספים הללו היו פרטיים משל האימא והאבא שלהם?? מי שמנסה למצוא בסגנון זה, סגנון בוטה, יביט קודם במעשי הגורמים הללו, ויבין כי מעשיהם הם מהמעשים הבוטים ביותר, כשכתב סגנוני, הוא כאין, מול מעשי החרפה שלהם בכספים ציבוריים. השאלה שכול אזרח צריך לשאול, מדוע שלא להעמיד פעם אחת ולתמיד מנהלים שכאלה לדין משפטי על מנת להענישם ועל מנת שאחרים ייראו ויראו שכספים ציבוריים הם אינם הפקר, ושלעולם לא ינהגו גורמים אלו ואחרים הסמוכים לקופה הציבורית ועושים בה כבשלהם, כאילו הם ירשו כספים אדירים אלו מבית האבא והאימא שלהם . האם נחי דנקנר נתן או שנותן עדיין "אתנן"-כספי, מכספים ציבוריים???-קראו לדוגמא!! מהדוגמא הזו תשוו ותקישו כנראה נתינה כספית למיוחסים רבים עוד, וכיצד התעשרו: והמקרה שקרה כך קרה, נחי דנקנר צרף לחברותיו דירקטוריונים, לכאורה בעלי חותמת גומי, כדוגמת עובד הציבור מנכ"ל בית החולים פרופ' גבי ברבש, שהוכנס לחברותיו של נחי דנקנר, בשני כובעים בעייתיים, ובעלי שני שמות מעורערים, בכובע אחד שימש כיועץ, ובכובעו השני שימש כדירקטוריון, באותה החברה. כלומר פרופ' גבי ברבש מנכ"ל איכילוב המשמש כעובד ציבור, שימש אצל נחי דנקנר בכובע אחד שימש כיועץ, ובכובעו השני שימש או משמש כדירקטוריון, העלול לבקר את עצמו כיועץ. מאחרית/מסופה של פרשה פגומה, למדים מדוע לקח נחי דנקנר את פרופ' ברבש כדי שישמש אצלו כיועץ וכדירקטוריון-ועוד באותה החברה. והמקרה שקרה כך קרה : לאחרונה הובהר כי נחי דנקנר הכניס מערכות רפואיות ניסיוניות של החברות אשר ברשותו, אל ובתוך כותלי בית החולים הציבורי "איכילוב", כאשר במערכות הרפואיות הללו בוצעו ניסיונות בכותלי בתי החולים הציבוריים, ולכאורה על מטופלים ציבוריים, כאשר ובעבור הניסיון בפרוייקט הלזה, תוגמל מנכ"ל איכילוב פרופ' גבי ברבש בכ-מיליון ו300 אלפי שקלים, כאשר מערכת האכיפה והחוק, חומקים מלטפל בו כבאחד האדם, מצביע על חשד שבעלי החוק והאכיפה לכאורה מקבלים רחמנא לצלן, אף הם אתנן רפואי, להם ולבני ביתם, שגורם להם למצוא אך ורק "טובה" בהתנהלותו המתוארת דלעיל של מנכ"ל איכילוב. לצערי אני חושש וחושד שוואלה לא תפרסם האמור, לכן אפרסם בעיתון הארץ ובאמצעי תקשורת רבים ואחרים. למען הגילוי הנאות כול האמור כשהוא ממוסמך ככזה הועבר ישירות למפכ"ל משטרת ישראל, שאם עשה משהו בדבר, שאלו אותו לי כמ"מ יו"ר עמותת ימי"ת וככתב עיתונאות לא שאינו משיבני דבר, אינו סופר אותנו גם . מ ג ר ש ו ן ת י ר ם |