זה החל עוד בעיצומה של מלחמת השחרור. כבשו כפר ערבי בשם יאזור ומיד הוא הפך לישוב ישראלי ששמו אזור. הערבים תושבי יאזור רצחו לא מעט יהודים שנסעו בכביש שעבר בכפרם, כך שאין כל צורך "להתנצל" על כיבושו בידינו. וכך בעוד מאות כפרים ואתרים. אני מהרהר על השינוי המידי של שם הכפר הערבי לשם דומה אבל בעל צליל עברי. זה אחד המאמצים שלנו למחוק כל זכר לערבים שחיו כאן ולהפוך ל"עם ילידי" של ארץ-ישראל. יש עוד רבים, ובמבט לאחור על 64 השנים שעברו, אין מנוס מהמסקנה ששום זיוף לא יהפוך אותנו ל"עם ילידי" בארץ-ישראל. גם לא חוג התנ"ך שבן גוריון הקים בביתו כדי לתת מופת לאוכלוסיית המהגרים היהודית, העולים החדשים, שהנה אנחנו ממשיכים את חיי האומה הישראלית שהתקיימה כאן בימי התנ"ך, אחרי הפסקה כלשהי של נניח אלפיים שנים. זו המצאה שאין לה שום הוכחה מדעית. ההיסטוריון שלמה זנד כתב בספרו "כיצד הומצאה האומה היהודית", שהיסטוריונים דוגמת גרץ ודובנוב נתנו לתנ"ך, יצירה ספרותית כבירה של העם היהודי, תוקף של היסטוריה שאין עדיין שום תימוכין בארכיאולוגיה. על פי פרופ' זנד לא הייתה מעולם הגליית יהודים מארץ-ישראל, והוא משער שהילידים היהודיים של ארץ ישראל הם הפלסטינים המקומיים של היום ואילו אנחנו, יהודי הגולה שעלו והקימו את ישראל, אנחנו צאצאי הכוזרים שהתגיירו באירופה של ימי הביניים. עד כמה שידוע לי שום היסטוריון לא התמודד עם טענתו זו של פרופ' זנד. לעומת זאת, נמצאו לא מעט שזרקו עליו בוץ. כל הדברים האלה נתונים בספקות וספקולציות. כך שהדבר היחיד הבטוח הוא, שאין היום "עמים ילידיים" בארץ-ישראל/פלסטינה (בחר את השם המתאים להשקפתך הפוליטית).

גם הפלסטינים הם לא "עם ילידי ב"פלסטינה". הם כנראה ערב רב של מהגרים ערביים שברחו ממצוקות בארצות ערב השונות והחליטו באופן קולקטיבי - כאשר היהודים הקימו כאן מדינה מוכרת על ידי האומות המאוחדות - שהם העם הילידי כאן ולהם הזכויות הבלעדיות על מה שהם קראו "פלסטין". 

" עם ילידי" הם המתיישבים המקוריים של טריטוריה שאיש לא חי בה לפניהם. בטריטוריה שעליה יושבת מדינת ישראל אין "עם ילידי". הטענה שלנו, היהודים, על זכות היסטורית היא המצאה שאנחנו מטפחים לשווא מזה למעלה ממאה ועשרים שנים. והטענה של תושבי הטריטוריה הזו הערביים, שקוראים לעצמם פלסטינים, גם היא המצאה לצורך טענה שקרית בפני אומות העולם, שאנחנו היהודים גזלנו את אדמתם ורצונם ל"זכות השיבה", או במילים אחרות וסמויות - להשמדת מדינת ישראל - היא לגיטימית.

בעולם קיימים מספר זעיר של "עמים ילידיים", שהם מספר זניח לעומת רוב האוכלוסייה: בארה"ב - "אמריקנים מקוריים" הפוליטיקלי קורקט או "האינדיאנים" , השם האמיתי ללא התחכמויות;  באוסטרליה - אבוריג'ינים; בקנדה - "האומות הראשונות"; בהודו - "ואדיוואסי". אפשר לשים לב שבכל המדינות האלה לעמים הילידים יש שמות מכובסים, פרט אולי לאוסטרליה והודו, ובכולן אין שום קשר אתני או אחר כלשהו בין התושבים הילידיים לבין רוב האוכלוסייה, שהיא בדרך כלל אוכלוסיית מהגרים מרחבי העולם כולו.

לדעתי הצנועה, אין לאף אחד שום "זכות" על פיסת האדמה שעליה יושבת מדינת ישראל. אין כאן שום "עם ילידי" בטריטוריה של "פלסטינה-א"י", שהייתה פעם תחת מנדט בריטי מטעם האומות המאודות. אבל יש כאן עובדה: מדינת ישראל וסביבה מיליוני אנשים שקוראים לעצמם פלסטינים ואינם מוכנים להשלים עם קיומה. על כן אין שום סיכוי לשלום באזורנו, אנחנו נמשיך לחיות בוילה הממוקמת בג'ונגל המוסלמי. כמו שכתב משה דיין בספרו המוכתר בשאלה: "הלנצח תאכל חרב?". עברו שנים והתשובה המסתמנת היא חיובית. מוטב שנפנים את המציאות שאין להימלט ממנה ונארגן את חיינו בישראל בהתאם לה. "שתי מדינות לשני עמים"? - ססמה נבובה של פוליטיקאים ציניים או תמימים או שני העונשים גם יחד. זאת משני צידי הסכסוך ובמטרה להימלט מן ההכרח לומר את האמת המרה: אין פתרון לסכסוך וגם מעולם לא היה אלא בחלומות הפוליטיים של אנשים הזויים דוגמת יוסי ביילין. 

זאת אחת התשובות לטענתו של אחמד טיבי ש"הם" הילידים של המקום ואילו אנחנו כובשים קולוניאליסטים. ויש עוד תשובות, אך בלוג אישי קטן וזניח הוא לא המקום המתאים לפרישתן הארכנית של כולן. כי אחמד טיבי, למרות שהוא איש מדע - רופא - והיה יועצו של ערפאת, אינו מתעניין בעובדות, כשהעניין נוגע לסכסוך בין שני עמינו, אלא ברגשות. זאת הוא למד מערפאת.