כותרות TheMarker >
    ';

    המקום של bonbonyetta

    דאגה לסביבה בעיני זה גם אכפתיות ל"שקופים" חסרי הישע שאתנו על הכדור הזה, ומי שבסוף סולם העדיפויות - בעלי החיים. כאן לשם שינוי, אני מנסה לשים אותם בפוקוס קדימה.
    למה? כי רק מי שאוהב רואה את המצוקה, הסבל, וחוסר ההגינות ביחס כלפיהם.
    תמונת הבלוג מהספר "כלבי המגפה", ריצ'רד אדמס, שנתן בי אותותיו וחותמו לנצח.

    0

    אמנות, חינוך – מה הם בעצם?!

    52 תגובות   יום שלישי, 2/10/12, 21:53

    ''

     

    אמנות, חינוך – מה הם בעצם?!

     

     

    האמנות יצאה מדעתה והלכה לטייל עם החינוך יד ביד, למחוזות עלומי שם, רחוקים מרחק הירח מהשמש, מהכוונה המקורית, ממה שהם אמורים להעניק ולעשות.

    לפעמים מציגים כ"אמנות" מיני זוועות שונות, שעם כל הרצון הטוב אינני רואה את הקשר שלהן לאמנות , יותר לאכזריות ואטימות, וכבר אינני מדברת על חינוך. פעם שמענו על אמן שהרעיב למוות בתצוגה כלב רחוב, והוא הכלב הגווע היה "המיצג".  כל פעם משהו אחר, פעם מי שקורא לעצמו אמן זה ופעם אחר.

     

    כשמוסד אמנותי מכובד לעומת זאת, מוזיאון גדול בישראל, מציג כחלק מתכנית אמנותית מיצג או סרט המראים את הזוועה, חוסר ההומניות, הלכידה, והליך הפיחלוץ של בעלי חיים כחלק מתכנית וקורא לזה אמנות אתה כבר לא יודע איפה לדחוף את עצמך.

     

    המקור והפרטים גם באתר "תנו לחיות לחיות" בפייסבוק, ולהלן קטע ממכתב המחאה שנשלח:

     

    "הגיע לידי דיווח מאדם שביקר בתערוכה Double Vision במוזיאון בתאריך 22/9/12, יום שבת. במסגרת אחד המיצגים שכלל סרט ופסל הוקרן סרט וידאו שמתאר את פועלה של קבוצת אמנים יפנית, ובמהלכו הוקרנו תמונות קשות שמתעדות את לכידתן, הריגתן ופחלוצן של חולדות.

    בסרטון מסבירים חברי הקבוצה, שנקראת " Chim↑Pom", על פרויקט אמנותי שלהם, שבו הם לוכדים חולדות מהרחוב, הורגים אותן, מפחלצים אותן ויוצרים מהן מיצג אמנותי. לא ברור לי כיצד אתם מחשיבים מיצג זוועתי שמתעד מעשים מפלצתיים שכאלה כאמנות. האם בעלי חיים הם חומר דומם שאפשר להשתמש בו כאילו היה פלסטיק או אבן? האם הייתם מציגים מיצג כזה גם אם היה מדובר בפחלוץ חתולים או ארנבות, שנחשבות חיות יותר "חמודות"? חולדות הן בעלי חיים שנושמים, חיים ומרגישים כאב. שימוש בבעלי חיים לצורכי אמנות הוא אקט מזעזע, שלא ייעשה, ובוודאי שלא צריך להיות מוצג במוזיאון"

      

     

    האם בשם ה"אמנות" אפשר לעשות ולעולל כל דבר וזה "עובר" ו"בסדר"?

    נכון שעושים מעשים כאלה בעולם, שהורגים את בעל החיים הזה כל יום בצורות שונות, אך אף אחד אינו מציג זאת לראווה, כאמנות, ועוד במוסד מכובד כמוזיאון.

    בנוסף כשאמן יחיד עושה זאת, אפשר לצאת ולמחות נגד האמן, אך כשמוזיאון מציג זאת זה כבר קצת נראה אחרת ואבסורד של הדבר הזה גדול עשרות מונים.

     

    ומה על האספקט החינוכי ? האם בשל העובדה שזה בעל חיים שאינו אהוד ושמו בציבור יצא שלא לטובה מותר לעולל לו דברים כאלה? ועוד להציגם כך בצורה רשמית ? גם מבחינת החוק זה די אפרפר כיון שהמעשים נעשו במדינה שונה בה החוק מתיר זאת כשם שמתיר זוועות אחרות. אך עדיין זה אפשרי להציג זאת, השאלה אם במוזיאון שאמור להקפיד יותר אתית על דברים ואם כ"אמנות".

     

    אם זו דוגמא למושג "אמנות" היום, אז הוא הדרדר לחלוטין ובדיוק כמו החינוך, מפשל, מאכזב, ולעיתים מעורר שאט נפש.

    חבל שמוסד מכובד בישראל מציג דבר מבחיל שכזה, כי אמנות זה בודאי שלא, ועצם זה שאותו מוסד התיר לעצמו להציג זאת מאכזב גם מבחינה חינוכית והומאנית.

     

    בעיני המסר שה"אמנות" הזו שמציג המוזיאון בעצם מעבירים הוא שאם מישהו שנוא עלינו ואינו אהוד מותר לעולל לו ככל העולה על רוחנו ואם נציג זאת בצורה מסוימת גם נקבל תשואות מהקהל.

    אני אוהבת נושמת וחיה אמנות אמנם יותר בעבר אך זה בדם, וכואב לי מאד לראות דבר כזה במסגרת שקרויה כך, זה רחוק מלהיות ראוי ולהתאים גם למסגרת הקרויה אמנות, אפשר לקרוא לזה הרבה דברים אבל לא בשם הזה, אמנות זה בטוח לא (הארץ " כיצד פילסו הפוחלצים את דרכם למוזיאונים?" .10.2012) גליה יהב)

      

    שימו לב לעובדה חשובה לא פחות בסיפור הזה, שהתלונה על כך הגיעה מאזרח מזועזע שפנה ל"תנו לחיות לחיות" ולא חלילה מוסד רשמי אחר שקרא לסדר את אותו מוזיאון, או הגיש תלונה שזה אינו נאות.

    ככה זה כשהרשויות לא ממלאות את תפקידן האזרחים בצר להם פונים לעמותות, ככה נראית מדינת חוק דמוקרטית.

     

    כבוד למוזיאון, גאווה חינוכית לאומית ואמנותית לנוער ולקהל הרחב,  י ש ! ! ! 

     

    אחרי שראיתי את השיר של זיוה, על קידוש האמנות לטובת החיים, אי אפשר שלא להביאו לכאן, ברשותה של המשוררת כמובן.

    תודה זיוה   * united animation - free animations gif & clipart *     יונייטד אנימציות - אנימציות להורדה חינם  

      

    בכרטיס של זיוה גל, שלנו, כאן בקפה, תחת "אנשים שאשמח להכיר"

     

    אֱמָן יִדְאַג לָאָדָם
    הָעוֹמֵד לִקְמֹל עַל מִדְרָכָה מִמוּל
    הוּא יַחֲצֶה אֶת הַכְּבִישׁ
    יִתְקָרֵב לַכְּאֵב
    יִבְחַר אֶת הַפּוֹזָה הַמַּתְאִימָה
    וּמֵעָלָיו כְּמוֹ הָעַיִט הֶחָג
    יְכַוֵּן אֶת עֲדֶשֶׁת הַמַּצְלֵמָה
    בְּדִיּוּק בַּדַּקָּה
    שֶׁיִּשְׂרֹף עַצְמוֹ לַמָּוֶת.

    ©זיוה גל

    איזו הצטרפות מקרים מופלאה לחתולין, תראו מה כתב בדיוק ממש על זה עופר לבבי, הבאתי לכאן את הקטע המסוים כמובן ברשותו, תודה עופר:

    '' 

    "האמנות ניתנה לנו כדי שלא נכרע תחת נטל האמת - (פרידריך ניטשה) 

    יצירות אמנות רבות מונעות בידי הרצון להיות "אמיתיים" בלי שום זיופים, בלי שקרים, אך הדבר מוביל להחצנה בלתי מבוררת של כל מה שנמוך בנו. גם של היצרים האפלים שלנו. אז האם הכול מותר באומנות ? אולי הדרך של איך אומרים את האמת היא זו שהחשובה?"  

     

    מאת עופר לבבי  כאן

                    ''

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (52)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        23/7/14 18:40:
      מסכים עם כל מילה
        15/10/12 18:34:
      שאלות חשובות - איזה ערך יותר חזק, האמנות או המוסר? בהחלט מוצאת טעם לפגם במיצג כזה...
        10/10/12 19:20:
      אלו שתי שאלות: מה היא אומנות ומה מותר באומנות היינו מה מגבלותיה. אני חושב שאומנות היא במידה מסוימת שיקוף של המציאות. אלא בהסתייגות אחת: בהיותנו בני אנוש עלינו לתחום את האומנות לערכי המוסר ההגינות והיושר. בלא ערכים אלו האמנות פושטת עורה.
        10/10/12 12:01:
      מסכימה עם כל מילה. אגב, קוראת עכשיו את ספרו של טרי פראצ'ט (שהוזכר כאן) על החתול מוריס והעכברושים המשכילים, שיוצא באופן חזק וברור נגד היחס לעכברושים, הרעלים והמלכודות האכזריים. אולי בסופו של דבר אפילו היחס לחיות אומללות אלה ישתנה...
        6/10/12 10:55:
      אני נחרד לקרוא את הפוסט הזה. זה התחיל בפחלוץ אנשים, וממשיך בפחלוץ חיות. להכיר את החיה דרך פחלוצה, או האדם דרך פחלוצו זה לשרת את המאוויים הכי שחורים של בני האדם. להביא את הכיעור של יצר המציצנות לגבהים חדשים. לתת לגיטימציה לתיעוב וסלידה שלנו מהנחות, ממה שלא נראה לנו נכון. אבל, אני נחרד יותר מהאימפוטנציה שלנו כחברה, שלא עושה כלום לעצור את הדקדנציה, את האטימות, את חוסר האיכפתיות... אלא ממשיכה להתנהג כאילו כלום לא קורה. אנחנו, כחברה, מזדעזעים בשניות הראשונות, יוצאים למחאה רגעית, אבל מרפים, מוותרים, לא יוצרים תהליך, ארוך מתמשך ויש לו גם סיום נכון. כדי לשנות דברים צריך להיות מוכן לרוץ ריצת מרתון, לא ספרינטים. אני קורא לכולם לצאת במחאה נגד האטימות, הפעם לעשות מעשה- לפגוע במוזיאון בכיס. לא רק לא ללכת לשם, אלא להפגין מולו, באמצעות "תנו חיות לחיות". לשנות את דעת הקהל ולהתחיל דווקא מהחיה ה"נחותה הזו", שבהודו הקדישו לה מקדש שלם. אני מתחנן, בואו ונתעורר, והפעם מבלי להתייאש באמצע. ללכת עד הסוף, למרות המחאה, הקוטג' עלה, הנדלן עלה, הדלק עלה, והמנהיגים שלנו עדיין אטומים. המחאה שלנו מתחילה תמיד ברעש והמולה ונגמרת בקול ענות חלושה. את זה הם מנצלים. הם יודעים שנרגע, נקפל את הזנב ונלך לפינה, לבכות בסתר. הפעם חייבים לומר עד כאן. די! נמאס לנו! רוצים לחיות נכון.
        6/10/12 08:51:

      צטט: Gfaus 2012-10-03 08:03:36

      כמובן שיש גבולות ... לא כל זבל יכול להיקרא אומנות.

      יש אנשים מטורפים שמחשיבים את עצמם כאומנים

      תודה, נכון. סוכות שמח.

       

        6/10/12 08:50:

      צטט: מכבית- coach לכתיבה 2012-10-03 07:47:20

      אבל יש לזכור - שהאמנות מציגה, בחסות ה"רוחק האסתטי" את הקריטי. מה זה עושה, זה כבר ענין פילוסופי. ראי למשל "אמן התענית" של קפקא.

      זה לא משנה, כאן יש פגיעה בחסר ישע, פגיעה והתעללות באחר, אין זה שום לגיטימציה, והנסיון לקבל אותה בחסות האמנות מביש. 

        6/10/12 08:48:

      צטט: דורית 53 2012-10-03 07:37:59

      יתכן שהגיעו לקצה המוסריות כדי לעורר שעט נפש . לעורר חשיבה על מהות הקיום האנושי לצד בעלי חיים. אך ללא ספק היה צריך להתלוות למיצג הזה הסבר כלשהו. תודה ששיתפת.

      אני בטוחה שמצורף לו הסבר, אבל מה זה משנה? זה תירוץ לעשיית המעשים הללו כדי להסביר כמה הם אסורים? לא הגיוני קצת, נכון? ובודאי שלא חינוכי, ורחוק מלהקרא אמנות... 

        6/10/12 08:47:

      צטט: ניקיטה10 2012-10-03 07:27:30

      משוגעים ומטורפים לא חסר...

      כן, וצריך לשים להם גבולות ברורים. אי אפשר בשם חופש הביטוי או האמנות לפגוע להרוג ולהתעלל כך ביצורים חיים. 

        6/10/12 08:46:

      צטט: מרב 1956 2012-10-03 07:22:15

      גם לאכזריות יש לשים גבול ,

      אבל מי ?

      אם אינני טועה ממונה בנושא משרד החינוך והתרבות לא?

      אפשר גם פשוט לפנות לאותו מוזיאון, כל הפרטים בהיפר לינקים שבתוך הטכסט .

        6/10/12 08:45:

      צטט: shabat shalom 2012-10-03 07:20:53

      האומנות תמיד נגעה בקצה קצהו של החופש להתבטא. אני לא יודע בדיוק מהי הגדרתה של "אומנות" אבל אם אומנות כוללת דברים מזוויעים ואסורים אז מישהו צריך לטפל בזה בנוסף למבקרים במוזאון....

      העניין שיש מי שאין עבורו קווים אדומים, עקרונות, התחשבות, ובשבילו האמנות משמשת לגיטימציה ותירוץ למעשים שלא ייעשו. פשוט מעורר שאט נפש. 

      לא, טעיתי - רוצה להוסיף גם איחולים - בקרוב הם.

       

      כשהיה כתוב "שיוויתי השם ךלנגדי תמיד" לא הייתה הגבלה על גזע או מין.

      רק מילה אחת ל- 'אנמנים' - בעעעעעעעעעעעעעעע
        5/10/12 11:57:

      צטט: bonbonyetta 2012-10-05 09:23:55

      צטט: ~בועז22~ 2012-10-03 06:03:46

      אם "תערוכת" גופות מפוחלצים של בני-אדם עברה, על אף כמה מחאות מיובבות, אני לא מתפלא ש"תערוכה" מעין זאת הצליחה גם היא להשתחל למוזיאון. ו..., לא! לא כול דבר נחשב (לפחות בעיניי...) לאמנות, אפילו ודוחפים ל"אמנות" הזאת את התואר "מיצג"...

      תערוכות גופות עברה, נכון, אולי מפני ש:

      שם בתערוכת הגופות לא שמו אדם גווע ברעב ובצמא כמיצג אמנותי,

      לא הציגו הליך לכידת אדם במלכודות אכזריות והליך פיחלוצו,

      לא הציגו בתערוכה הנוראה הזו את ההליך בה עשו את "האמנות" הדוחה שלהם.

      האנשים שחלקי גופותיהם מוצגים כנראה יש לשער הביעו הסכמתם

      חלקי הגופות הללו נלקחו מגוויות, אנשים מתים - את בעלי החיים הרגו ובהליך קשה מאד לכבוד התערוכה....

      חתיכת הבדל לא? 

       

      ''

       

      מניגיד לך...,

      אפילו להתהפך בקבר לא נתנו להם...

      (-:

       

        5/10/12 09:25:

      צטט: אור 2012 2012-10-03 07:04:51

      עצוב

      כן, ויותר מזה ובמיוחד כשדברים כאלה מקבלים איכשהו איצטלה של "אמנות".... מזעיף את הפה

        5/10/12 09:23:

      צטט: ~בועז22~ 2012-10-03 06:03:46

      אם "תערוכת" גופות מפוחלצים של בני-אדם עברה, על אף כמה מחאות מיובבות, אני לא מתפלא ש"תערוכה" מעין זאת הצליחה גם היא להשתחל למוזיאון. ו..., לא! לא כול דבר נחשב (לפחות בעיניי...) לאמנות, אפילו ודוחפים ל"אמנות" הזאת את התואר "מיצג"...

      תערוכות גופות עברה, נכון, אולי מפני ש:

      שם בתערוכת הגופות לא שמו אדם גווע ברעב ובצמא כמיצג אמנותי,

      לא הציגו הליך לכידת אדם במלכודות אכזריות והליך פיחלוצו,

      לא הציגו בתערוכה הנוראה הזו את ההליך בה עשו את "האמנות" הדוחה שלהם.

      האנשים שחלקי גופותיהם מוצגים כנראה יש לשער הביעו הסכמתם

      חלקי הגופות הללו נלקחו מגוויות, אנשים מתים - את בעלי החיים הרגו ובהליך קשה מאד לכבוד התערוכה....

      חתיכת הבדל לא? 

       

      ''

        5/10/12 09:19:

      צטט: גליתוש. 2012-10-03 04:57:34

      ומה על תערוכת הבודי'ס? זה לא סוג של פיחלוץ/שימור?
      של בני אדם רחמנא ליצלן, אמנות? חינוך? מדע?
      אגב היינו בה.

      אותו סוג של זוועה ממש, אלא שאותם אנשים נתנו הסכמתם לכך, בבעלי החיים הזילזול כה גדול, שלא מחכים למותם כדי לעשות בהם שימוש לאמנות, והתהליך הקשה הנורא עצמו נחשב כפי שראית בפוסט ל"אמנות".... 

        5/10/12 09:16:

      צטט: lehava& fitness 2012-10-03 04:00:22

      מנסים להיות מקורים,מיוחדים ,יוצאי דופן והולכים רחוק מידי עד לאן נגיע,, חג שמח

       

      כן, משהו בדומה לתהליך שקורה לעתונות שהופכת צהובה יותר מיום ליום, בסוף בדיקת השתן תצא קטסטרופה....

       

      ''

        5/10/12 09:14:

      צטט: yonbir 2012-10-02 23:31:31

      אכן, יש כאלה שהאומנות נתפסת בעיניהם כמופרעות, וכחלק מתפיסה זו הם מחפשים צורות שונות ומוזרות על מנת להתבטא

       

      העיקר זה לחדש, כנראה בכל מחיר ....

        4/10/12 22:18:

      צטט: דוקטורלאה 2012-10-02 22:02:40

      צריך להפריד בין השניים. לא כל אמנות היא בהכרח חינוכית. אבל אין ספק שאמנות המראה דברים אסורים, או לא מוסריים, היא בהחלט מודל חינוך גרוע. אם אין מזהירים , יכולים לחקות את הנעשה כאילו בשם האמנות.

      דוקטורלאה, יש מי שנוטה להפריד בין דברים ולעשות סדר, ויש מי שרואה אותם יותר קשורים אם פחות או יותר, במישרין או בעקיפין אחד לשני, אולי זה עניין של השקפה.

      בעיני דברים קשורים אחד לשני כמו מארג אחד, גם אם יש להם שמות שונים, גם אם כאילו לא קשורים.

      בעיני יש קשר לדברים במיוחד לאלה שאני מביאה וכותבת עליהם, ומציינת מה הקשר.

      ''

        4/10/12 22:06:

      צטט: אהובהקליין 2012-10-02 22:01:34

      כמה נכונים הדברים,גם אני חושבת שלא כל דבר יוצא דופן הוא אומנות. ובמיוחד שמתאכזרים לבעלי חיים זה לא אנושי ובעיני זאת לא אומנות,אלא אכזריות נוראה. יישר כוח למאמר החשוב.

      שלום אהובה קליין, נחמד לראות אצלי "עקבות" של אורחים חדשים במיוחד כשהם מגיבים ראשונים.

      תודה, גם בעיני כמובן.

      נראה שגם האמנות בדיוק כמו האופנה והעתונות מאבדים טעם והופכים צהובים משנה לשנה. 

      ''

        4/10/12 17:34:

      סליחה טעות, השורה אנשים שאשמח להכיר-


      לא שייכת לשיר:)

        4/10/12 17:32:

      על קידוש החיים למען האמנות.


      השיר שלי מדבר (בפשטנות רבה) על צלם המוכן לצלם אדם ששורף עצמו למוות.למען האמנות..
      (דרך אגב זה בית אחד מתוך השיר המלא והשורה: "על עצמי" לא שייכת לשיר. סליחה על הקרצוץ)

      ואני בהחלט מזדהה עם דברייך. כל הרג , מבחיל.

      תודה על דברייך!

        4/10/12 12:24:

      צטט: באבא יאגה 2012-10-03 22:48:09

      חבל שלא ציינת באיזה מוזיאון מדובר.

      בפוסט שלי יש לינקים שמובילים לעוד אינפורמציה, גם שם המוזיאון וגם מה כבר נעשה בנדון מסופר שם. את מוזמנת לקרוא את הפרטים כולם

        4/10/12 11:51:
      הזדעזעתי לקרוא את הפוסט שלך, בונבונייטה. בושה לנו שהתועבה הזאת מוצגת במוזיאון במסווה של אמנות. גם תערוכת הגופות האנושיים הידועה לשמצה מהווה ביזוי של כבוד האדם ודה הומניזציה שלו.
        3/10/12 23:02:
      לפני זמן מה היתה כתבה בעיתון, שבגלרייה היוקרתית בלונדון "טייט" נעלמה יצירת אומנות מתערוכה של אומנות מודרנית, אף אחד לא הצליח לנחש איך יצירת האומנות נעלמה כי לא היו סימני פריצה או גניבה. האינטרפול החליט לעבור על מצלמות האבטחה וגילו שצוות המנקים סילק את אחד "היצירות " לאשפה - המנקים חשבו שמדובר באשפה... זה נותן מעט פרופורציות לגבי האומנות המודרנית - וחינוך - חינוך זה דבר שמנחילים בבית . בבית הספר מלמדים ידע לבחינות ללמוד לרחם על בעלי חיים או לעזור לז\קנה לחצות את הכביש או לתרום לנזקקים למדת בבית.מהחברה המשפחה והקהילה, בבית הספר למדת מתי נפוליאוןפלש לרוסיה. את מבינה את ההבדל.
        3/10/12 22:48:
      חבל שלא ציינת באיזה מוזיאון מדובר.
        3/10/12 22:21:
      נשמע כמו עניין של טעם רע במיוחד. אם המוזיאונים יסרבו להציג את זה, סביר להניח שבסוף לאמנות כזאת לא תהייה תקומה.
        3/10/12 14:35:

      מושג האמנות הלך והתרחב, ואכן יש ויכוח לגבי כל מיני דברים, אם הם אמנות או לא. בשום מקרה לא יכולה לראות דבר כזה כמשהו שמתקרב לאמנות. אני חושבת שצריך להיות מאד ברור מהי אמנות ומה לא.

      אין מקום לא למעשים כאלו, ולא להצגתם. אין בזה לא אומנות ולא תרומה לציבור.

        3/10/12 12:45:
      תודה לך על הכתבה. הגבול לא אחת אכן מטושטש, בין תרבות ואומנות ופרובוקציה באיצטלה...ובין התנהגות מחפירה ואטומה שלנו כבני אדם - אומנים או סתם אזרחים מהשורה. את מציגה את מה שמוצג במוזיאון, אבל, אפרופו חולדות ועכברים - מזעזע לא פחות הוא הפתרון ל"לכידת העכברים" אותו משווקים בכל סופרמרקט - אותו דבק נוראי הגורם להם למות בייסורים - במקום המלכודת הישנה והטובה הלוכדת אותם ומאפשרת את שחרורם בריאים ושלמים לטבע.
        3/10/12 12:16:
      אמנות, כמו גם בכלל "תרבות", היא לפעמים רק תירוץ לטעם רע. הצורך "לרגש" בכל מחיר, להיות פרובוקטיבי, אחר, מגניב, שמדברים-עליו, שמייצר באזזזז - הוא הרבה פעמים המסלול ההרסני לתת רמה.
        3/10/12 10:00:

      אנשים אכזרים, יחפשו לגיטימציה לאכזריות שלהם.

      לאורך ההיסטוריה היתה זו לא פעם הדת (לרבות ההתעללות בילדים בבית שמש) או אידאולוגיה אחרת, ועכשיו הכיסוי הוא "אמנות".

      תופעה אחת - כיסויים שונים 

        3/10/12 09:39:
      גם אמנות וגם חינוך - תחומים עם גבולות מטושטשים ומרחב גדול. זה יותר עניין של טעם מאשר של הגדרות.
        3/10/12 09:35:
      אכן מזעזע! אישית אני מעדיפה גראפיטי של שוליים...לפחות זה לא פוגע בנפש.
        3/10/12 08:51:
      מסכימה אתך....תודה על שעוררת את דעתי בכך. כל הכבוד על הרגישות שלך

      אני לא הייתי נותן במה ל"אמנות" שכזאת, כי בעיני, וזאת דעתי האישית, לא מדובר באמנות אלא התאכזרות נטו.

      בעיני אמנות היא משהו שהאדם הממוצע, זה שנטול כשרון אומנותי, לא יוכל לחקות, למשל ציור או פיסול. המוסר והמצפון הם אלו שמונעים ממני להעתיק "אמנות" שכזו, ולא כי מדובר באמנות שרק כשרון יאפשר לחזור עליה.

        3/10/12 08:03:

      כמובן שיש גבולות ... לא כל זבל יכול להיקרא אומנות.

      יש אנשים מטורפים שמחשיבים את עצמם כאומנים

      ''

      אבל יש לזכור - שהאמנות מציגה, בחסות ה"רוחק האסתטי" את הקריטי. מה זה עושה, זה כבר ענין פילוסופי. ראי למשל "אמן התענית" של קפקא.
      זוועה ברשיון.
        3/10/12 07:37:
      יתכן שהגיעו לקצה המוסריות כדי לעורר שעט נפש . לעורר חשיבה על מהות הקיום האנושי לצד בעלי חיים. אך ללא ספק היה צריך להתלוות למיצג הזה הסבר כלשהו. תודה ששיתפת.
        3/10/12 07:27:
      משוגעים ומטורפים לא חסר...
        3/10/12 07:22:

      גם לאכזריות יש לשים גבול ,

      אבל מי ?

        3/10/12 07:20:
      האומנות תמיד נגעה בקצה קצהו של החופש להתבטא. אני לא יודע בדיוק מהי הגדרתה של "אומנות" אבל אם אומנות כוללת דברים מזוויעים ואסורים אז מישהו צריך לטפל בזה בנוסף למבקרים במוזאון....
        3/10/12 07:13:
      אפשר להתפחלץ מדברים כאלו!
        3/10/12 07:04:
      עצוב
        3/10/12 06:03:
      אם "תערוכת" גופות מפוחלצים של בני-אדם עברה, על אף כמה מחאות מיובבות, אני לא מתפלא ש"תערוכה" מעין זאת הצליחה גם היא להשתחל למוזיאון. ו..., לא! לא כול דבר נחשב (לפחות בעיניי...) לאמנות, אפילו ודוחפים ל"אמנות" הזאת את התואר "מיצג"...
        3/10/12 04:57:

      ומה על תערוכת הבודי'ס? זה לא סוג של פיחלוץ/שימור?
      של בני אדם רחמנא ליצלן, אמנות? חינוך? מדע?
      אגב היינו בה.

        3/10/12 04:00:
      מנסים להיות מקורים,מיוחדים ,יוצאי דופן והולכים רחוק מידי עד לאן נגיע,, חג שמח
        2/10/12 23:43:
      תודה ששיתפת בפוסט מעניין אהבתי וכיכבתי מועדים לשמחה צחיתוש
        2/10/12 23:31:
      אכן, יש כאלה שהאומנות נתפסת בעיניהם כמופרעות, וכחלק מתפיסה זו הם מחפשים צורות שונות ומוזרות על מנת להתבטא
        2/10/12 22:02:
      צריך להפריד בין השניים. לא כל אמנות היא בהכרח חינוכית. אבל אין ספק שאמנות המראה דברים אסורים, או לא מוסריים, היא בהחלט מודל חינוך גרוע. אם אין מזהירים , יכולים לחקות את הנעשה כאילו בשם האמנות.
        2/10/12 22:01:
      כמה נכונים הדברים,גם אני חושבת שלא כל דבר יוצא דופן הוא אומנות. ובמיוחד שמתאכזרים לבעלי חיים זה לא אנושי ובעיני זאת לא אומנות,אלא אכזריות נוראה. יישר כוח למאמר החשוב.

      ארכיון

      פרופיל

      bonbonyetta
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין