כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    הפעם לא שותקים יותר

    אתה חשוב, אין לך מושג כמה אתה מיוחד וחשוב.

    0

    חופש הביטוי- זכות הציבור לדעת ואולי מציצנות זולה?

    41 תגובות   יום חמישי, 18/10/12, 16:01

    אחת לתקופה אנו נחשפים ל"טינופת" התורנית ברחוב החרדי.

    אמנון לוי עוסק בהם באובססיה כמעט חולנית. הוא תר כל הזמן אחר הרב המועד התורן.

    מעשהו מבורך. ללא ספק קיימת חובה מוסרית של זכות הציבור לדעת. לעיתונות תפקיד חשוב, לחשוף ולספר את הסיפור, להגן על החלשים, על הציבור, עלינו.

     

    אבל עד איפה?

    "איך הרגשת"? "איפה הוא נגע"? "מה בדיוק הוא עשה"? 

    ומה לגבי סיפורי הבגידות, השקרים, וההסתרות, או המעקב אחר נשים בוגדניות ברחוב החרדי? עד לאיזו רמת חשיפה אפשר להגיע?

     

    אתמול חזר הקרקס התקשורתי לבית משפחת שליט. טיזרים של מספר ימים גרמו לכולנו להבין שאם לא נשב מול מקלט הטלויזיה, נאבד מידע חשוב ומהותי בחיינו. נאבד את הסטריפטיז הרגשי של משפחת שליט.

    אמנם נועם שליט הפך לסלב. הוא זה שהחליט לפנות לפוליטיקה – שהותירה אותו ואת בני משפחתו חשופים שוב לתקשורת.

     

    אבל היכן הגבול? האם הבית במצפה הילה הוא בית האח הגדול?

    האם גלעד ואביבה מארחים אותנו שוב בביתם להצצה לבוקר שאחרי?

     

    יש קונסנזוס בנוגע לנמיכות של תוכנית ה"אח הגדול". אבל בשיחות סלון – עולה לא אחת מעורבותם של הצופים בתוכנית... ראית? את חושבת ש... אהבות, שנאות. תוכניות טלויזיה מספרות לכל מי שפספס חלילה את עלילות הדיירים בבית...  

    הצופים, בחאפלה אין-סופית, מנומסים, לא רוצים להעליב את המארחים- הרי הם פתחו שולחן, טועמים מהכול... בחפלה של הרייטינג, אז מה, שלא נבוא? שלא נתארח ושלא נאכל?  אם ישאלו לא נדע? שלא נלך לישון אתם? להתבונן עליהם ישנים?

     

    האם בעצם היותנו מדינה דמוקרטית – מותר לנו לחשוף הכול?

     

    מהם הגבולות אותם חייבים להציב לתוכניות הריאליטי?

     

    היכן עובר הגבול בין חופש הדיבור, חופש העיתונות לבין צנעת הפרט? 

     

    אכן בדמוקרטיה, התקשורת אמורה להיות חופשית, לשרת אותנו- הציבור, להציג תסכולים, להביא לידיעת השלטון את מאוויינו, ליידע אותנו בהתפתחויות הנוגעות לעתידנו, לבקר את השלטון, לחשוף שחיתויות- הכול נכון. הכל לגיטימי.

    אבל...

    הדמוקרטיה מושתת על חוקה, שמגדירה מה מותר ומה אסור...

    לנו יש חוקים- אין חוקה...אז מהי הדמוקרטיה שלנו, בה אנחנו מתהדרים? איזו דמוקרטיה יש לנו?

     

    מה לגבי צנעת הפרט? הרכילות? לשון הרע?

    נערים מתאבדים בגלל חשיפה משתלחת בפייסבוק- האם כאן נשים את הגבול?  

     

    ''

    מה עם כל אותם אירועים שנועדו רק להשביע את יצר המציצנות הטבוע ברובנו? מה בנוגע לרכילות נטולת אתיקה? האם מותר לנו  להציץ לכולם ועל הכול על מנת לספק את יצר הסקרנות שלנו?

    כמה מצלמות מותר לשים?! בכל רחוב?! בכל שכונה?! בכל כניסה לבית?! אולי בתוך הבית?! גם בשירותים?!

    בואו לא נתחסד – אנחנו אוהבים את זה. הרבה יותר מרתק לכתוב על פרשייה עסיסית, או להשתלח במשפחות הפשע, או לספר על סלב זה או אחר, מאשר לשבת מול תוכנית המציגה מגזין תרבות ואומנות של החברה הישראלית. הקהל ימות משעמום!!!

    הורגלנו לקצב מסוים-מהיר. ארוך-זה רע, חכם זה מייגע, משמים!

     

    אבל מה בנוגע לחופש הביטוי

    לכולנו יש צורך לבטא את עצמנו ולהביע את דעותינו ורגשותינו בדרכים רבות ומגוונות. בכתב, בעל פה, בצורת לבוש מיוחדת, בשיר, בציור, בפסל, או סתם לכתוב על הקיר בפייסבוק. רובנו גם נהנים מדי פעם משיחה רכילותית זולה ומשתלחת.

    חופש הביטוי גורם לאנשים למימוש עצמי, להתפתחות אישית גבוהה.  הבעת דעות ושמיעת דעות ועובדות של אחרים, מאפשר לנו ללמוד, להתפתח ולהתקדם, לממש את הפוטנציאל האנושי שלנו, אבל מה לגבי שמועות? חצאי אמיתות?  

    האם לחשוף את הנערה בפייסבוק ולגרום לה להתאבד, זה לגיטימי? האם לגיטימי לדון בעניין באריכות?

    האם לגיטימי לספר על בגידות? להציג אותן בפרהסיה? להוציא הומוסקסואלים מהארון בניגוד לרצונם?

    לאף אחד אין מונופול על האמת או על מה נכון או לא נכון.

     

    אני לא יודע איפה הגבול של כולם. אני יודע רק איפה הגבול המוסרי שלי.

     

    אז איפה עובר הגבול לדעתכם? איפה צריך לשים אותו?

     

    האם זה תפקידו של כל אחד מאיתנו, באופן אישי, לשים את הגבול? או אולי תפקידה של המדיה?

    האם זה תפקידה של החברה, של מערכת החינוך? של המדינה?

    http://cafe.themarker.com/video/2753657/

    דרור יקרא - להקת אוי ואבוי - האם האמונה או חופש הדיבור?

     

    מה עומד לפני מה, צנעת הפרט או חופש הביטוי?

    דרג את התוכן:

      תגובות (41)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        5/11/12 20:35:

      צטט: מרב 1956 2012-11-03 08:49:15

      מה הרע בחשיפה?

      לו קהל היעד לא היה אוהב את הרכילות/מציצנות,

      זה לא היה קיים.

      אינני צופה בטלויזיה, אינני מאזינה לרדיו (חוץ מקול המוזיקה)

      כי אינני מוצאת עניין בהם.

       

      מי שמתאבד, לא עושה זאת בגלל חשיפה

      אלא מפני שהוא מבקש להשתחרר ממצוקה גדולה בה הוא נמצא.

      אם נסתכל על התאבדות כשחרור ממצוקה

      יוקל עלינו

      אני לא נגד חשיפה, רק חייבים לבדוק איפה הגבול, עד כמה מותר לחדור, להראות, לשפוך דמו של אדם...

      אני לא אוהב מציצנות ורכילות. אני מסכים אתך - שזוהי העדפה אישית.

      בנוגע להתאבדות, הנערה היתה במצוקה גדולה, גם בגלל הטרדה בלתי פוסקת, וחשיפה בלתי נגמרת.

      אולי, היא היתה במצוקה גם מסיבות אחרות, אבל ללא ספק החשיפה לא הועילה, אלא גרמה נזק בלתי הפיך- היא התאבדה.

        3/11/12 08:49:

      מה הרע בחשיפה?

      לו קהל היעד לא היה אוהב את הרכילות/מציצנות,

      זה לא היה קיים.

      אינני צופה בטלויזיה, אינני מאזינה לרדיו (חוץ מקול המוזיקה)

      כי אינני מוצאת עניין בהם.

       

      מי שמתאבד, לא עושה זאת בגלל חשיפה

      אלא מפני שהוא מבקש להשתחרר ממצוקה גדולה בה הוא נמצא.

      אם נסתכל על התאבדות כשחרור ממצוקה

      יוקל עלינו

        22/10/12 22:15:

      צטט: מולי. 2012-10-20 17:18:20

      צטט: עופר לבבי 2012-10-20 15:11:42

      צטט: לואיס קרול 2012-10-19 20:49:30

       

      המסקנה : סימטריה  היא  נייר  הלקמוס  לזיהוי  הוגנות  בסקירה, ובחיפוש.

      כשהמוסר נחצה  באופן לא סימטרי ולא  הגון, מגיעים  לחוק

      אבל כשאין משטרה, ושוד,פריצות וגניבות הם שיגרה, ללא  בקרה ,או אכיפת משטרה

      אף אחד ללא  תביעה , לא יתיחס  ללשון  הרע

      שמעון

       

       

       למה? למה אתה צודק???? זה כואב...

      .

      .

       

      כואב מאוד מאוד כשגם תביעת לשון הרע לא תעזור אם היא נגד שופטים למשל, כי הם מוגנים כמעט באופן מוחלט עפ"י פקודת הנזיקין. "הדג מסריח מהראש".

      .

       

      כוח משחית ,וכוח ללא  מגבלות ומשוב.............. משחית ללא  גבול

      במערכת האמריקנית  הפליאו לייצר  איזונים ,הכירו בעובדה  ששחיתות קיימת ,ושמו מערכות בלימה.

      במערכת הישראלית ההנחה היא ששופט הוא מושלם, לא תיתכן בעיה ,כגון ניגוד אינטרסים ( בין בייניש  ובעלה בתזמורת )  או פוליטיקה  במשפט  (האתרוגים ) או משפטים פוליטיים ( חקירה ומשפט בדיוק כשמתמנה מישהו למשרת שר ..רפול , נאמן...)  או התערבות שופטים במערכת הכנסת ( ברק לעניין בית משפט לחוקה ) 

      עברנו את נקודת הרוע ..האל חזור....קוראים לזה בבקרה משוב  חיובי ( שאינו מתקן בעיה ,אלא מכניסה  לרוויה )

      שמעון

      http://cafe.themarker.com/image/2309493/

        22/10/12 16:20:
      גם מציצנות זולה, היא זכות הציבור. החברה עצמה מסמנת את גבולותיה. היא זו הקובעת את הנורמות ומיישמת אותן, אם באמצעות חקיקה ואם באמצעות לחץ חברתי-ציבורי. השינויים הטכנולוגיים וההתקדמות המטורפת של המרחב הוירטואלי והרשתות החברתיות בפרט, יצרו ואקום חקיקתי. באין חוקים וכללים, הכל פרוץ. וכל איש מנסה לקבוע לעצמו כללים וסייגים וגבולות. אולי זו הדמוקרטיה במיטבה, אולי זו אנרכיה דורסנית. מוקדם לקבוע.
        22/10/12 10:15:
      נכון, אין דמוקרטיה... ומי מקשיב? את ועוד כל אותם אנשים מופלאים שקוראים, מתמודדים ושואלים שאלות. כאן, אצלי בבלוג, או בבלוגים אחרים, נפלאים ומעמיקים... בשבילם אני כותב, והם כותבים בשביל אנשים כמוני...

      צטט: עופר לבבי 2012-10-20 14:59:30

      צטט: שלומית לי בן ארי 2012-10-19 22:54:10

      אני לא ממש הבנתי מה קשור חופש הביטוי לצנעת הפרט??? אם הפרט מצניע את לכתו איך בדיוק חופש הביטוי יכול לפגוע בו???

       השאלה המרכזית היא האם הפרט שחי את חייו - חי בפרטיות? או שמה ה"אח הגדול" יודע עליו יותר מדי דברים- בניגוד לידיעתו ורצונו של הפרט.

      זה קורה בתקשורת, בכלכלה, זה קורה על הכביש, זה קורה ברחוב- אנחנו מצולמים כל הזמן... ואם מצלמים אותנו, אפשר גם לחשוף את התמונות שלנו.

      בכלל - בודקים אותנו בציציות - אם נרצה או לא נרצה.. אפילו ההאקרים הסעודיים נכנסו לחשבונות הבנק שלנו, בסך הכל קנינו ב-אי ביי או באיזה שהוא מקום אחר ברשת...

      למרות שחיינו בצנעה ופרטיות- מעולם לא היה לנו קשר אתם הם יודעים עלינו- ולא מעט.

      ויש גם את swikileak ...

      וגוגל, שכולנו משתמשים בו ...

      לצערי - אין יותר צנעא ואין פרטיות בעולם החדש...

      באמת - הגולם קם על יוצר

       

       

       

      עופר לבבי השאלה הטרילוגית היא אם בכלל הייתה כאן פעם דמוקרטיה 

      לא המלל בין צנעת הפרט וחוש הביטוי

      הדיון כאן חייב להיות על "דמוקרטיה"

      שהרי רק לאחר שמקבעים

      באון דמוקרטי את משמעות החיים 

      ניתן להגדיר את צנעת הפרט וחופש הביטוי

      כמובן שאנו נשלטים מאז ומעולם על ידי בעלי הטרליון

      לכן 

      אין דמוקרטיה

      אין צנעת הפרט 

      ובטח לא חוש ביטוי

      אתה יכול כמובן לבטא מה שאתה רוצה

      רק מה זה יעזור 

      מי מקשיב לך בכלל?.

       

        20/10/12 20:00:

      פוסט חשוב מאין כמוהו בעידן הקרנבלים התקשורתיים של "למי יש גדול יותר,בואו נחשוף..."

      הדעת כבר לא סובלת את זה יותר!

      משום מה בתקשורת חושבים שזה מביא רייטינג...

      אני נבוכה מכל החשיפות האלה וממש מסרבת לצפות ברגעים המביכים שבהם מפשיטים את נשמתו של אדם!

      בנוסף...בתקופה שלי העיתנאות לא הייתה חודרנית כל כך בשאלות. השאלות היום כל כך חושפות וכל כך מגעילות!

      *

      אלומה

        20/10/12 19:46:
      כמובן שצנעת הפרט קודמת לחופש הביטוי. זה שאצלנו לא מקפידים על צנעת הפרט מפריע לי מאד. לא רק באמצעי התקשורת אלא גם בבתי החולים, בבתי הספר, בבתי המשפט וכו'. זה נושא שאנחנו צריכים להקפיד עליו יותר. באשר לחופש הביטוי - בזה איני רואה בעיה אצלנו. יש יותר מדי חופש ביטוי. לפעמים גם בצורה שפוגעת בביטחון המדינה. צריך לבדוק עד היכן להאחיק לעת עם חופש הביטוי הזה. טלי*
        20/10/12 18:23:
      אין ספק שרב חרמן = סיקור וזה לא מציצנות. רב גנב, רמאי, שודד, = סיקור רחב ככל האפשר. אל תשכח לרגע שעבור הרבה כסילים הוא מייצג את אלוהי היהודים ואלה יסלחו לו כמו שסולחים לדרעי... כתבות פרופיל אינן מציצנות ורמת החשיפה, נקבעת בין השאר על ידי נשוא הכתבה
        20/10/12 17:18:

      צטט: עופר לבבי 2012-10-20 15:11:42

      צטט: לואיס קרול 2012-10-19 20:49:30

      הצד  הפרטי של  אמנון לוי מכיל קטע עם אלו המכנות עצמן שומרות  המחסומים

      בלשון עברית מעשית , היורדים לחייהם של חיילי צהל, למען נוחות הערבים שמנסים להיכנס למדינתנו.  ובמחיר  חשיפת אזרחינו לטירור המתגלגל  לתוכנו  משם.

      אין  פלא  שהשנאה  העצמית  הזו, מתבטאת גם  בחיפוש  דתיים שאפשר למצוא  בהם אליבי להשמצה.

      אם האיש  היה  הגון, הוא  היה מחפש  גם בצד  השני סימנים לבעיות שפיות.

      המסקנה : סימטריה  היא  נייר  הלקמוס  לזיהוי  הוגנות  בסקירה, ובחיפוש.

      כשהמוסר נחצה  באופן לא סימטרי ולא  הגון, מגיעים  לחוק

      אבל כשאין משטרה, ושוד,פריצות וגניבות הם שיגרה, ללא  בקרה ,או אכיפת משטרה

      אף אחד ללא  תביעה , לא יתיחס  ללשון  הרע

      שמעון

      http://cafe.themarker.com/image/2316140/

       

       למה? למה אתה צודק???? זה כואב...

      .

      .

       

      כואב מאוד מאוד כשגם תביעת לשון הרע לא תעזור אם היא נגד שופטים למשל, כי הם מוגנים כמעט באופן מוחלט עפ"י פקודת הנזיקין. "הדג מסריח מהראש".

      .

        20/10/12 15:19:

      צטט: *גילה* 2012-10-20 05:34:02

      אני לא מצדיקה את חופש הביטוי אם הוא חודר לחיי הפרט אבל...מה יותר גרוע - חופש ביטוי שפוגע בפרט, או פגיעה בחופש הביטוי? כאן, בארצות הברית, אנו עדים לתופעה מפחידה : אנשים כבר לא יכולים להינות מחופש הביטוי. לפני כמה חודשים, כאשר קלינט איסטווד (נדמה לי שזה היה הוא, אבל אם לא , אז זה איזה סלברטי אחר) אמר משהו בפומבי בגנות הממשלה. הוא נכנס לכלא על כך. אז לאן בדיוק נעלמה הדמוקרטיה כאן? אז מה יותר גרוע בעצם? חופש ביטוי שפוגע בפרט או העדר חופש ביטוי?? ובקשר למשפחת שליט - לדעתי צריך להניח להם לנפשם. הם כבר עברו מספיק. עכשיו זה הזמן שלהם להאנח אנחת הקלה ולנסות להמשיך בחיים הרגילים שלהם. מספיק להציק להם. ובקשר לאח הגדול - - לא זאת בלבד שאיני צופה בתכנית זו - אלא אף שאני מתעבת את כל הקונספט הזה של להציץ לחיי אנשים, כאשר מליונים צופים בהם, מליונים של מזילי ריר שנהנים לראות את האיכסה הזה...***

       אכן, גם פוטין הכניס לכלא זמרות שהעזו לשיר נגדו...

      אנחנו, לעומת זאת, נותנים לגיטימציה לכולם... כאן- אין הגבלה לא על אמירות, וגם לא על מעשים- אריה דרעי- חוזר לפוליטיקה אחרי שישב בכלא... גם אולמרט...

      קצב- מבקש חנינה מבלי להביע חרטה... אולי גם הוא מתכנן חזרה לפוליטיקה, ואולי רוצה לחזור ל"עיר המלאכים" המייצרת מלאכי חבלה?!!

      ובנוגע לכוכבי הראליטי - אלה הפכו ליקירי האומה- "מלח הארץ החדש".

      אז השאלה היא מה אומרים בחופש הביטוי- ומה עושים אתו...

        20/10/12 15:11:

      צטט: לואיס קרול 2012-10-19 20:49:30

      הצד  הפרטי של  אמנון לוי מכיל קטע עם אלו המכנות עצמן שומרות  המחסומים

      בלשון עברית מעשית , היורדים לחייהם של חיילי צהל, למען נוחות הערבים שמנסים להיכנס למדינתנו.  ובמחיר  חשיפת אזרחינו לטירור המתגלגל  לתוכנו  משם.

      אין  פלא  שהשנאה  העצמית  הזו, מתבטאת גם  בחיפוש  דתיים שאפשר למצוא  בהם אליבי להשמצה.

      אם האיש  היה  הגון, הוא  היה מחפש  גם בצד  השני סימנים לבעיות שפיות.

      המסקנה : סימטריה  היא  נייר  הלקמוס  לזיהוי  הוגנות  בסקירה, ובחיפוש.

      כשהמוסר נחצה  באופן לא סימטרי ולא  הגון, מגיעים  לחוק

      אבל כשאין משטרה, ושוד,פריצות וגניבות הם שיגרה, ללא  בקרה ,או אכיפת משטרה

      אף אחד ללא  תביעה , לא יתיחס  ללשון  הרע

      שמעון

      http://cafe.themarker.com/image/2316140/

       

       למה? למה אתה צודק???? זה כואב...

       

        20/10/12 15:09:

      צטט: DN/DN/500 2012-10-20 08:21:13

      השאלות שלך נכונות אבל אנחנו עברנו את נקודת הע חזור...

       אני מאוד מאוד מקווה שאתה טועה- ואני מעריך ששנינו נשמח שתטעה, למרות שאני חושש שאתה דובר אמת לאמיתה.

        20/10/12 15:07:

      צטט: shabat shalom 2012-10-20 15:02:23

      צטט: עופר לבבי 2012-10-19 14:46:41

      צטט: shabat shalom 2012-10-19 11:45:34

      אני לא יודע אם המשדר על גלעד שליט (שלא ראיתי אותו) הוא הדוגמא לשאלות שהעלית. רכילות היא תופעה טבעית ולא כל כך מסוכנת בתקופות שבהן לא היתה טלביזיה ופייסבוק. היום כל רכילות והצה הופכת להיות אידיאולוגיה ואבי אבות הגורל שכאילו קובע את גורלינו. הסכנה היא שהרכילות הזו תפסה את המקום של הוגי דיעות מומחים והנביאים העומדים בשער. לפתע יגלו כל צרכני הרכילות והמציצנות שהם נמצאים לפני הגיהנום. אבל זה כבר יהיה מאוחר.

      אכן - איפה טעינו?

       

      אני חושב שהזנחנו את ההשכלה הכללית שדרכה ניתן להבין לאן אנחנו הולכים.

       אני מסכים אתך. ביום שהוחלט לשלם משכרות נמוכות למורים - זה היום שוויתרנו על ההשכלה.

      וביום שהסכמנו שמוסדות ההשכלה הגבוהה הפכו למגדלי שן- עסקיים כלכליים בלבד - אז וויתרנו על הקשר שבין ההשכלה לבני העם.

        20/10/12 15:02:

      צטט: face 2012-10-19 23:56:05

      לא רואה את אמנון לוי. וכן. מציצנית במידה. לפחות במידה שלי. ו//או איך שאני מגדירה. אם לא הייתי מציצנית. לא הייתי קוראת אנשים אחרים שכותבים את עצמם. למשל, גם כאן, לא מסתכלת בכרטיסים של מי שמביט אצלי ועוד. לגבי תכניות טלוויזיה וגם עיתונות כתובה. נראה לי שתמיד יש את האופציה ללחוץ על השלט ולא לקרוא או פשוט להפוך דף... בכל מקרה, הרי חצי מהמציצנות זה הספקולציות של מי שלא ממש נמצא באותה. אלא מה אנשים מבינים ו//או נדמה להם שהם קלטו בין מילים או שפת גוף של מגיש אותה כתבה...

       צודקת בהחלט. אמירה מאוד אמיצה- כולנו מציצנים במידה. חלקנו אפילו אוהבים את זה ...

      אבל באמת - במילה מידה היא החשובה פה... זהו ההבדל בין סקרנות לבין מציצנות..

        20/10/12 15:02:

      צטט: עופר לבבי 2012-10-19 14:46:41

      צטט: shabat shalom 2012-10-19 11:45:34

      אני לא יודע אם המשדר על גלעד שליט (שלא ראיתי אותו) הוא הדוגמא לשאלות שהעלית. רכילות היא תופעה טבעית ולא כל כך מסוכנת בתקופות שבהן לא היתה טלביזיה ופייסבוק. היום כל רכילות והצה הופכת להיות אידיאולוגיה ואבי אבות הגורל שכאילו קובע את גורלינו. הסכנה היא שהרכילות הזו תפסה את המקום של הוגי דיעות מומחים והנביאים העומדים בשער. לפתע יגלו כל צרכני הרכילות והמציצנות שהם נמצאים לפני הגיהנום. אבל זה כבר יהיה מאוחר.

      אכן - איפה טעינו?

       

      אני חושב שהזנחנו את ההשכלה הכללית שדרכה ניתן להבין לאן אנחנו הולכים.

        20/10/12 14:59:

      צטט: שלומית לי בן ארי 2012-10-19 22:54:10

      אני לא ממש הבנתי מה קשור חופש הביטוי לצנעת הפרט??? אם הפרט מצניע את לכתו איך בדיוק חופש הביטוי יכול לפגוע בו???

       השאלה המרכזית היא האם הפרט שחי את חייו - חי בפרטיות? או שמה ה"אח הגדול" יודע עליו יותר מדי דברים- בניגוד לידיעתו ורצונו של הפרט.

      זה קורה בתקשורת, בכלכלה, זה קורה על הכביש, זה קורה ברחוב- אנחנו מצולמים כל הזמן... ואם מצלמים אותנו, אפשר גם לחשוף את התמונות שלנו.

      בכלל - בודקים אותנו בציציות - אם נרצה או לא נרצה.. אפילו ההאקרים הסעודיים נכנסו לחשבונות הבנק שלנו, בסך הכל קנינו ב-אי ביי או באיזה שהוא מקום אחר ברשת...

      למרות שחיינו בצנעה ופרטיות- מעולם לא היה לנו קשר אתם הם יודעים עלינו- ולא מעט.

      ויש גם את swikileak ...

      וגוגל, שכולנו משתמשים בו ...

      לצערי - אין יותר צנעא ואין פרטיות בעולם החדש...

      באמת - הגולם קם על יוצרו!

        20/10/12 08:21:

      השאלות שלך נכונות אבל אנחנו עברנו את נקודת הע חזור...

        20/10/12 05:34:
      אני לא מצדיקה את חופש הביטוי אם הוא חודר לחיי הפרט אבל...מה יותר גרוע - חופש ביטוי שפוגע בפרט, או פגיעה בחופש הביטוי? כאן, בארצות הברית, אנו עדים לתופעה מפחידה : אנשים כבר לא יכולים להינות מחופש הביטוי. לפני כמה חודשים, כאשר קלינט איסטווד (נדמה לי שזה היה הוא, אבל אם לא , אז זה איזה סלברטי אחר) אמר משהו בפומבי בגנות הממשלה. הוא נכנס לכלא על כך. אז לאן בדיוק נעלמה הדמוקרטיה כאן? אז מה יותר גרוע בעצם? חופש ביטוי שפוגע בפרט או העדר חופש ביטוי?? ובקשר למשפחת שליט - לדעתי צריך להניח להם לנפשם. הם כבר עברו מספיק. עכשיו זה הזמן שלהם להאנח אנחת הקלה ולנסות להמשיך בחיים הרגילים שלהם. מספיק להציק להם. ובקשר לאח הגדול - - לא זאת בלבד שאיני צופה בתכנית זו - אלא אף שאני מתעבת את כל הקונספט הזה של להציץ לחיי אנשים, כאשר מליונים צופים בהם, מליונים של מזילי ריר שנהנים לראות את האיכסה הזה...***
        19/10/12 23:56:

      לא רואה את אמנון לוי. וכן. מציצנית במידה. לפחות במידה שלי. ו//או איך שאני מגדירה. אם לא הייתי מציצנית. לא הייתי קוראת אנשים אחרים שכותבים את עצמם. למשל, גם כאן, לא מסתכלת בכרטיסים של מי שמביט אצלי ועוד. לגבי תכניות טלוויזיה וגם עיתונות כתובה. נראה לי שתמיד יש את האופציה ללחוץ על השלט ולא לקרוא או פשוט להפוך דף... בכל מקרה, הרי חצי מהמציצנות זה הספקולציות של מי שלא ממש נמצא באותה. אלא מה אנשים מבינים ו//או נדמה להם שהם קלטו בין מילים או שפת גוף של מגיש אותה כתבה...

      אני לא ממש הבנתי מה קשור חופש הביטוי לצנעת הפרט??? אם הפרט מצניע את לכתו איך בדיוק חופש הביטוי יכול לפגוע בו???
        19/10/12 21:55:
      מה ציפיתם לראות בסרט על גלעד שליט? משהוא חשוב, סיפור גלעד תם ברגע חזרתו, כל השאר זו רכילות, ישנו חופש הביטוי אך מאידך לכל אהד מאיתנו יש את חופש הצפיה ואני משתמפ באי צפיה בכל מקרה של מעבר לרכילות, לא צפיתי בסרט על גלעד,
        19/10/12 21:28:
      חובבי ערוץ 2 וערוץ 10 מבקשים דם. ערוץ 1 פחות. אני שמחה לומר שאני לא שותפה למגמה הזאת. הדרך שלי להלחם בעודף המציצנות הפלשנית הזאת - היא פשוטה. לא לשתף איתה פעולה. אני תמיד מעדיפה חצי שעה בביפ על תחקירי הסרק של אמנון. עדיין לא קם המנייק שיפגע בתנעת הפרט שלי, ואם מישהו ינסה אני אהיה אכזרית ובורטלית! כי לוקחים ממני המון פה, מיסים וכו'. בפרטיות שלי, לא יגעו ואם יגעו. מסכנים
        19/10/12 20:49:

      הצד  הפרטי של  אמנון לוי מכיל קטע עם אלו המכנות עצמן שומרות  המחסומים

      בלשון עברית מעשית , היורדים לחייהם של חיילי צהל, למען נוחות הערבים שמנסים להיכנס למדינתנו.  ובמחיר  חשיפת אזרחינו לטירור המתגלגל  לתוכנו  משם.

      אין  פלא  שהשנאה  העצמית  הזו  , מתבטאת גם  בחיפוש  דתיים שאפשר למצוא  בהם אליבי להשמצה.

      אם האיש  היה  הגון, הוא  היה מחפש  גם בצד  השני  סימנים לבעיות שפיות.

      המסקנה : סימטריה  היא  נייר  הלקמוס  לזיהוי  הוגנות  בסקירה, ובחיפוש.

      כשהמוסר נחצה  באופן לא סימטרי ולא  הגון, מגיעים  לחוק

      אבל כשאין משטרה, ושוד,פריצות וגניבות הם שיגרה, ללא  בקרה ,או אכיפת משטרה

      אף אחד ללא  תביעה , לא יתיחס  ללשון  הרע

      שמעון

      http://cafe.themarker.com/image/2316140/

       

       

        19/10/12 18:56:
      בשבח האנונימיות: רכילות הופכת למציאות. בעבר עוף השמיים הוליך את הקול וכיום הטכנולוגיה התקשורתית.
        19/10/12 18:51:

      *
      אכן כל מקרה לגופו. עם זאת התקופה הזו של הדרדרות האיכות וההגינות עם כל תכניות הריאליטי לסוגיהן, שאישהו הצליחו להפוך את המציצנות החטטנות והעיסוק בשטויות לנורמה עושה זאת דבר מה של יום יום.
      פעמים רבות אכן סיפורים שונים גורמים שאט נפש. הסתאבות וחוסר יעילות של מערכות האכיפה והחוק תורמות אף הן למצב, אין ספק.

        19/10/12 18:42:
      תלוי מתי ואיך וכל מקרה לגופו. גם עניין של טעם. בלי ספק הפלישה התקשורתית לחיי הפרט כבר נמאסה.
        19/10/12 17:45:
      שבת שלום לכולם התגובות שלכם מחממות את הלב. הן מעידות על דבר אחד- שחובתו של כל אדם ליצור לעצמו את הגבול. יש לשמור על הגבול המוסרי- וחייבים ללמוד לעשות זאת... כדי שנוכל לחיות ביחד ובאחווה בכדור הזה
      במקרים שהאדם פוגע באחר ,,כן!!צריך וגם כדאי לפרסם ,, אך רכילות ופרסום באדם הפרטי את זה צריך לעצור!!! שבת שלום:))
        19/10/12 14:46:

      צטט: shabat shalom 2012-10-19 11:45:34

      אני לא יודע אם המשדר על גלעד שליט (שלא ראיתי אותו) הוא הדוגמא לשאלות שהעלית. רכילות היא תופעה טבעית ולא כל כך מסוכנת בתקופות שבהן לא היתה טלביזיה ופייסבוק. היום כל רכילות והצה הופכת להיות אידיאולוגיה ואבי אבות הגורל שכאילו קובע את גורלינו. הסכנה היא שהרכילות הזו תפסה את המקום של הוגי דיעות מומחים והנביאים העומדים בשער. לפתע יגלו כל צרכני הרכילות והמציצנות שהם נמצאים לפני הגיהנום. אבל זה כבר יהיה מאוחר.

      אכן - איפה טעינו?

        19/10/12 14:24:
      בוודאי שזה מתחיל מאיתנו הצרכנים. לו לא היתה דרישה לא היה הספקה. רכילות היא מידה מגעילה. לי אישית אין כח וסבלנות לתכניות הריאלטי למינהן. אפילו כמעט ולא צופה בטיוי. אבדה לי הסבלנות. לדעתי צנעת הפרט קודמת לחופש הביטוי.מי שם את העיתונאי לדיין???
        19/10/12 11:45:
      אני לא יודע אם המשדר על גלעד שליט (שלא ראיתי אותו) הוא הדוגמא לשאלות שהעלית. רכילות היא תופעה טבעית ולא כל כך מסוכנת בתקופות שבהן לא היתה טלביזיה ופייסבוק. היום כל רכילות והצה הופכת להיות אידיאולוגיה ואבי אבות הגורל שכאילו קובע את גורלינו. הסכנה היא שהרכילות הזו תפסה את המקום של הוגי דיעות מומחים והנביאים העומדים בשער. לפתע יגלו כל צרכני הרכילות והמציצנות שהם נמצאים לפני הגיהנום. אבל זה כבר יהיה מאוחר.

      התקשורת יוצרת מציאות, יצר המציצנות של "עדשת המצלמה" נובעת משיקולים כלכליים- רייטינג. ירדנו נמוך. נמוך מדי.

      יש אמצע., צריך שיהיה אמצע, מידתיות היא שם המשחק

       

      חופש הביטוי ערך חשוב, כמו כן..צנעת הפרט. מי ששם עצמו באור הזרקורים, הסלב מכל התחומים נבנה בזכות..שלא יקטר על...

      אנחנו משתפים פעולה עם המגמה של הכל פרוץ...הכל בגדול (האח הגדול, לרדת בגדול..) הכל "ביצה "אחת גדולה.

      המגמה והכיוון, לא מבשרים טוב.

        18/10/12 19:44:
      אם לא תהיה צרכנות לזבל הזה לא ימצאו לנכון להראותו,אך לצערינו מציצנים אנו באופיינו וכך זה נראה...
        18/10/12 19:19:
      בחברה דמוקרטית כל אחד צריך לבחור לעצמו את הגבול.
        18/10/12 19:01:

      צטט: דו-קוטבי 2012-10-18 18:52:27

      לדעתי,צנעת הפרט קודמת לחופש הביטוי וזאת גם מאחר ואני הייתי באור הזרקורים לכמה ימים לפני כמה שנים והייתי משלם הרבה ע"מ למחות לכך כל זכר. סופ"ש נעים עופר!

       אני  מודה על הפתיחות. סוף שבוע נפלא גם לך.

        18/10/12 18:52:
      לדעתי,צנעת הפרט קודמת לחופש הביטוי וזאת גם מאחר ואני הייתי באור הזרקורים לכמה ימים לפני כמה שנים והייתי משלם הרבה ע"מ למחות לכך כל זכר. סופ"ש נעים עופר!
      "הורגלנו לקצב מסוים-מהיר. ארוך-זה רע, חכם זה מייגע, משמים!" יש בעיה חמורה שעולה ממשפט זה. מי שהגיע למקום הזה בפוסט, סביר להניח שיתמודד עם השאלות. אבל רב האנשים מעוניינים בזבנגים, בעניינים מהירים ומתחלפים. זקוקים לשדרוג. הם, ואלה שאוהבים את האח הגדול- לא יקראו פוסט זה- כי הוא חכם ומיגע. אליהם צריך להגיע- השאלה היא באמת איך. כי זה לא חוכמה לשכנע את חבריך בקפה הנהנים להתמודד עם הדילמות שאתה מעלה. השאלה הגדולה היא כיצד מגיעים לאותם רבים אחרים, הם לא מתחבטים בשאלה של המוסר האישי וצנעת הפרט. בשבילם זוהי דרך חיים
        18/10/12 18:19:
      לא צפיתי בתכנית-בדיוק מהסיבה הזו-לא אוהבת חדירה לפרטיות!
        18/10/12 18:09:

      די מזמן הבנתי שאני צריכה להציב את הגבול.באמת ובתמים לא מעניינות אותי תכניות הריאליטי.במידה רבה זה אפילו מביך אותי.אז כן.מצאתי את עצמי לא פעם בשיחה על תכנית זו או אחרת, שואלת מי זה או זאת? לא מכירה ולא רוצה להכיר.חבל לי גם על הזמן.הוא יקר.מכבדת את הפרטיות של האחר ותמיד מקוה שיכבדו גם אותי.

        18/10/12 16:53:
      התנהלות המדיה היא בעיה, הם יעשו הכל עבור הרייטינג. אך בגדול כל אחד מאיתנו אחראי לפרטיות שלו, שהיא פועל יוצא של התנהגותו ומעשיו. כך גם למציצנותו וההשפעות שיש לכך עליו. . היצירה שלך מביעה המון ומשלימה גם את הדילמות שהועלו בפוסט. . .

      ארכיון

      פרופיל

      עופר לבבי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין