אתמול 23:13

אי הנחת מהצנזורה הפוליטית הקשה בהארץ, כמו גם בפו"צתונים האחרים, ידיעות ומעריב, מצוי זמן רב אצל רבים, שנים אני מתלבט בעניין זה, רק שצריך לפעול.

היה מעשה בימים האחרונים שהרגיזני עד כדי פעולה, איני יכול לפרט את כל טיבו, אדרבה, הפיצו והצטרפו.

ככל שנצליח ליצור דיונים אלטרנטיביים, גם המטרה של דיונים רציניים תושג, גם המטרה של ריסוק הצנזורה הפוליטית בפו"צתונים, תושג.

אתה התייחסת גם למגיבי השמאל במימון מדינות זרות עויינות, גם רעה חולה, כמו גם ההתחזויות השיטתיות למגיבי ימין/מרכז אשר הצנזור הפוליטי בהארץ נותן להן יד באי עצירת התופעה המכוערת הזאת, שכל מטרתה ריסוק הדיון הציבורי בו אין לשמאל הקיצוני כל סיכוי.

אז אני שולח תגובה כפעמיים להארץ, מצונזרת? היא עולה לכאן...

שלחתי תגובות שאני עושה זאת, הם כבר יודעים מכך ומאז שמו עלי X , זה ממש לא מועיל כאשר מדובר בי...

אז קדימה, להפשיל מקלדות ולעשות...

בברכה,

איציק

  היום 20:07

בעקבות דברייך הצצתי בפרופיל שלך, את מצהירה שם על המון עיסוקים, מורה, מדריכה, מתירנית ועוד, מקצועות מאד חשובים אך אף אחד מהם לא בתחום הפסיכיאטריה או הפסיכולוגיה, מכאן שאיני יודע על סמך קביעתך הנחרצת וה"מקצועית" כאילו ליברמן "הוא פסיכופט מוכח ובדוק".

האם בדקת אותו או שמא יש בידך מסמכים המעידים על כך?

אז נא קצת צניעות והגינות ופחות גסות רוח שאת משום מה מדביקה לאחרים.

כשאת טוענת שמשווים את ליברמן לפוטין, נא גילוי נאות, את מדברת על אנשי השוליים של הציבור הישראל, על השמאל.

אגב, גם פוטין אינו פסיכופט, אפשר לאהוב אותו או שלא, בוודאי שהוא אינו כוס התה שלי, אך הוא ללא ספק ייצב את רוסיה שהייתה שרויה באנרכיה, עמדה לפני התפרקות וכן, יש לו עם לא קל לנהל ולמדינתו יש גם אינטרסים.

אין לי מושג מה המוצא של שלי יחימוביץ, השאלה הרטורית שלי בעניינה ובעניינו של יאיר לפיד הייתה עקב "קביעתך" שליברמן הוא קריקטורה ולכן שאלתיך מדוע הוא יותר קריקטורה מאשר שלי יחימוביץ, עתונאית חסרת נסיון בניהול מדינה, או יאיר לפיד שאפילו לא היה ח"כ, קצת מביך שצריך להסביר שאלות רטוריות ולעסוק בהבנת הנקרא בדיון ובמיוחד למורה...

אגב, אסכים איתך שיחימוביץ וגלאון מכוערות ובעלות קול מעצבן [לפחות גלאון...] אך זה אינו פרמטר אצלי, גם גולדה לא הייתה יפהפיה בעת שהייתה ראש ממשלה והיא הייתה ראש ממשלה מצויינת...

ושלי יכולה להיות שרה די טובה בתחומים מסויימים, בוודאי שלא לניהול המדינה.

אם תמשיך להתפתח, אולי עוד מספר שנים, לא עתה.

לא מדובר בתחרות יופי, ז'ני...

אז עדיין לא הגענו לדיון על דעות, אנחנו עדיין טרום דיון על דעות...

אבל אין לי בעיה לעבור למהות ולדעות, כמדומה שאת זו שגררת לדיון די שולי...

בברכה,

איציק

ליברמן הוא פסיכופט מוכח ובדוק. לא במקרה משווים אותו לפוטין.

אדם שחי בתוך קור-כלבים גס רוח לסביבתו וליריביו, הסובל מבורות נפשית קשה ולכן הוא כל כך פופולארי. הוא מייצג בעיני בוחריו הרוסים והמזרחיים החילונים כאחד, את הז'לוב, הבריון השכונתי, המוז'יק שחושב שמותר לו לעשות להגיד כל מה שעולה על דעתו. בעיניהם וא תמצית הכוח שהם כל כך זקוקים לו.
אינני מדברת על המוצא או המבטא שלו ולכן גם לך אין זכות להגיד שלזהבה גלאון או ליחימוביץ' צורה דפוקה או קול מעצבן רק בגלל שדעותיהן אינן לרוחך. 

לז'ני קפלנסקי  היום 15:37,

הבעיה כאן היא בכמה מישורים.

המישור הראשון, מי שקרא את המאמר של אורן ראה שאורן פשוט האשים בעזות מצח את ליברמן כאילו הוא סוכן של רוסיה, רק משום שהוא עלה משם [לפחות מהמרחב ההוא..] ואורן שונא אותו פוליטית.

 

כאילו ליברמן לא שנים שר החוץ, כאילו ליברמן לא היה מנכ"ל משרד ראש הממשלה, כאילו ליברמן אינו חבר בשמיניה, כאילו ליברמן לא עבר תחקירים בטחוניים, כאילו הכל מותר בהסתה הפוליטית של השמאל המטורף משנאה כנגד הימין/מרכז.

 

ואם אורן צודק, היכן הוא היה עד היום?

 

אה, עד היום הוא בנה על כך שיתכן וליברמן יחבור לציפי או לשלי...

 

זאת נבזות מגעילה  ונסיון חיסול פוליטי ע"י כתבן שמאל קיצוני [מתי הוא רץ לבחירות?] ועל כך ליברמן הגיב ובצדק.

המישור השני הוא, המשכת עלילת הדם ע"י שטרנגר שמציג באופן שקרי את תגובת ליברמן כאילו הייתה על השוואתו יחד עם ביבי לפוטין ומדוודב, השוואה נבזית בפני עצמה, אך לא החמורה של אורן ולאו דווקא אליה התייחס ליברמן.

המישור השלישי הוא, הצנזורה הפוליטית שמבצע הארץ כנגד מבקרי כתבניו העלובים, המשקרים מבלי למצמץ, ביודעין ובשיטתיות בכדי להשחיר את מדינת ישראל והימין/מרכז, כמו למשל בפרשת גדעון לוי והאפרטהייד, אפילו אנשי שמאל מובהקים התחלחלו מפרשיה זו.

במישור הפוליטי, טענתך כי ליברמן הוא קריקטורה, נא פרטי ונמקי.

האם, למשל, הוא יותר קריקטורה מזהבה גלאון? משלי יחימוביץ? מיאיר לפיד?

אדרבה, פרטי נא ונדון, אך זהו דיון אחר.

אגב, ליברמן צודק שיש בעיה קשה עם ערביי ישראל, שכן לא יתכן לדרוש שוויון בזכויות ללא נאמנות ושוויון בחובות, ערביי ישראל לא חולמים על נאמנות ושוויון בחובות, הם פועלים בהתאם למסמך החזון העתידי שלהם, במקרה הטוב.

עוד אגב, שטרנגר מדבר על "שנאה הדדית המלובה המלובה ללא הרף ע"י אנשי הימין" כאשר הקורא את דברי כתבני השמאל בהארץ, המטורפים משנאה ומסיתים על בסיס יומי, רואה תמונה אחרת לגמרי.

 

ימין/מרכז טוען טענות ברורות, מסודרות ומנומקות על הבעיות שעימן מתמודדת מדינת היהודים, אין בטענות אלא שנאה, רק עובדות והגיון, נא להשיב לעניין.

 

בברכה,

איציק