כשירות לציבור, אמשיך לפרסם כאן תגובות מצונזרות ע"י הצנזורים הפוליטיים של הארץ ועתה על "מאמר" של חיים לוינסון מיום 11/11/12 בקישור הבא

http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1861206

הצנזורה, פאסה, אין עוד סתימת פיות.

"שוטי השמאל הקיצוני, אין להם מושג בעניינים עליהם הם מחווים "דעה".

נתחיל, רק למען הגילוי הנאות, לאיזה מפלגה קטנה מצביע מר לוינסון? האיחוד הלאומי? הבית היהודי?

הרי כולנו יכולים לשער...

אחר זאת, נבחן נא את טיעוניו.

טוען לוינסון שהיות ואין בחירה אישית, הרי שטיעונו של דרעי שהציבור יבחר אינו תופס, כמו גם העובדה שאנשים מצביעים לאור הוראותיו של הרב עובדיה.

טיעונים אלה של לוינסון אינם מחזיקים מים, שכן הוראות הרב עובדיה יגיעו גם לעת בחירה אישית ושוטים ימשיכו להצביע לא לפי צו מצפונם.

וחמור מכך, אם הטיעון הוא עקרוני מוסרי שאדם שהורשע בפלילים איבד את זכותו להיבחר, מה לי בחירה אישית, מה לי בחירה לא אישית? הדיון בעניין מתן אפשרות בחירה למי שהורשע ראוי שיעמוד לעצמו.

דווקא ראינו את השמאל מחזר אחר אולמרט ורמון ולא ממש הפריע לשמאל הזה העניין העקרוני או ההבדל בין בחירה אישית לבחירה לא אישית...

ועל מסך הבערות של רולס לעניין הבוערים, אף לא שווה להשחית מילים... 

לוינסון טועה בעוד עניין עקרוני, המפלגות הקטנות הן מהחוליים של שיטת הבחירות בארץ, פוגעות ביציבות גם לכשעצמן וגם באפשרות של כל אחד להתפלג ולאיים, ראוי היה להעלות את אחוז החסימה ל - 10% וכך נישאר עם 4 גושים בסיסיים, ימין/מרכז, דתיים, שמאל וערבים.

רק שהשמאל הקיצוני לא רוצה ביציבות, היציבות עלולה לחזק את מדינת היהודים...

נשלח בשלישית, גם לקפה... אין עוד צנזורה פוליטית"

אשמח להערות, תגובות, גם לדעות אחרות, דיון צריך שיהיה חופשי והגון, ללא צנזורה פוליטית...