כשירות לציבור, אמשיך לפרסם כאן תגובות מצונזרות ע"י הצנזורים הפוליטיים של הארץ ועתה על מאמר של רות גביזון מיום 11/11/12 בקישור הבא

http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1861806

הצנזורה, פאסה, אין עוד סתימת פיות.

"נא את האמת, רבין נרצח משום שרימה את העם, שיחד ח"כים והכל בכדי לכפות על העם היושב בציון מדיניות שאינו מסכים לה תוך זלזול מכוער בכולם וצפצוף על כל החושב אחרת ותוך יצירת קרע חמור ונורא.

חמור מכך, לו רבין היה מצליח, ניחא אך רבין, כצפוי וכפי שהוזהר על כך, הביא בהזיות אוסלו שלו לאלפי נרצחים ונכים.

הרצח אירע רק אחר שהטרור שרבין הביא, השתולל ברחובותינו, נא זכרו למה כונסה העצרת ההיא ואת מעמדו של רבין בציבור שהיה בשפל המדרגה.

אז נכון שיש להפריד הפרדה מוחלטת בין המותר והאסור בדמוקרטיה ובכלל והרצח ללא ספק אסור.

כן יש להפריד הפרדה מוחלטת בין התועלת מרצח פוליטי לבין הלגיטימיות שלו מעבר לעובדה הפשוטה שהרצח לא הועיל בדבר ולא שינה דבר.

אך אין שום שייכות לויכוח בין רבין לרוב העם לענייני יהדות או יהדותה של מדינת היהודים.

במילים פשוטות, לא מצלאחה צודק כאילו הויכוח בין רבין לרוב העם היה בין היהדות לישראליות, רבין לא היה הוגה דעות ואפילו לא התיימר לכך, גם לא גביזון צודקת כאילו הויכוח היה על מהות היהדות.

הויכוח היה על הטיפשות של רבין ואנשיו וחוסר האחריות שלהם.

הויכוח על היהדות ומדינת היהודים הוא בין רוב העם לפו"צ, בעיקר.

לא בכדי אחר כשלון הזיות אוסלו ואלפי הנרצחים והנכים שבעטיין, אין עוד ויכוח ממשי בין הימין/מרכז, רובו הגדול של העם היושב בציון, לבין השמאל הציוני אלא הויכוח הוא בין הציונות לפו"צ, שלפחות בחלקה גם אנטישמית.

גביזון, בכל הכבוד הראוי, נגררת אחר מצלאחה, אולי בכדי לשדר מסרים מסויימים, אך מחטיאה את העיקר.

נשלח בשנית ובמקביל לקפה"

אשמח להערות, תגובות, גם לדעות אחרות, דיון צריך שיהיה חופשי והגון, ללא צנזורה פוליטית...

המונופול של השמאל הקיצוני על הבעת הדעה, הסתיים, הפנימו נא, אנו לא כפופים עוד ושבויים בידי תעמולה זולה ופרימיטיבית.