כותרות TheMarker >
    ';

    דברים שרואים מכאן

    שוחד בראש חוצות

    11 תגובות   יום שני, 12/11/12, 18:31

     

     

    קראתי ב"הארץ" של היום (12.11.12), כי בהסכמת משרד האוצר (קרי: שר האוצר), יחולק העתון "ישראל היום" בחינם – לבכירים בשרות הציבורי, וביניהם שופטי ישראל הזכאים לקבל על חשבון הממשלה שני עיתונים ליום. ככל שידוע לי, שופטי בית המשפט העליון בלבד מקבלים עיתונים חינם, כהטבה מאת המעסיק (קרי: המדינה). אני משער שהטבה זו נלקחת בחשבון בחישוב מס ההכנסה המוטל עליהם, ואין לי עם זה שום בעיה.  מאידך גיסא, קבלת מתנה מגורם זר, היינו מעיתונו של שלדון אדלסון, הינה מעשה שלא ניתן להגדירו אחרת מאשר קבלת שוחד.

     

    כפי שקראתי ב"הארץ", שווי משלוח העיתון "ישראל היום" בחודש הוא 52 ₪, כלומר 624 ₪ לשנה. זו מתנה בעלת ערך כספי ממשי.

     

    אך גם אם משרד האוצר יבקש לטעון ששווי המתנה הפעוטה הזו אינו עולה על שוויה לצרכן של מנת סם, או של חפוז עם פרוצה בחצר האחורית של בית משותף (כשוויים של מצרך/שרות זה בתקופה שקדמה לפרישתי לגימלאות), לא ניתן יהיה לקבל את הטענה, שהרי דין פרוטה כדין מאה ושוחד הוא שוחד.

     

    אני מקווה מאד שנשיא בית המשפט העליון יאסור על השופטים לקבל את המתנה האסורה, וכי שר המשפטים יפעל לביטול מיידי של ההסדר המגונה הזה לגבי כל הבכירים שאמורים להנות ממנו.

     

    בכל מקרה, אני קורא למבקר המדינה לבדוק מיידית את ההסכם האסור הזה, ולהסיק מסקנות מתאימות כנגד האחראים.

     

    לא מיותר לספר בהזדמנות זו מעשה שהייתי עד לו, ואשר ארע לפני שנים רבות, כאשר נשיא בית המשפט העליון היה השופט מאיר שמגר.  לרגל ארוע חשוב שהתקיים בבית המשפט באילת, טסתי לשם ב"ארקיע", בטיסה מסחרית רגילה כמובן, בחברתו המכובדת של הנשיא ובחברת שר המשפטים ומנהל בתי המשפט דאז.

     

    מייד לאחר ההמראה חלה במטוס תקלה חמורה, והמטוס נאלץ לחזור ולנחות בנתב"ג, שם המתינו כל הנוסעים ואנחנו ביניהם כשלוש שעות, עד שיגיע מטוס אחר לקחתנו. לאחר ההמראה השניה, עברה בין הנוסעים דיילת, שחילקה לכל אחד מעשרות הנוסעים מכתב התנצלות ושי סמלי של מחשבון כיס קטן, כפיצוי על אי הנוחות וההמתנה הממושכת.

     

    בהגיע הדיילת אל הנשיא שמגר, הוא סרב לקבל את המתנה.  הוא הודה לה בנימוס, והוסיף: "שונא מתנות יחיה".  בזמנו חשבתי לעצמי שהנשיא הגזים בתגובתו, שהרי מדובר בפיצוי סמלי שניתן לכל נוסעי המטוס. היום אני מבין שהוא עשה בדיוק מה שמצופה מאיש ציבור בנסיבות דומות. 

     

    שנהיה בריאים....

     

    ''

    דרג את התוכן:

      תגובות (11)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        16/11/12 07:54:

      להיות שופט, הסביר לי פעם שופט - זה לחיות באקוואריום.

      בוא נראה אם השופטים, או מי מהם, יסכימו לקבל.

        14/11/12 23:42:

      צטט: קנולר 2012-11-14 14:57:30

      אם הבכירים זכאים לשני עיתוני חינם ואחד מהם ייקבע להם מראש כישראל היום - אין פה מעשה שהוא יותר גרוע משוחד?

       

       

      אני מעולם לא קיבלתי עיתון חינם, אך לפי מיטב ידיעתי, כל מי שמקבל עיתונים כהטבה מן המעביד, רשאי לבחור את העיתונים המועדפים בעיניו. 

      לא נראה לי שמישהו אינטילגנטי יבחר בישראל היום מרצונו, וזו הסיבה בדיוק שנותנים לבכירים את העיתון ללא תשלום, בנוסף לשני העיתונים שבחרו בהם מרצונם החופשי.

      אגב, ראוי לציין לזכות "ישראל היום", שאינו נופל מכל עיתון אחר כאשר משתמשים בו לניקוי שמשות הרכב.

        14/11/12 14:57:
      אם הבכירים זכאים לשני עיתוני חינם ואחד מהם ייקבע להם מראש כישראל היום - אין פה מעשה שהוא יותר גרוע משוחד?
        13/11/12 19:56:

      צטט: שלום צארום 2012-11-13 09:58:09

      עודד, אני בהחלט מסכים עם דבריך. הצינעה, הפשטות וטוהר המידות כבר מזמן נעלמו ממקומותינו. אבל, מה שלא פחות מטריד אותי היא הניסיון שישנו כאן להשפיע על המנגנון הציבורי, פוליטית, דרך עיתון פוליטי. אני לא חושב שהמניע כאן כלכלי (מתן שוחד בכדי לזכות בהטבות עתידיות) אלא רצון להשפיע פוליטית על עובדי המנגנון הציבורי.

       

       

      תודה על דבריך שלום. אני מסכים לגמרי עם דבריך שהמניע של שלדון אינו כלכלי, אלא רצון להשפיע פוליטית על עובדי המנגנון הציבורי, אך אין להבחנה זו שום חשיבות מן ההיבט הפלילי. תהא מטרת השוחד אשר תהיה, שוחד הוא שוחד.

        13/11/12 19:17:
      תיקון: אתר nostal.co.il
        13/11/12 19:15:
      מתאים לאתר nostalgia.co.il
        13/11/12 09:58:
      עודד, אני בהחלט מסכים עם דבריך. הצינעה, הפשטות וטוהר המידות כבר מזמן נעלמו ממקומותינו. אבל, מה שלא פחות מטריד אותי היא הניסיון שישנו כאן להשפיע על המנגנון הציבורי, פוליטית, דרך עיתון פוליטי. אני לא חושב שהמניע כאן כלכלי (מתן שוחד בכדי לזכות בהטבות עתידיות) אלא רצון להשפיע פוליטית על עובדי המנגנון הציבורי.
        12/11/12 20:57:

      בימינו כבר מותר השימוש במחשבון מגיל הגן, שופטי העתיד לא יסרבו למחשבון שכן לא יוכלו בלעדיו ..

        12/11/12 19:26:
      עודד, אתה מצליח להצחיק אותי ולהפעים אותי בתבונתך, באותו בפוסט. גדול :)
        12/11/12 19:13:

      צטט: rinat* 2012-11-12 18:50:49

      גם אני חושבת כמוך .. אני מתגעגעת למנהיגי העבר ולשופטים הצנועים שהיו בעבר..

      היו לנו כאלה שנסעו אפילו באוטובוסים.. לגבי מאיר שמגר ..

      לדעתי הוא הגזים כי השי הצנוע ניתן לכל נוסעי המטוס ולא אישית בלבד..

      בעצם סרובו הוא גרם לתימהון ואחרים החלו לבדוק למה הוא סרב לקבל

      ומי האיש בכלל ..

      ואגב עיתון ....האם השופטים לא אמורים להימנע מקריאת עיתון ?

      שכן זו עלול להשפיע עליהם כשהתקשורת למשל דנה ושופטת 

      את החשוד עוד לפני שהחל משפטו......קריצה

       

       

      תודה רינת.

      בזמנו גם אני חשבתי כמוך לגבי הסרוב של הנשיא שמגר. כיום כשההבדלים בין אסור למותר הפכו 

      להיות כל כך מטושטשים, אני חושב שיש לקבוע גבולות ברורים, כדי שלא יוותר ספק.

      הערתך לגבי קריאת עיתון על ידי השופטים היא בעייתית, שהרי השופטים יושבים בתוך עמם, ולא

      ניתן לנתקם ממה שקורה. שופט מקצועי אמור להפריד בין מה שכתוב בעיתון לבין חומר הראיות המוצג 

      בפניו.

      חבל שהעיתונים אינם מקיימים את האיסור לדון על עניינים המצויים עדיין בפני בית המשפט (להבדיל מדיווח

      על מהלך משפט, ללא פרשנות, שזה מותר וגם רצוי).

        12/11/12 18:50:

      גם אני חושבת כמוך .. אני מתגעגעת למנהיגי העבר ולשופטים הצנועים שהיו בעבר..

      היו לנו כאלה שנסעו אפילו באוטובוסים.. לגבי מאיר שמגר ..

      לדעתי הוא הגזים כי השי הצנוע ניתן לכל נוסעי המטוס ולא אישית בלבד..

      בעצם סרובו הוא גרם לתימהון ואחרים החלו לבדוק למה הוא סרב לקבל

      ומי האיש בכלל ..

      ואגב עיתון ....האם השופטים לא אמורים להימנע מקריאת עיתון ?

      שכן זו עלול להשפיע עליהם כשהתקשורת למשל דנה ושופטת 

      את החשוד עוד לפני שהחל משפטו......קריצה

      ארכיון

      פרופיל

      עודד אל-יגון
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין