כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    ®Avital's BlogSpot

    0

    מסתבר שכדי להחזיר חוב, צריך למחוק חוב

    15 תגובות   יום שלישי, 13/11/12, 09:19

    "If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their Fathers conquered” (Jefferson,1809).

     

    מזה כעשור/עשור וחצי אנחנו הציבור, הבורג הקטן, האזרח המצביע (ולא משפיע) בקלפי בשיטת המשטר הדמוקרטי ("המשטר הגרוע ביותר הקיים מלבד כל יתר שיטות המשטר" ,ווינסטון צ'רצ'יל, 1947), חי על אשראי/חובות שהם למעשה פיקציה של כסף נזיל שנולדה במחשבי הבנקים. אם לפני עשרים שנה, היינו צריכים להעמיד ערבויות ולהוכיח יכולת החזר בגין הלוואות שרצינו לקחת, היום למעשה הכול נעשה בקליק אחד ללא ערבים, בתנאים נוחים ובתשלומים.

    אז מה הבעיה?

     

    שורש הבעיה נובע מכך שבעוד בנק ישראל מנפיק בפועל שטר של 100 שקלים בלבד, והבנקים מחויבים לשמור לעצמם רזרבה של 6% ולהלוות את השאר, הרי שבפועל שומרים הבנקים את כל 100 השקלים, ומלווים בקליק אחד הלוואה בסך 1666 שקלים וירטואליים הישר לחשבון הבנק של הלקוח.

     

    97% מהכסף בעולם אינו קיים באמת בצורת שטרות, אלא מדובר ברשומות מחשב! על כל שקל שהבנק מעניק לציבור בצורת אשראי, הוא גובה ריבית. מאין ישלם בעל החוב את הריבית? הוא ייקח אותם ממישהו אחר בשוק.

    בסופו של דבר, השיטה מנתבת את כל הכסף בשוק שהבנקים יוצרים על ידי מתן אשראי, בחזרה לכיסם של הבנקים פלוס הריבית. כולנו בעלי חובות המשועבדים לבנקים! – מדינות, חברות ומשקי בית פרטיים. כשההלוואה מוחזרת פלוס הריבית – אנחנו נעשם עניים יותר, והבנקים עשירים יותר.

     

    I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies” (Jefferson,1809).

     

    הציטוט השני של ג'פרסון מזכיר לי את המשל "זאב זאב" (איזוֹפּוֹס) ביחס ל "איום האירני "של איזשהו ראש ממשלה שבקרוב ייכנס (אמן סלה) אל דפי ההיסטוריה. האיום העולמי האמיתי והמוחשי ביותר הינו רגולציה קלוקלת ומושחתת של בנקאים (פקידים) חמדנים ולא נבחרים, האחראים לכך ש-99% מההון נמצא בידי 1% מהאוכלוסייה (בידיים שלהם).

     

    האחוז האחד מורכב מברוני נדל"ן וספקולנטים שאליהם מוזרם אשראי בלי גבול, אשר עבורם ניתן למחוק חוב על סך 1.4 מיליארד שקלים כאילו לא היה, על חשבון הפנסיה (כסף אמיתי!) של הציבור, ובשבילם ניתן לוותר על סך 27 מיליארד שקלים באמצעות וויתור על הכנסות ממיסי התאגידים. הכול מותר, די בלחיצת יד, במקום שבו מנהל בנק מרוויח פי 47 לחודש מפקיד זוטר.

     

    "The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs" (Jefferson, 1809).

     

    הכלכלה חופשית - אבל אנחנו לא

     

    מחיקת חובות נעשתה לתשובה, לחובות הכלואים, חברת החשמל אף בדרך מהבוקר ויהיו עוד הרבה. 

    דרג את התוכן:

      תגובות (15)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        26/11/12 12:39:
      לנין אמר שאותן מעצמות קפיטליסטיות חזקות כגון: אנגליה, ארה"ב, גרמניה, צרפת וכדומה, אותן אימפריות קולוניאליות, אותן טפילות על חשבונן ועל גבן של מדינות מנוחשלות!!, תשקענה. אליבא דלנין, השלב הבא שאמור לבוא הוא סוציאליזם ולבסוף הקומוניזם.
        26/11/12 10:41:
      יש משהו בדבריו. הבעיה היא שצמיחה באה כתוצאה מתכונותיהם של אנשים השייכים לקבוצה ספיציפית... יזמים. הבעיה השניה היא שאותם יזמים לא תמיד עם אמצעים אחרי כמה נסיונות כושלים ליזום. ולכן הם צריכים הלוואות... אבל אסור לעשות את זה דרך בנקים, אלא דרך קרנות הון סיכון על מנת לא להגדיל את כמות הכסף במשק, מה ששוחק את כוח הקניה של החוסכים בבנקים... הציבור. ואז הכל יהיה בסדר. לנין פסל שיטות, אבל לא הציע אלטרנטיבה.
        26/11/12 10:11:
      לנין במאמרו 'אימפריאליזם – השלב הסופי של הקפיטליזם' מדגיש כי האימפריאליזם הוא המשכיות ישירה להתפתחותו של הקפיטליזם ולדידו של לנין, ניתן לזהות מפנה זה הן ע"י זיהוי שלב ריכוזיות והשליטה בייצור בידי 'תעשיות על' והן ע"י הון בנקאי המאוגד בתוכו ובמילים אחרות 'אימפריאליזם' הינו שלב המונופוליזם הקפיטליסטי. לנין התבסס על מרקס ולהבדיל ממרקס שטען כי תבוא מהפכה של הפרולטריון, לנין כתב את המאמר הזה בזמן מלחמת העולם הראשונה = מהפכה..רק שהמהפכה הזו לא הייתה אמורה לקרות ברוסיה של אז. לגבי הבנקים - ברור שכדאי להם להלוות ולגבי חוב - ברור שכדי להחזיר, צריך ליצור.
        26/11/12 09:52:
      לא הבנתי למה לבנקים לא כדאי להלוות...? הרי מה כל המימונים והליסינגים והמשכנתאות?
        19/11/12 23:52:
      על פי הכותרת לדעתי כדי להחזיר חוב צריך ליצור חוב חדש......ככה זה עובד לא?
        17/11/12 17:14:
      בקטנה...בין כה וכה הוא מלווה את כל ה 100% אז קביעת בנק ישראל בטלה בשישים.
        17/11/12 16:55:
      יחס הרזרבה בישראל עומד כבר על 9%... והנה כתבה מעניינת בנושא.. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4305600,00.html
        15/11/12 23:40:
      מזכיר לי כי בשנת 2005 נתתי גיחה לאוקראינה ובדרך לקרפטים עצרנו באיזו עיירה נידחת במקביל למפעל מסוים. מקומי אחד אמר לנו: ' כאן תופרים ג'ינסים לדיזל, ליוויס ולי קופר. אותם ג'ינסים שאתם לובשים רק כאן אתם יכולים לקנות במחיר מופחת לפני תפירת הלוגו'.
        14/11/12 17:38:
      היום הכלכלה המערבית מיסתמכת על תעשיית חלומות וניפוח בלונים ועל כוח היצור הזול של המדינות העניות. ומספיקה סיכה אחת והבלון מתפוצץ
        13/11/12 20:05:
      סוציאליזם לעשירים וקפיטליזם לעניים
        13/11/12 17:16:
      כן, אבל אני כיוונתי להסתפקות שלנו בעוד אחוז בתשואה ובתמורה לזה אנו מוכנים לעצום עין ולוותר על אחריות מנהל הקרן כלפינו. שערי בנפשך שהמדינה לא הייתה מאלצת אותנו להפריש כספים לפנסיה בהטבות מס לקרן השתלמות, פנסיה או קופת גמל ואנו היינו רשאים לעשות בכסף הזה חיסכון רגיל נושא ריבית רגילה (שהיום היא בכלל דמיונית כי ריבית רגילה היא קרוב לכלום) ולחלופין היינו דורשים ממנהל הקרן ליתן ערבות אישית או להחזיר בונוסים אם לא הניב לנו רווח שיא ולחברות ניהול הכספים כולן היה אסור לגבות עמלות אם לא יצרו רווח למפקידים. ובכן זה לא המצב, אבל לו היינו כולנו כאיש אחד מודיעים למנהל הקרן על רצונינו למשוך הכספים המופקדים בה, שמניות באוויר הם היו עושים קרוב לוודאי, אפילו עד כדי החזרת הבונוסים המוגזמים (אשרי המאמין) ואם לא זה, היו הרגולטורים נזעקים ועושים את העבודה בשבלינו סוף סוף (שוב אשרי המאמין)
        13/11/12 14:51:
      בעולם נאו ליברלי שכזה גם ביברמן איננו שונה מאף ראש מדינה אחר. אלוהי הכסף שאיננו צמוד יותר לאלוהי המתכת משנת 71 אלא צמוד למקורות אנרגיה ההולכות ונעלמות ומכאן חוסר צימוד/איזון בין היש והיש פחות, איננו בוחל באילו כלים הוא ישתמש לשם מקסום הרווחים על חשבון אותו קונה הקוטג'. מדוע אותו מנהל קרן ירצה להלוות כספים לתשובה או בן דב? כי הוא יכול וכי הוא רוצה (בונוס וכדומה).
        13/11/12 14:04:
      תכל'ס, המחזיקים בכנסת ובממשלה הם המשקיעים והתורמים אשר בבעלותם בנקים, חברות הייטק או 'סתם' משפחות עשירות ועוד. בנקים בארץ תורמים מיליונים למפלגות ובמיוחד בזמן בחירות לשם קבלת ערבויות והבטחות עתידיות של הטיית חוקים לטובתם תוצרת כחול לבן עם 50 כוכבים לבנים וצחים. אבק הכוכבים נזרק באותו זמן לכיוון עמותות המקבלות את שאריות הכספים הפטורים ממס כתרומות וחסויות מסחריות.
        13/11/12 13:55:
      אני מסכים לגמרי אם כי בואי ונבדוק איך יכול מישהו לעשות הון בלי סיועו של מישהו שהוא אחד כמונו ? מנהל תיק ההשקעות שלי ואו מנהל קרן ההשתלמות שלך או מנהל קרן הפנסיה של השלישי, מוכנים להלוות כסף לכל מני תשובות ובנדובים, ובפרט שהם יוכלו להראות תשואה עודפת ולקבל בונוס חד פעמי כל פעם שהם חותמים על חוזה חדש ואנחנו שמפקידים את הכסף לאותן קרנות לא יכולים לבוא ולשאול אותם למה הלוו בלי בטוחות. החזירות שהיא מן התכונות היותר משותפות בטבע האדם מעמידה את המוסריות, האחריות, הסולידריות ותום הלב בעמדות נחותות בהשוואה לערך כסף ואפילו בהשוואה לערך תהילה. מי שהביא את כספי הפנסיה שלנו לבורסה ולתעשיית הנגזרות הוא לא אחר מראש הממשלה ביביב שחשב שזה מנוע צמיחה מצויין.
        13/11/12 13:50:
      כל עוד נמשיך להיאבק על שקל בקוטג' לא יזוז כלום, אינני קורא חו"ח לאלימות אבל עד שבניין הכנסת לא יעלה באש לא יזוז פה כלום

      ארכיון

      פרופיל

      אביטלרוזן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין