כותרות TheMarker >
    ';

    על נישואין, גרושין, גברים ונשים ומה שביניהם - בלוג גירושין

    שלום לכולם, אני עו\"ד, המופיעה בבתי משפט, בתחום דיני המשפחה. אני עוסקת בגרושין, הסדרי ראיה ומשמורת, מזונות חלוקת רכוש והכול מתוך ראיה רחבה ויצירתית, תוך שילוב תחומים נוספים שלמדתי כמו פסיכולוגיה ורפואה אלטרנטיבית. אני מתעניינת בתחומים שהזכרתי מכל היבטיהם.

    אשמח לקרוא את תגובותיכם, אודות מה שכתבתי ומה עמדתכם בנושאים שהעליתי.

    כל המידע המוצג בבלוג הינו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחברת אינה נושאת באחריות כשלהי כלפי הקוראים ואלה נדרשים לקבל ייעוץ מקצועי משפטי ו/או אחר לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

    0

    מזונות ילדים - ערעור

    29 תגובות   יום שני, 19/11/12, 17:21

    ביום 15/11/12, נתן הרכב מחוזי מרכז בלוד - כבוד השופט אילן ש.שילה, כבוד השופטת מיכל נד"ב וכבוד השופטת ורדה פלאוט, פסק דין בערעור מזונות, בו יצגתי את המערער. בפסק דינו, ביטל בית המשפט של הערעור את פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה וקבע כי הוא מקבל את הערעור וקובע, כי על בית המשפט לענייני משפחה, לשמוע הוכחות, לקרוא סיכומים ולתת פסק דין מנומק בתיק.

     

    הלקוח חתם על הסכם גירושין, כאשר הוא התחייב לשלם 10,000 ש"ח לחודש דמי מזונות עבור שני ילדים. זאת, רק משום שהוא רצה לקיים משמורת משותפת על ילדיו, אותם הוא אוהב אהבת נפש. זה מה שעמד לנגד עיניו. הוא "קנה" את המשמורת המשותפת וקיווה, כי יצליח לעמוד בתשלומים הגבוהים, אך לא כך היה הדבר. חובותיו הלכו ותפחו, הילדים הבוגרים למדי, העדיפו להתגורר יותר ויותר בביתו, אשתו לשעבר אף היא שינתה את מצבה, עליו התבססה בין השאר הקביעה בהסכם בדבר דמי מזונות כה גבוהים והוא לא היה מסוגל עוד לעמוד בתשלומים הגבוהים והלא מוצדקים הללו.

     

    אני לא יצגתי את הלקוח בפני בית המשפט לענייני משפחה. הלקוח פנה לכמה עורכי דין לפני שהגיע אלי והם לא נתנו לו שום סיכוי. לפני זמן מה, פתחתי כאן בקהילת עורכי הדין, דיון אודות מקרים חסרי סיכוי ואי הסכמתי לקחת לטיפולי, מקרים שאני לא מאמינה בהם. שם כתבתי, כי אני כן אקח לטיפולי מקרים שנראים לכאורה חסרי סיכוי, אבל אני מאמינה בהם. האמנתי במקרה זה. אני מאמינה שבמקרה זה, היה הכרח להוציא את הצדק ואת האמת לאור וכך היה. הרכב המחוזי המצויין, עמד על הדברים בפסק הדין אשר נתן :

     

    http://elyon1.court.gov.il/heb/dover/384438.pdf

     

    ועוד כמה מילים לסיום, אילולא היה קיים עיוות כה נורא בחקיקה ובפסיקה במדינת ישראל, בנוגע למשמורת ילדים, מקרה כזה לא היה קורה, כי איש לא היה צריך "לקנות" את המשמורת המשותפת על ילדיו. האב היה משמורן משותף על ילדיו, כי זו אמורה להיות ברירת המחדל החוקית, במדינה מתוקנת. לא יעלה על הדעת, כי הורה שהיה הורה טוב עד לגירושין, יחשב כהורה משני לעת גירושין. לא צריך לבחור מי ההורה הטוב או הרע, שני ההורים טובים באותה מידה, רק בזכות העובדה, כי הם הורים וילדיהם זקוקים לשניהם לפני ואחרי גירושין. 

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (29)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        23/12/12 09:23:

      צטט: בני יעקבי 2012-12-23 00:20:45

      אגב, יש לי אחות, כנראה באיזור קרוב אלייך, הפרודה מבעלה כבר 3 שנים, נקבעו דמי מזונות ל-3 הילדים שנמצאים אצלה, והבחור לא שילם אף אגורה מאז. שולמו דמי מזונות סימליים ע"י הביטוח הלאומי. נשמע שהלקוח שלך הוא צדיק אמיתי לעומתו.

      הלקוח שלי הוא אדם ישר והגון.
        23/12/12 09:23:

      צטט: בני יעקבי 2012-12-23 00:15:15

      אכן נשמע כחוסר צדק משווע שהאב צריך "לקנות" משמורת משותפת, בזמן שזו אמורה להיות ברירת המחדל מלכתחילה (אלא אם כן, מוסכם אחרת, ברצון חופשי של הצדדים). אגב, ציינת ש"אשתו לשעבר אף היא שינתה את מצבה, עליו התבססה בין השאר הקביעה בהסכם בדבר דמי מזונות כה גבוהים". אם מדובר בנישואין או חיים משותפים עם גבר אחר, האם לא מתבטלת אוטומטית הזכות לדמי מזונות?

       

      לא. כדי להפחית דמי מזונות שנקבעו בפסק דין, נדרש להוכיח שינוי נסיבות מהותי. אם האישה עוברת להתגורר עם בן זוג או נישאת, אולי ילקח בחשבון אבל לא בהכרח. בכל אופן, יש להגיש תביעה מתאימה ואין ביטול אוטומטי של דמי המזונות.

        23/12/12 00:20:
      אגב, יש לי אחות, כנראה באיזור קרוב אלייך, הפרודה מבעלה כבר 3 שנים, נקבעו דמי מזונות ל-3 הילדים שנמצאים אצלה, והבחור לא שילם אף אגורה מאז. שולמו דמי מזונות סימליים ע"י הביטוח הלאומי. נשמע שהלקוח שלך הוא צדיק אמיתי לעומתו.
        23/12/12 00:15:
      אכן נשמע כחוסר צדק משווע שהאב צריך "לקנות" משמורת משותפת, בזמן שזו אמורה להיות ברירת המחדל מלכתחילה (אלא אם כן, מוסכם אחרת, ברצון חופשי של הצדדים). אגב, ציינת ש"אשתו לשעבר אף היא שינתה את מצבה, עליו התבססה בין השאר הקביעה בהסכם בדבר דמי מזונות כה גבוהים". אם מדובר בנישואין או חיים משותפים עם גבר אחר, האם לא מתבטלת אוטומטית הזכות לדמי מזונות?
        9/12/12 18:40:
      לא מבינה כל כך את החוקים בנושאים אלו אבל מסכימה איתך בהחלט אין סיבה שהורה שהיה טוב לפניי גרושין ייחשב כהורה משני לעת גרושין
        3/12/12 11:53:

      כל הכבוד לך יעל
      ידע מי שצריך כי אלייך כדאי לפנות
      כדאי להתעקש על צדק, למרות שלא תמיד הוא נעשה
      בהצלחה להמשך התיקים שלך

        23/11/12 10:16:
      שאפו!
        22/11/12 21:53:
      פה צדק הוא לא רק שם של כוכב... הצדק יצא.
        22/11/12 21:07:

      צטט: ורדית.. 2012-11-22 07:20:22

      החלטה נבונה ונכונה חבל שביהמ"ש שדחה את התביעה בחר לעצמו לבחור רק מה שהתאים לו ולכן התיק הוחזר אליו השאלה הנשאלת היא האם בית משפט זה ייתן עכשיו החלטה טובה יותר או יחזיר ההחלטה למצבו הקודם בטענה שזו מחשבתו והחלטתו

      עם יצוג מתאים בערכאה הראשונה, אני מאמינה שהשופטת לא תוכל להתעלם מן ההוכחות הברורות הפעם ולעשות צדק.

       

        22/11/12 07:20:
      החלטה נבונה ונכונה חבל שביהמ"ש שדחה את התביעה בחר לעצמו לבחור רק מה שהתאים לו ולכן התיק הוחזר אליו השאלה הנשאלת היא האם בית משפט זה ייתן עכשיו החלטה טובה יותר או יחזיר ההחלטה למצבו הקודם בטענה שזו מחשבתו והחלטתו
        22/11/12 04:44:

      צטט: pbhba 2012-11-21 21:09:43

      " וקבע כי הוא מקבל את הערעור וקובע, כי על בית המשפט לענייני משפחה, לשמוע הוכחות, לקרוא סיכומים ולתת פסק דין מנומק בתיק."

       

       

      מה האלטרנטיבה שנרמזת פה?

      לתת החלטה בלי לשמוע הוכחות, בלי לקרא סיכומים ובלי לנמק?

       

      וכמה פעמים את חושבת שזה קורה בתיקי משפחה? הרבה מאוד - הרבה מידי, אלא שהרב לא מערערים.

        21/11/12 21:09:

      " וקבע כי הוא מקבל את הערעור וקובע, כי על בית המשפט לענייני משפחה, לשמוע הוכחות, לקרוא סיכומים ולתת פסק דין מנומק בתיק."

       

       

      מה האלטרנטיבה שנרמזת פה?

      לתת החלטה בלי לשמוע הוכחות, בלי לקרא סיכומים ובלי לנמק?

        21/11/12 14:33:

      צטט: עו"ד ציונית 2012-11-21 12:45:50

      קראתי את פסה"ד הכותרת של הפוסט די מטעה, סה"כ יש היגיון שלא לדחות/למחוק על הסף בקד"מ כפי שנעשה ועוד ללא ייצוג מטעם הנתבע ומבלי שניתנה לו הזדמנות להגיב כראוי לבקשת הדחייה. אולם, אין בכך דבר וחצי דבר לעניין הסיכוי, לכאן או לכאן, בתביעה לגופה. נקודה נוספת, השופט אילן שילה על דרך קבע מחזיר לבימ"ש קמא.

      א. הכותרת מזונות ילדים - ערעור, היא מדויקת ולא מטעה כלל ועיקר, אכן מדובר בערעור בעניין מזונות ילדים. מי שמטעה בדבריו, זו את.

      ב. האיש הגיש תביעה להפחתת מזונות לערכאה הראשונה. אם היית מדייקת, היית כותבת כי בפועל, הרב המכריע של התביעות להפחתת מזונות, שמוגשות במדינת ישראל, נדחות. בתביעות מעין אלו, נדרש שינוי נסיבות מהותי ולהוכיח זאת, זה לא פשוט.

      ג. התביעה להפחתת מזונות שהגיש האיש לערכאה הראשונה, הוגשה ע"י עו"ד, הוא לא יוצג רק בדיון עצמו. לאחר ההפסד שלו בערכאה הראשונה, כל עורכי הדין שהוא פנה אליהם, סרבו לקחת את התיק, כי הם לא נתנו לו שום סיכוי לזכות בערעור.

      ד. מאימתי שולט ההגיון במדינתנו? ובתחום דיני המזונות בפרט, כאשר החוק עצמו הוא חוק מפלה על רקע מין.

      הואילי נא לא להטעות את הציבור, בדבריך הבלתי מבוססים. 
        21/11/12 12:45:
      קראתי את פסה"ד הכותרת של הפוסט די מטעה, סה"כ יש היגיון שלא לדחות/למחוק על הסף בקד"מ כפי שנעשה ועוד ללא ייצוג מטעם הנתבע ומבלי שניתנה לו הזדמנות להגיב כראוי לבקשת הדחייה. אולם, אין בכך דבר וחצי דבר לעניין הסיכוי, לכאן או לכאן, בתביעה לגופה. נקודה נוספת, השופט אילן שילה על דרך קבע מחזיר לבימ"ש קמא.
        20/11/12 14:55:

      צטט: אליהו1979 2012-11-20 09:44:46

      בוקר טוב יעל,

       

      אני כמובן מצטרף לברכות של המגיבים לפניי על ניצחונך בתיק זה. השאלה היסודית המתבקשת לדעתי היא - האם מצב החוק לגבי משמורת ילדים לאחר גירושין יותר טוב במדינות מערביות אחרות? ואם כן באיזה מהן? יהיה מעניין להשוות מקרים וההתייחסות של הערכאות המשפטיות שם עם מה שקורה כאן.

       

      המשך יום נעים ושקט 

       

      הי אלי,

       

      המצב במדינת ישראל גרוע לאין ערוך, מאשר במדינות המערב. ליתר דיוק, ברב מדינות המערב לא קיימת חזקת הגיל הרך ובהחלט קיימת משמורת משותפת. אצלנו הדברים נובעים לדעתי בעיקר מנושא המזונות, כאשר ארגונים מסוימים מעוניינים לשמר את המצב המפלה בעניין המזונות כפי שהוא ועל כן, הם מבקשים לשמר את המשמורת אצל האם. לכך אין דבר וחצי דבר עם טובת הילד. כמובן גם חוקי המזונות הם שונים.

       

      יום נעים ושקט לכולנו.

        20/11/12 09:44:

      בוקר טוב יעל,

       

      אני כמובן מצטרף לברכות של המגיבים לפניי על ניצחונך בתיק זה. השאלה היסודית המתבקשת לדעתי היא - האם מצב החוק לגבי משמורת ילדים לאחר גירושין יותר טוב במדינות מערביות אחרות? ואם כן באיזה מהן? יהיה מעניין להשוות מקרים וההתייחסות של הערכאות המשפטיות שם עם מה שקורה כאן.

       

      המשך יום נעים ושקט 

        19/11/12 23:26:
      אני כל כך מסכים איתך. מה הסיבות הנוספות שבעטיין ניתן להפחית מדמי המזונות? בכלל זאת מדינה שבעטיין של רבנים ועובדי אלילים נאלצים גברים לשעבד את רכושם וחייהם לנשים גחמניות בעידודן של קהילות נשים פסבדו פמיניסטיות עם שופטים פחדנים. פשוט גועל נפש.
        19/11/12 19:57:
      כל הכבוד ! מעבר לצדק, ההגיון ניצח
        19/11/12 19:52:
      ישר כוח.
        19/11/12 19:08:

      כל הכבוד יעל, את לוחמת למען הצדק ומשיגה פסקי דין נדירים בכל הערכאות.

      יישר כוח !!!

      ''

       

        19/11/12 19:08:

      צטט: עמי100 2012-11-19 18:35:46

      יעל הלוחמת..והבלתי מתפשרת...

       

      יש דברים ששווה להלחם עבורם ואנשים שרצוי להלחם עבורם. בעיני צריך להלחם למען הצדק.

        19/11/12 19:07:

      צטט: אריאל, חיפה 2012-11-19 19:03:12

      מעבר ל"כל הכבוד" המתבקש:

      "וקבע כי הוא מקבל את הערעור וקובע, כי על בית המשפט לענייני משפחה, לשמוע הוכחות, לקרוא סיכומים ולתת פסק דין מנומק בתיק."

      הרגו אותי.

       

      ואתה מבין שעורכי דין סרבו לייצג אותו ואמרו לו שזה חסר סיכוי. עכשיו אתה מבין למה אני כ"כ מקטרת על מה שמתרחש בבתי המשפט לענייני משפחה.

        19/11/12 19:06:

      צטט: אריאל, חיפה 2012-11-19 19:03:12

      מעבר ל"כל הכבוד" המתבקש:

      "וקבע כי הוא מקבל את הערעור וקובע, כי על בית המשפט לענייני משפחה, לשמוע הוכחות, לקרוא סיכומים ולתת פסק דין מנומק בתיק."

      נראה שהרצון לסיים תיק, גבר על הרצון לעשות משפט. 

        19/11/12 18:35:
      יעל הלוחמת..והבלתי מתפשרת...
        19/11/12 18:12:
      * מעניין שבוע טוב שקט ובטוח
        19/11/12 18:06:
      כל הכבוד על האומץ. אשמח להתעדכן האם השופטת בערכאה הנמוכה "תתנקם" בו או באמת תשקול שוב את הדברים כאילו לא היו דברים מעולם. בכל מקרה, כל הכבוד!
        19/11/12 18:05:
      כל הכבוד יעל תותחית
        19/11/12 17:52:
      פשוט לגזור ולשמור לשימוש עתידי. אחלה טיעונים. שאפו ענק על ההצלחה
        19/11/12 17:37:
      יש פה משהו עקום, רוצה ילדים? תן כסף. יפה מאד שהצלחת לתקן את העיוות הזה!

      ארכיון

      פרופיל

      עו"ד יעל גיל
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין