כותרות TheMarker >
    ';

    Media Radar

    הבלוג הזה עוסק במיגוון נושאים שקשורים רובם ככולם לאינטרנט - עם התייחסות ספציפית לנושאי מדיה. חלק מהעניינים יהיו קשורים לזירה הישראלית וחלקם לזירה הבינלאומית, בעיקר בארה\"ב

    0

    מלחמה ב-140 תווים או פחות

    1 תגובות   יום רביעי, 21/11/12, 22:57

    מאז הטוויט הראשון של חשבון הטוויטר של דובר צה"ל בשפה האנגלית שבישר על המבצע בעזה ועד יום ראשון בשעה 21:00, שוגרו 244 טוויטים מהחשבון הזה. בתקופה הזו, מספר העוקבים אחריו זינק מכ-85 אלף לכמעט 185 אלף.

    מה שעוד קרה, וזה החל זמן קצר אחרי הטוויט הראשון, הוא ששורה ארוכה של כותבים ופרשנים בינלאומיים החלו לא רק לעקוב על החשבון כי אם גם לכתוב על משמעויות השימוש בו.

    אחד הראשונים היה אלכס ווילהלם מבלוג הטכנולוגיה האירופי The Next Web, שכותב הרבה על סטארט אפים ישראלים. בפוסט שלו ווילהלם התעכב פחות על התוכן ויותר על הסגנון. באופן ספציפי, הוא התייחס לטוויט שנשלח בשעה 21:21 ובו נכתב "אחד ג'עברי: חוסל". לטוויט הזה גם צורפה תמונה של ג'עברי על רקע אדום ובה כיתוב "תכנן מספר פעולות טרור שהסתיימו ברציחתם של אזרחים ישראלים, פיקד על הפעולה לחטיפת גלעד שליט והורה למחבלים פלסטיניים לירות אלפי רקטות לעבר ישראל". ווילהלם צירף את התמונה לפוסט.

     

    http://cafe.themarker.com/image/2780304/

     

    ווילהלם לא ביקר בדבריו את הסגנון אבל מבלי שעשה זאת התמונה העבירה את המסר המרכזי: לא רק תוכן כי אם תעמולה.

    עוד באותו היום הקדיש גם מת'יו אינגרם, הכותב המרכזי של הבלוג הטכנולוגי GigaOM לנושאי מדיה, פוסט משלו לעניין. בפוסט הוא התעכב בעיקר על החדשנות שבעניין – שצבא מדווח בזמן אמיתי על אירועים חדשותיים – ועל חילופי מהלומות הטוויטר עם החמאס, אבל הוא הוסיף גם הסתייגות: "כשצבאות הופכים להיות גופי מדיה, השאלה המרכזית היא איך לברור את האמת מתוך הספין השיווקי".

    אדם טיילור מ-Business Insider סיפק את ההקשר ההיסטורי. גם הוא התייחס לחדשנות בכך שצבא מדווח על אירועים אבל הזכיר את הנזק החמור שנגרם לצה"ל במדיה החברתית בעקבות אירוע ההשתלטות על הספינה הטורקית מרמרה בעת שהיתה בדרכה לעזה, במאי 2010.

    גרגורי פרנסטין מ-TechCrunch כתב שהפעילות של דובר צה"ל היא "הפעם הראשונה שבה מלחמה הוכרזה ב-140 תווים או פחות", אבל היה יותר ביקורתי מקודמיו: הדיווחים, הוא כתב, היו "זרם של טוויטים אגרסיוויים של טפיחה עצמית על השכם". פרנסטין גם כתב ש"האסטרטגיה הזו היא ניסיון שקוף לשלוח בשיח באמצעות פרספקטיבה חד-צדדית (כלומר תעמולה)" אך גם ש"לעת עתה, נראה שהאסטרטגיה הזו עובדת".

    בהמשך הדיון כבר הפך להיות ממוקד יותר ונגע בשאלת הלגיטימיות של שימוש במדיה חברתית להפצת תכנים אלימים.

    ביום חמישי כתב ג'ף סונדרמן ממכון העיתונות האמריקאי פוינטר: "אחת השאלות העולות, היא האם קטעי הווידאו והתמונות האלה מפירים את תנאי השימוש של רשתות חברתיות. רוב הרשתות קבעו כללים האוסרים על אלימות גראפית או איומים ויהיה עליהן להחליט באיזו מידה הן יעמדו על יישום הכללים האלה כשמדובר בממשלות".

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
      האמריקאים התחילו בהלעטת הציבור באינסוף של מידע מהחזית. מבחינת הצבא, זו יופי של שיטה לאפשר לכל מי שרוצה לצייץ ולהעביר מידע מנקודת הפריזמה שלו, ומנגד רוב המידע לא רלבנטי, ובעיקר מבלבל. מה שנקרא להחזיק את המקל משני צידיו.

      אבו4 - מוצא מה שהקפה שכח

      ארכיון

      פרופיל

      natlipson
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין