דעה:
-
פוסטים אחרונים
מדוע הפרקליטות לא ערערה על שחרורו של גולדבלט?
חנן גולדבלט הורשע בשני מקרי אונס ומס' מעשים מגונים. על פשעים אלו ניתן היה להכניסו לכלא ליותר מ 30 שנה, אך הוא נידון ל 6 שנות מאסר בלבד. לאחרונה ועדת השחרורים החליטה אף לנקות לו שליש על "התנהגות טובה", כך שהאנס משתחרר לאחר 4 שות מאסר בלבד, בעוד נשמות קורבנותיו נידונו למאסר עולם. הפרקליטות רצתה לערער על ההחלטה אך חזרה בה. מדוע? כי הצוות העריך שהשופטים לא יקבלו את הערעור. נכנעו מראש, בלי קרב ותוך גרימת נזק תודעתי וציבורי. מדובר למעשה בשני כשלונות חמורים: 1. כשלון מוסרי- אם אתה מאמין שלא צריך לשחרר אנס מהכלא, אז לפחות תאמר זאת לשופט בפרצוף. אם הוא לא משתכנע, אז לפחות שהקלון יהיה עליו ולא עליך. זה כמו שרמטכ"ל לא יביע דעתו בקבינט בעד/נגד פעולה צבאית מסוימת, כי "גם ככה צפוי שהממשלה תעשה ההפך מהמלצתו". 2. כשלון הרתעתי- המסר היוצא מכך לציבור זה שליגיטימי שאנס סדרתי משתחרר תוך 4 שנים ואין צורך לערער על כך. "האיש שילם את חובו לחברה"- כך משתמע משתיקת הפרקליטות וכמובן- מהמלצת הועדה והשופטים.
הנטיה של הפרקליטות לוותר על עשיית דין וצדק עם עברייני מין באה לידי ביטוי גם בפרשת קצב. העובדה שהוא הועמד לבסוף לדין על אונס, היתה רק בזכות סירובו של קצב לעסקת הטיעון המגוכחת שנחתמה עמו. עם פרקליטות שכזו ומערכת משפט שכזו, אפשר וצריך לערוף ראשים ולהחליפם בפייטרים המוכנים להלחם על עשיית צדק.
בפרשת שחרורו המוקדם של גולדבלט בלטו לרעה גם ארגוני הנשים: במקום להגיב בתקיפות על שחרורו ולהבהיר שהעונש הראוי לאנסים צריך להיות מאסר עולם ושצריך לבטל את חוק ההתיישנות וכל מי שמתנגד לכך, משתף פעולה עם אנסים ומסכן חיהן של נשים וילדים הגיבו ברפיסות ש"שחרורו של חנן צריך להטריד את כולנו". כאילו שמדובר בעקיצת יתוש ולא בשחרורו של עבריין מין סדרתי שרצח נשמתן של מספר בנות ושעצם שחרורו מעביר מסר שאונס זה לא נורא ושלא סופרים את הקורבנות.
------------------- לינק רלוונטי: ועדת השחרורים ממליצה לקצר עונשו של האנס חנן גולדבלט וכן, טקסט רלוונטי שקיבלתי בפייסבוק, מאת גדי וילצ'רסקי:
היי חנן, מזל טוב! זה לא שהתנפלת עליהן בסמטה חשוכה כמו איזה מניאק, אתה יש לך קלאסה, עשית את זה בסטייל, בחן, לא במגעילות. איפה ישנם עוד צדיקים כמוך חנן, שתוך כדי אונס נותנים לנאנסות שיעורי משחק? וכוס מים? והכפויות טובה האלה עוד הולכות אחר כך ומתלוננות?! אין בושה חנן, אין גבול לעוול שעשו לך. להרשיע אותך באונס למרות שאתה חבר של אושיק לוי?! בגלל שלקח לצבועות האלה כל כך הרבה זמן להתאושש מהטראומה שעשית להן, התלונות שלהן לא מתקבלות! אדיר! איזה יופי של מערכת משפט! זאת אותה מערכת שקיצרה לך עכשיו את המאסר בשליש, ולמה? (קבל את זה, אתה מת מצחוק עכשיו:) התנהגות טובה!! חחחחחח... איזה הסבר מספק זה לנאנסות שעד היום רועדות ממך: "למה שחררתם את האיש שאנס אותי?!" תשובה: "מה זאת אומרת- הוא התנהג יפה.. אנחנו יודעים שהוא אנס אותך, אבל את פשוט חייבת לראות איך הוא מתנהג למופת בכלא, הוא מסיים את כל מה שיש לו בצלחת והוא מצחצח שיניים גם בבוקר וגם בערב!" אה- והוא גם מבקש סליחה: טעיתי, טעה, טעות, טועים, טעינו, קורה. |
תגובות (9)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
מסתבר שהאהדה והמחילה הציבורית הגיעו מהר מן הצפוי:
פורסם ש 8 ימים בלבד לאחר שחרורו מהכלא, הוא כבר קיבל הצעה לשחק בסדרה קומית אנטרנטית חדשה:
http://cafe.themarker.com/post/2790315/
האמת שהתגובה שלי נבעה מספקות, לכן גם בה היו הרבה סימני שאלה.
אבל הטיעונים העמוקים והמנומקים שהצגת במענה שלך, הצליחו לשכנע אותי שנקודת המבט שלך היא הצודקת.
אני מודה שלא הייתי מודעת קודם לכן לכל ההיבטים שאתה מעלה, לא חשבתי בעצמי על כל המשתנים וההשלכות בפירוט, הארת את עיני, וכך שיכנעת אותי כאמור.
אגב, אין שום סיכוי שיגאל עמיר יהיה ראוי לסליחה ומחילה, ומבחינתי מגיע לו מאסר עולם, שירקב לנצח בכלא, ואוי ואבוי אם ישוחרר חלילה קודם.
השאלה כמה זה באמת משנה אם הוא היה נשאר עוד שנתיים בכלא.
הוא כבר היה ארבע שנים, זה לא שהוא התחמק מעונש, הוא נשא באחריות על מעשיו החמורים, שילם את חובו לחברה על פשעיו, ונכלא לתקופה ממושכת של מס' שנים. האם באמת עוד שנתיים היו גורמות להבדל משמעותי ?
עושה רושם שהוא יצא משם מובס והלום, לפי התמונות שהראו בתקשורת, וכמובן שליבי עם הנפגעות, אני מבינה את המצוקה שלהן ואת החרדה בעקבות שיחרורו שמחזירות להן את כל הסיוטים ממנו בפלאשבק. עבורן הוא לעולם יהיה מפלצת שגזלה את חירותן הנפשית.
אבל האם מניעת הקדמת שיחרורו היו משנות אצלן משהו בתחושות הקשות ובטראומות לבד מנקמנות ? זה מה שהיה עושה את ההבדל ? העוד שנתיים שלו בריצוי מאסר ? קשה לי להאמין שהוא ירהיב עוז לגעת במישהי נוספת ולפגוע בה, הוא כבר למד את הלקח שלו, ויקח לו זמן להשתקם מההשלכות של מעשיו, או להיות ראוי לאהדה ומחילה, אם בכלל יזכה בהן, בין אם בין כותלי הכלא או מחוצה לו.
צטט: גלית א' 2012-11-27 08:46:59
אם אפשר להימנע מהכינוי הפטרוני "בנות" כשמדובר בנאנסות, נודה לכם מאוד
כשאני כותב "בנות" (או "בנים") אני לא מתכוון לפטרן אף אחת אלא לאפיין מגדר ללא הגבלת גיל- מקטנה ועד גדולה.
יתכן שהכינוי "בנות" נשמע לך פטרוני כי ישנם כאלו שכן משתמשים בו לשם כך.
דעי שאצלי- זה לא המקרה.
הערעור מסכם את הכרעת הדין במחוזי כך:
לקוח מתוך הפדאור:
השופט ע' פוגלמן:
ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופטים א' טל, י' אמסטרדם ור' לבהר-שרון) אשר הרשיע את המערער בשתי עבירות של אינוס, האחת לפי סעיף 345(א)(1), והשנייה לפי סעיף 345(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); בעבירה של מעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) ביחד עם סעיף 345(א)(2) לחוק העונשין; בעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין; בשלוש עבירות של מעשה מגונה, לפי סעיף 348(א) לחוק העונשין; ובעבירה של מעשה מגונה תוך ניצול יחסי מרות, לפי סעיף 348(ד)(1) לחוק העונשין. בצד זה, זיכה בית המשפט את המערער משתי עבירות נוספות של מעשה מגונה תוך ניצול יחסי מרות; וכן מעבירות של ניסיון למעשה מגונה תוך ניצול יחסי מרות; ניסיון לאינוס במרמה; וניסיון לקבל דבר במרמה. בעקבות הכרעת הדין, נגזרו על המערער 7 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. עוד נקבע, כי המערער יפצה כל אחת מן המתלוננות באישומים הראשון והשני בסכום של 25,000 ₪.
עפ 10733/08 חנן גולדבלט נ' מדינת ישראל, 17/02/2011
במחוזי הוא נידון לשבע שנות מאסר.
בערעור דלעיל התפלפל השופט הנכבד פוגלמן במה שלטעמי הוא דקדוקים של בית מרקחת, ולטעמה של כב' השופטת ארבל הוא שיפוטיות שאינה ראויה כלפי הקרבן, והפחית מחומרת אחת העברות, ולכן הופחת העונש.
כך שמקור הבעיה (בעיני זו בעיה) הוא מלכתחילה בעונשים לא כבדים מספיק.
העונש הקבוע בחוק על אונס הוא עד 14 שנים, וכאן הוא הורשע בשניים. שלא לדבר על יתר המצוות והמעשים הטובים שבהם הורשע.