כותרות TheMarker >
    ';

    נחקרת תרבות

    למה לבחור כשאפשר לקוות שיהיה טוב?

    16 תגובות   יום שלישי, 11/12/12, 19:01

    ''

     

    בטעות מדברים על שני גושים, ימין ושמאל. כשהגושים האמיתיים הם עליון ותחתון

      

      

    אחרי הקיטורים והאיומים כלפי הממשלה, נוסח "נתראה בבחירות" ו"נתחשבן בקלפי" מגיע הרגע שלנו. הבחירות בפתח, ולנו יש זכות לבחור מי טוב לנו, מי יקבל מנדט ומי ילך הביתה.

    אז מה יהיה? הסקרים מודיעים לנו שמה שהיה הוא שיהיה, וגם מי שהיה הוא שיהיה. אמנם יש לנו זכות לבחור, ואנחנו מנצלים את הזכות הזו כדי לא לשנות כלום.

      

    ''

      

      

    כי צריך להודות על האמת: לבחור זה מתיש. נניח, למשל, שחשוב לנו הדיור. אז צריך לבדוק מי הצביע בעד או נגד דיור בר השגה, משכנתאות בתנאים נוחים, דיור ציבורי ועוד שורה של החלטות. וזה לא נגמר שם.

    נניח שמאוד הוקסמנו ממועמד/ת, צריך לברר מה הם חושבים בכל מיני נושאים גורליים.המון עבודה. זה דורש לקרוא טקסטים, לשמוע ראיונות, לפעמים גם לברר במה הורשע המקסים שלנו.

    ואז מתברר ש"נתחשבן" זה לא התחום שלנו. אחרי הכל לא כולם עשו חמש יחידות מתימטיקה, וההתחשבנות עם הפוליטיקאים דורשת מתמטיקה גבוהה, או לפחות ארוכה. דפים שלמים של חשבונות יש לנו איתם.

     

    עומד המצביע הפוטנציאלי מול מסך הטלוויזיה, ורואה בהשתאות כמה הצליח להתעצבן בגלל קוטג', ואין לו חשק להיכנס "לסיפור הזה" של המפלגות. למה לקבל החלטות קשות, כשהמציאות זורמת מעצמה?! הנה מחיר הקוטג' עלה וטיפס כל-כך יפה, ומחירי הדיור ממשיכים לזנק בעליה, והכל קורה בלי שינקוף אצבע. הרי להיכנס לפרוייקט הבחירה בין מפלגות זה ממש לא כיף, שלא לומר לא פאן. כמו שאומרים אצלנו, הרי כולם יודעים ממילא לאן חותרת מציאות חיינו: עוד ביבי, עוד צמיחה לאלפיון וצניחה לעובדים ולאובדים.

     

    הגיע הרגע להודות על האמת: בישראל מדברים על שני הגושים הלא נכונים – שמאל וימין. ובאמת יש שני גושים, אבל החיתוך הוא לרוחב: עליון ותחתון. וכאן מתחוללת אנומליה משגעת: הגוש העליון, הקטנטן, מצליח לקבל את קולות הגוש התחתון הענק, ההולך ומתעצם.

    הגוש העליון רוצה לשמר את הקיים, כי עבורו הקיים פשוט מעולה.

    הגוש התחתון מצביע אף הוא לשימור הקיים (לפי הסקרים), כי אין לו כוח להשתמש בזכות הקטנה הזו שנשארה לו.

    "אני סומכת על הממשלה, ועל ראש הממשלה" אמרה אחת המרואיינות בדרום תחת מטר הטילים. ושכנתה הוסיפה "הכל מהקדוש ברוך הוא". אמן. למה, מי היא הבחורה הזו שתקבל החלטות למי להצביע?! למישהו שאולי יחולל שינוי, אולי ישפר, אולי ואולי?  איך להחליט ולבחור? לשם כך צריך לגבש דעה, שזו עבודה מפרכת ומלחיצה לכל הדעות, לא עדיף לקוות שיהיה טוב? 

    אחרי הקיטורים והאיומים כלפי הממשלה, נוסח "נתראה בבחירות" ו"נתחשבן בקלפי" מגיע הרגע שלנו. הבחירות בפתח, ולנו יש זכות לבחור מי טוב לנו, מי יקבל מנדט ומי ילך הביתה.

    אז מה יהיה? הסקרים מודיעים לנו שמה שהיה הוא שיהיה, וגם מי שהיה הוא שיהיה. אמנם יש לנו זכות לבחור, ואנחנו מנצלים את הזכות הזו כדי לא לשנות כלום.

    כי צריך להודות על האמת: לבחור זה מתיש. נניח, למשל, שחשוב לנו הדיור. אז צריך לבדוק מי הצביע בעד או נגד דיור בר השגה, משכנתאות בתנאים נוחים, דיור ציבורי ועוד שורה של החלטות. וזה לא נגמר שם.

    נניח שמאוד הוקסמנו ממועמד/ת, צריך לברר מה הם חושבים בכל מיני נושאים גורליים.המון עבודה. זה דורש לקרוא טקסטים, לשמוע ראיונות, לפעמים גם לברר במה הורשע המקסים שלנו.

    ואז מתברר ש"נתחשבן" זה לא התחום שלנו. אחרי הכל לא כולם עשו חמש יחידות מתימטיקה, וההתחשבנות עם הפוליטיקאים דורשת מתמטיקה גבוהה, או לפחות ארוכה. דפים שלמים של חשבונות יש לנו איתם.

     

    עומד המצביע הפוטנציאלי מול מסך הטלוויזיה, ורואה בהשתאות כמה הצליח להתעצבן בגלל קוטג', ואין לו חשק להיכנס "לסיפור הזה" של המפלגות. למה לקבל החלטות קשות, כשהמציאות זורמת מעצמה?! הנה מחיר הקוטג' עלה וטיפס כל-כך יפה, ומחירי הדיור ממשיכים לזנק בעליה, והכל קורה בלי שינקוף אצבע. הרי להיכנס לפרוייקט הבחירה בין מפלגות זה ממש לא כיף, שלא לומר לא פאן. כמו שאומרים אצלנו, הרי כולם יודעים ממילא לאן חותרת מציאות חיינו: עוד ביבי, עוד צמיחה לאלפיון וצניחה לעובדים ולאובדים.

     

      

      ''

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (16)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        14/12/12 20:01:

       

      למה לבלבל את המוח בקידוחי שכל?

       

      פשוט לכו להצביע!!!!

        14/12/12 15:50:

      צטט: שגיא² 2012-12-13 22:56:54

      צטט: אורה לב-רון 2012-12-13 19:32:40

       

      נכון, אבל גם בחבורת השדים המוכרים, יש שחורים פחות.

      ובכל מקרה, חוסר הגיוון בדעות כיום הוא משיאי הקונצנזוס המקודש.

      כי לכאורה, נוסע מדבריכם (אתה ולאה) שבעיני המצביעים אין הבדל בין המפלגות, לפי ההיגיון הזה היתה התוצאה הסטטיסטית צריכה להיות התפלגות שווה של קולות המצביעים. אבל לא. הרוב המוחץ מצביע בעד המפלגה השלטת.

      תוצאה שפירושה אובדן רוח המחאה/החשיבה העצמאית

       

      ובכן אורה,

      לא כיוונתי לכך שבעיני המצביעים אין הבדל בין המפלגות - הלוואי וזה היה המצב... תובנה כזו הייתה אולי מעוררת את הציבור לפעול. לא, אני טוען שבמבחן התוצאה, כאשר הן זוכות בבחירות, מפלגות השלטון השונות מתנהלות באופן זהה עד לדכא. מבחינת רבים מהמצביעים, כמובן, מועמד זה הוא שטן ומועמד אחר הוא המשיח - אך בסופו של דבר הם עושים את אותו הדבר בדיוק.... הביטי בשנים האחרונות. בכנות, מה כבר עשה ביבי שלא עשה אולמרט שלא עשה ברק? זה היה מצחיק אם זה לא היה עצוב.

       

      לגבי אובדן רוח המחאה - אני יכול רק להסכים. אבל לעמדתי הגורם לכך היא פשוט ההכרה, מודעת או שלא, שהחלפת ראש ממשלה זה באחר לא איננה הפתרון לבעיות שהוציאו את האנשים לרחוב. לדעתי, המחאה החברתית נפלה בגלל שמנהיגיה לא השכילו להתמקד בשורש הבעיה - שיטת המשטר והבחירות.

       

      מסכימה איתך שאין הבדל גדול בין משיח לשטן, כי שניהם דורשים שלא להיות חילוניים. מסכימה גם שהבעיה נעוצה בשיטה, אם כי יש הגדרות אחדות לשורש השיטה: האם מדובר בשיטת הבחירות? האם בקפיטליזם? האם בהעדר שיוויון בחוק?

      בכל אופן, במסגרת הקיימת יש מקום (אולי והלוואי) גם לניואנסים בין השולטים.  שיש בין המועמדים כאלו שאני חושדת בהם שישפרו את המצב. ואפילו באחוזים בודדים. ואז מדובר בשינוי (אמנם קטנטן), אבל גם אותו המצביעים מפחדים לקבל.

        14/12/12 15:44:

      צטט: דוקטורלאה 2012-12-13 21:56:37

      צר לי, אך דברי כנראה לא הובנו או לא זכו לקריאה מדוייקת. היכן כתבתי שהמצביעים לא הבחינו בין המפלגות? כתבתי שאנשים כיום אינם מקבלים הסבר מדוייק על מטרות המפלגה ודרכים להגשמתן. הם מצביעים למפלגות גם לפי מסורת ההצבעה בבית. לא לאותה מפלגוה, אלא לכל המפלגות השונות שהבתים השונים נהגו להצביע עבורן. אגב, בבחירות הקודמות מפלגת קדימה זכתה ביותר מנדטים מאשר מפלגת הליכוד. אבל בשל שיטת הקואליציה (החיבור עם הדתיים) היא לא זכתה בשלטון.

       

      את צודקת שבמובן הזה אנשים שומרי מסורת ההורים. ומי שממש מאוכזב, מחפש כל מיני אלילים לרגע, קדימה. מפלגת הקשישים, ד"ש. שנאמר: טעות לעולם חוזר(), ואנשים לעולם מתפתים לרוח

        14/12/12 15:42:

      צטט: ran.eshbal 2012-12-13 20:22:30

      ההצבעה בבחירות בארץ כמו ברוב העולם היא קודם כל עיניין של זהות. בעיני הרבה אנשים , ביבי חולל נס כלכלי, למרות שהם לא מרגישים את הנס הזה בעצמם זה משהו דומה לאמונה, אנשים שסובלים בדרך כלל זה רק מחזק את האמונה שלהם באלוהים, הם לא באים אתו חשבון

       

      נכון ונכון. וככה ביבי עלה מדרגת משיח, לדרגת אלוהים עצמו. 

        13/12/12 22:56:

      צטט: אורה לב-רון 2012-12-13 19:32:40

       

      נכון, אבל גם בחבורת השדים המוכרים, יש שחורים פחות.

      ובכל מקרה, חוסר הגיוון בדעות כיום הוא משיאי הקונצנזוס המקודש.

      כי לכאורה, נוסע מדבריכם (אתה ולאה) שבעיני המצביעים אין הבדל בין המפלגות, לפי ההיגיון הזה היתה התוצאה הסטטיסטית צריכה להיות התפלגות שווה של קולות המצביעים. אבל לא. הרוב המוחץ מצביע בעד המפלגה השלטת.

      תוצאה שפירושה אובדן רוח המחאה/החשיבה העצמאית

       

      ובכן אורה,

      לא כיוונתי לכך שבעיני המצביעים אין הבדל בין המפלגות - הלוואי וזה היה המצב... תובנה כזו הייתה אולי מעוררת את הציבור לפעול. לא, אני טוען שבמבחן התוצאה, כאשר הן זוכות בבחירות, מפלגות השלטון השונות מתנהלות באופן זהה עד לדכא. מבחינת רבים מהמצביעים, כמובן, מועמד זה הוא שטן ומועמד אחר הוא המשיח - אך בסופו של דבר הם עושים את אותו הדבר בדיוק.... הביטי בשנים האחרונות. בכנות, מה כבר עשה ביבי שלא עשה אולמרט שלא עשה ברק? זה היה מצחיק אם זה לא היה עצוב.

       

      לגבי אובדן רוח המחאה - אני יכול רק להסכים. אבל לעמדתי הגורם לכך היא פשוט ההכרה, מודעת או שלא, שהחלפת ראש ממשלה זה באחר לא איננה הפתרון לבעיות שהוציאו את האנשים לרחוב. לדעתי, המחאה החברתית נפלה בגלל שמנהיגיה לא השכילו להתמקד בשורש הבעיה - שיטת המשטר והבחירות.

        13/12/12 22:17:

      ד'ר לאה יקרה

      כתבת:

      "אגב, בבחירות הקודמות מפלגת קדימה זכתה ביותר מנדטים מאשר מפלגת הליכוד. אבל בשל שיטת הקואליציה (החיבור עם הדתיים) היא לא זכתה בשלטו"ן.


      ולא כך הוא.

      ובוודאי שלא ע"פ "שיטת הקואליציה (החיבור עם הדתיים).

      לא

      .

      על-פי חוק, הנשיא מטיל את מלאכת הרכבת הממשלה על האיש שמירב הנבחרים המליץ בפניו.

      ללא קשר לגודל המפלגה שהאיש מייצג.

      תיאורית, יכול להרכיב את הממשלה ראש מפלגה  קטנה ובתנאי שמירב הנבחרים המליצו לנשיא עליו.

      כך הם פני הדברים.

        13/12/12 21:56:
      צר לי, אך דברי כנראה לא הובנו או לא זכו לקריאה מדוייקת. היכן כתבתי שהמצביעים לא הבחינו בין המפלגות? כתבתי שאנשים כיום אינם מקבלים הסבר מדוייק על מטרות המפלגה ודרכים להגשמתן. הם מצביעים למפלגות גם לפי מסורת ההצבעה בבית. לא לאותה מפלגוה, אלא לכל המפלגות השונות שהבתים השונים נהגו להצביע עבורן. אגב, בבחירות הקודמות מפלגת קדימה זכתה ביותר מנדטים מאשר מפלגת הליכוד. אבל בשל שיטת הקואליציה (החיבור עם הדתיים) היא לא זכתה בשלטון.
        13/12/12 20:22:
      ההצבעה בבחירות בארץ כמו ברוב העולם היא קודם כל עיניין של זהות. בעיני הרבה אנשים , ביבי חולל נס כלכלי, למרות שהם לא מרגישים את הנס הזה בעצמם זה משהו דומה לאמונה, אנשים שסובלים בדרך כלל זה רק מחזק את האמונה שלהם באלוהים, הם לא באים אתו חשבון
        13/12/12 19:32:

      צטט: שגיא² 2012-12-13 17:10:30

      ובכן אורה... אני חושב שאת עושה קצת עוול לציבור הבוחרים.

       

      נכון, זה לא "פאן" לעקוב אחרי החלטותיו והצבעותיו של מועמד זה או אחר כדי לבצע החלטה מושכלת בנוגע להצבעה שלך. למרבה הצער, התהליך המדובר גם איננו אינפורמטיבי.

       

      השליטה שלנו בנבחרי הציבור אפסית, מפלגות השלטון מתנהלות כקרטל, וכאשר מועמד מגיע לשלטון כל ההבטחות נעלמות להן, קורבן לאילוצי המציאות והלחצים הקואליציוניים. בגלל שכולם עושים את זה, האיום "ניפגש בקלפי" הופך לכלי ריק, שקר שנעים להאמין בו. ביבי הוא דווקא דוגמה מצויינת - כשר אוצר הוא ניהל מדיניות פיסקאלית קשוחה וחסכנית, כראש ממשלה נראה שהחסכון לפתע פוסח על בעלי ברית מסויימים...

       

      כפי שכתבה גברת לאה בתגובה הראשונה - אין עוד משמעות אמיתית לאידיאולוגיה מפלגתית - אבל אנחנו עדיין מצביעים למפלגות. אוסיף על טענתה נדבך נוסף - הדילוג החופשי של פוליטיקאים בין המפלגות השונות גרם לכך שלא רק שאינך יודע עבור מה אתה מצביע, כבר אינך יודע אפילו עבור מי.

       

      במצב כזה, כאשר אף אחת מהמפלגות השואפות לשלטון אינה מציגה אלטרנטיבה אמיתית למתחרות שלה - תכל'ס, במצב בו נהייה קשה להבדיל בין המפלגות וממילא אין לך שליטה בהתנהלותן... במצב בו אנשים הטילו יהבם שוב ושוב על משיח זה או אחר רק כדי לראות שדבר לא משתנה... האם זה באמת מפליא אותך שהציבור בוחר במי שהוא מכיר? זה עצוב, אבל the devil you know וכל זה.

       

      נכון, אבל גם בחבורת השדים המוכרים, יש שחורים פחות.

      ובכל מקרה, חוסר הגיוון בדעות כיום הוא משיאי הקונצנזוס המקודש.

      כי לכאורה, נוסע מדבריכם (אתה ולאה) שבעיני המצביעים אין הבדל בין המפלגות, לפי ההיגיון הזה היתה התוצאה הסטטיסטית צריכה להיות התפלגות שווה של קולות המצביעים. אבל לא. הרוב המוחץ מצביע בעד המפלגה השלטת.

      תוצאה שפירושה אובדן רוח המחאה/החשיבה העצמאית

        13/12/12 19:27:

      צטט: ItsikGlovinski 2012-12-13 15:29:25

      התעלמת מהקונפליקט ישראל-ערב. מהי התמונה כשמכניסים את זה פנימה?

       

      זה לא הנושא. ובכל מקרה, בחסות הקונפליקט יותר קל לחמוס שכבות נרחבות, כי - כפי שהתגובה שלך מדגימה -

      אנשים רואים רק את הסכסוך, ומוכנים שירוששו אותם, כאילו שזה משפר את מצב הקונפליקט

        13/12/12 17:10:

      ובכן אורה... אני חושב שאת עושה קצת עוול לציבור הבוחרים.

       

      נכון, זה לא "פאן" לעקוב אחרי החלטותיו והצבעותיו של מועמד זה או אחר כדי לבצע החלטה מושכלת בנוגע להצבעה שלך. למרבה הצער, התהליך המדובר גם איננו אינפורמטיבי.

       

      השליטה שלנו בנבחרי הציבור אפסית, מפלגות השלטון מתנהלות כקרטל, וכאשר מועמד מגיע לשלטון כל ההבטחות נעלמות להן, קורבן לאילוצי המציאות והלחצים הקואליציוניים. בגלל שכולם עושים את זה, האיום "ניפגש בקלפי" הופך לכלי ריק, שקר שנעים להאמין בו. ביבי הוא דווקא דוגמה מצויינת - כשר אוצר הוא ניהל מדיניות פיסקאלית קשוחה וחסכנית, כראש ממשלה נראה שהחסכון לפתע פוסח על בעלי ברית מסויימים...

       

      כפי שכתבה גברת לאה בתגובה הראשונה - אין עוד משמעות אמיתית לאידיאולוגיה מפלגתית - אבל אנחנו עדיין מצביעים למפלגות. אוסיף על טענתה נדבך נוסף - הדילוג החופשי של פוליטיקאים בין המפלגות השונות גרם לכך שלא רק שאינך יודע עבור מה אתה מצביע, כבר אינך יודע אפילו עבור מי.

       

      במצב כזה, כאשר אף אחת מהמפלגות השואפות לשלטון אינה מציגה אלטרנטיבה אמיתית למתחרות שלה - תכל'ס, במצב בו נהייה קשה להבדיל בין המפלגות וממילא אין לך שליטה בהתנהלותן... במצב בו אנשים הטילו יהבם שוב ושוב על משיח זה או אחר רק כדי לראות שדבר לא משתנה... האם זה באמת מפליא אותך שהציבור בוחר במי שהוא מכיר? זה עצוב, אבל the devil you know וכל זה.

        13/12/12 16:38:
      הדיאגרמות והסטאטיסטיקות על התוצאות העתידיות אינם צריכים לכוון את המצביע. מה היה בעבר ואיננו בכלל היום? גילויי דעת של המפלגות בצורת חוגי בית, מצעים כתובים שחולקו לבתים והודפסו בעיתונים, חלקם נשמע ברדיו. טלוויזיה לא הייתה אז. היו גם כינוסים בככרות מרכזיות של הערים, שם הגיעו ראשי המפלגות המתמודדות. הם עשו כמיטב יכולתם להסביר. ענו גם על שאלות. בחוגי-בית הייתה הנחייה לא להתחמק משאלות. כך עשו. הלכת , אז, לבחור כשאתה יודע במה אתה בוחר. לא רק במי אתה בוחר. מדוע זה השתנה? תשובה מלאה אין לי. אני משערת שאנשים עסוקים יותר ואינם מוכנים להקשיב ולדון בבעיות שעל הפרק. יש גם מסורת הצבעה. היא מתבטאת במשפט "אצלנו בבית הצביעו תמיד לחרות, ליכוד, לעבודה" וכן הלאה. היום, את אינך יודעת בעצם בעד מה את מצביעה, רק בעד מי. היכול להיות דבר עלוב מזה?
        13/12/12 15:29:
      התעלמת מהקונפליקט ישראל-ערב. מהי התמונה כשמכניסים את זה פנימה?
        13/12/12 14:47:

      ''

        12/12/12 13:14:

      צטט: שושי1 2012-12-12 01:01:46

      את חושבת שאני מככבת כל פוסט שלך באופן אוטומטי? את טועה. אני קוראת כל אחד מהם ומככבת רק מה שאני באמת אוהבת

       

      איפה יש מקום לכל האהבה הזאת

        12/12/12 01:01:
      את חושבת שאני מככבת כל פוסט שלך באופן אוטומטי? את טועה. אני קוראת כל אחד מהם ומככבת רק מה שאני באמת אוהבת

      ארכיון

      פרופיל

      אורה לב-רון
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין