בימים אלו עולות מפלגות החרדים לכותרות בכל הקשור להדרת נשים.
למיותר לציין, כי עד כה מעולם לא יוצגה אשה (חס ושלום....) במפלגה חרדית (ואף סביר להניח כי בהתאם גם זכויותיהן מיוצגות באופן דומה - גם אם המגזר הגברי שבעדה החרדית יכחיש זאת נמרצות ויזכיר כי האשה היא "עזר כנגדו" וכיוב').
הטענה היסודית והתקדימית בדרישה לפסילת המפלגות היא עבירתן על חוקי שוויון ההזדמנויות, בפסילתן באופן אוטומטי את אפשרות ההתמודדות של אשה (חס ושלום !!!!) על ייצוג הולם בממשל (אם כי משום מה לא תהא למפלגות כל בעיה לשבת עם אשה שהיא ראש ממשלה ועוד באותו הבניין, ובלבד שיזרמו הזוזים והמעות לכיסי המפלגות. לכל אחד בעולם יש תג מחיר ומחירון החרדים לאמותנם ולתורתם, גלוי לעיני כל יום יום שכן אנו דואגים לשלם להם, ובזמן).
הטיעון הנגדי של המפלגות, מאידך, הוא שמדובר בתורתן ובתורת ישראל האוסרת על כך "מטעמי צניעות" (כן וגם רשום - "לא תגנוב" אבל מותר לגנוב בסתר ואנשים כמו דרעי הרי הורשעו בגלל מוצאם ולכן אין זה עומד בסתירה להלכה והוא? צדיק הוא).
אם ועדת הבחירות תקבל את הטיעון (וברור לכולם שכן, וזו סתם הצגה) - הרי שזו תהא אמירה חד משמעית כי "שוויון קיים - למעט היכן שהוא עומד בסתירה לאמונתו של הגבר" והרי זהו הבסיס מלכתחילה לכל אי-השוויון.
זה אומר שבעצם גופי ציבור ממשלתיים מקבלים אפשרות להדיר נשים ולאסור את כניסתם, היכן שיש עובדים חרדים ומחר גם יוכל כל ראש מועצה חרדי או דתי להחליט כי לנשים אסור להסתובב ברחובות - שהרי מהו ההבדל בין המפלגה למועצה?
הטיעון שתשמיע ועדת הבחירות להגנתה הוא שמדובר בזכות להגיש מועמדות להבחר והציבור ישפוט את המפלגות וזה לא מקומה של ועדת הבחירות.
וזו גם התשובה שישמיע ראש המועצה לאיסור הליכת נשים על המדרכה - כי "הציבור ישפוט". ומחר, לכשתאסר כניסת נשים לסניף הביטוח הלאומי בבית שמש - הרי התשובה תהא כי "הציבור ישפוט". ומחר (ובעצם היום) - בקווי אוטובוס, כאשר ידחפו אישה החוצה בקללות התשובה תהא "הציבור ישפוט". ובעצם - אם כך - גם את שודד הבנקים יכול "הציבור לשפוט". וגם את האנסים. וגם את הרוצחים. וגם את הרמאים והנוכלים.
שהרי כך זה במדינות הטאליבן כידוע לי... שם הציבור שופט ועושה את הדין לעצמו. בהדרת הנשים אנו כבר עם רגל אחת שם, אז מדוע לא לסיים את העבודה?
נ.ב: כאתנן לכך שהמפלגות החרדיות לא תפסלנה, באותו האופן לא תפסלנה מפלגות ערביות ששתפו פעולה בפעולות עוינות או שהשתתפו בכנסים וקראו קריאות נגד קיומה של מדינת ישראל, דוגמת ח"כ חנין זועבי וכן מפלגות ימין קיצוני. הסיבה לכך נעוצה, בין היתר, בגמגום קשה וחשוך מרפא בו לוקה היועץ המשפטי לממשלה, הנוטה מאוד לגמגם בכל המשפיע על הליכוד - מגמגם ומגמגם ומגמגם ואומר שקשה לו להמליץ על פסילה. בגמגום קשה לוקה היועמ"ש וכולי תקווה כי עולם הרפואה ימצא לכך מזור, או לפחות הציבור...שישפוט. |